Jo Suomi ei olisi ollut osa Ruotsia,

Mikäli Suomi ei olisi ollut osa Ruotsin kuningaskuntaa, olisimme tänä päivänä kaikki venäläisiä.

Pietari olisi Turun kohdalla, ja pelkästään siis siellä alueella olisi 5 miljoonaa venäläistä; muualla maassa tilanne olisi aivan sama: venäläisiä olisi ylivoimainen enemmistö kansasta, ja suomalaiset siis sulautuneet täysin heihin.

Tänä päivänä ehkä jossakin Oulun tietoilla voisi vielä löytyä muutamia savupirttejä, joissa asuisi viimeiset suomenkielentaitoiset vanhat väkäleukaiset ukot ja huivipäiset akat.
9491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomalaisten pitää kiittää itsenäisyydestään Zsingis kaania joka piti venäläiset ruhtinaat heikkoina ja mahdollisti Ruotsin työntymisen itään.

Äänestä
  • Tsingiskaanin ja Suomen itsenäisyyden välissä on liian pitkä aika, että itsenäisyys olisi mongolien ansioita.

    Suomen itsenäisyys on enemmän saksalaisten ansiota, koska he sotivat Venäjää vastaan 1918.

    Myös Tanskalaisia voisi kiittää, koska heitä vastaan Ruotsin kuningas tarvitsi sotaväkensä Suomesta ja tuloksena Venäjä valtasi Suomen.

    Ilman Ruotsin satoja vuosia jatkunutta vallanpitoa Suomi olisi todennäköisesti paljon suurempi väestöltään ja vauraudeltaan. Verothan maksettiin Tukholmaan. Joten itsenäisyys olisi ihan mahdollinen ilman Ruotsin valtaakin.

    Äänestä

  • Forn.Jotr kirjoitti:

    Tsingiskaanin ja Suomen itsenäisyyden välissä on liian pitkä aika, että itsenäisyys olisi mongolien ansioita.

    Suomen itsenäisyys on enemmän saksalaisten ansiota, koska he sotivat Venäjää vastaan 1918.

    Myös Tanskalaisia voisi kiittää, koska heitä vastaan Ruotsin kuningas tarvitsi sotaväkensä Suomesta ja tuloksena Venäjä valtasi Suomen.

    Ilman Ruotsin satoja vuosia jatkunutta vallanpitoa Suomi olisi todennäköisesti paljon suurempi väestöltään ja vauraudeltaan. Verothan maksettiin Tukholmaan. Joten itsenäisyys olisi ihan mahdollinen ilman Ruotsin valtaakin.

    Kylläpä oli typerä väite. Ei nimittäin ollut olemassa mitään yhtenäistä Suomen kansaa, vaan pikkuisia heimoja, jotka olivat jatkuvassa sodassa keskenään; mm. hämäläiset, savolaiset, jne. jne. Nämä eivät olisi ikinä pystyneet yhdistämään voimiaan venäläisten invaasiota vastaan; juntteja kun olivat.

    Vasta Ruotsin valtakunnan organisoitu keskushallinto kokosi kaikki yhden kruunun alle. Edes mitään käsitettä "Suomi" tai "suomalaiset" ei olisi olemassa; nekin ovat ihan keksittyjä termejä. Olisi siis ollut vain nämä savolaiset, hämäläiset, jne., joita siis ei enää olisi olemassa.

    Äänestä

  • oli... kirjoitti:

    Kylläpä oli typerä väite. Ei nimittäin ollut olemassa mitään yhtenäistä Suomen kansaa, vaan pikkuisia heimoja, jotka olivat jatkuvassa sodassa keskenään; mm. hämäläiset, savolaiset, jne. jne. Nämä eivät olisi ikinä pystyneet yhdistämään voimiaan venäläisten invaasiota vastaan; juntteja kun olivat.

    Vasta Ruotsin valtakunnan organisoitu keskushallinto kokosi kaikki yhden kruunun alle. Edes mitään käsitettä "Suomi" tai "suomalaiset" ei olisi olemassa; nekin ovat ihan keksittyjä termejä. Olisi siis ollut vain nämä savolaiset, hämäläiset, jne., joita siis ei enää olisi olemassa.

    "Ei nimittäin ollut olemassa mitään yhtenäistä Suomen kansaa, vaan pikkuisia heimoja, jotka olivat jatkuvassa sodassa keskenään; mm. hämäläiset, savolaiset, jne. jne."

    Kirjoitat ilmeisesti ajasta ennen ruotsalaisten maihinnousua, jolloin nyky-Suomen alueella asusteli eri heimoja; hämäläisiä, karjalaisia, kainuulaisia ja suomalaisia. Samaan aikaan nyky-Ruotsin alueella asustelivat sveat, itä- ja länsi-göötat, tanskalaiset sekä pohjoisessa kainuulaiset. Jossain vaiheessa lienevät kaikki sotineet jollain tavalla toisiaan vastaan, mutta olleet myös liittolaisia.

    Sveat kukistivat ensin göötat ja vasta sen jälkeen nousivat maihin Varsinais-Suomeen.

    Liitto- ja sotasuhteita on todennäköisesti ollut aikaisemminkin.

    "Edes mitään käsitettä "Suomi" tai "suomalaiset" ei olisi olemassa; nekin ovat ihan keksittyjä termejä. Olisi siis ollut vain nämä savolaiset, hämäläiset, jne."

    Nyky-suomalaisten nimihän tulee Varsinais-Suomesta, jonka nimikin jo kertoo, että sitä aluetta on kutsuttu Suomeksi. Hämäläiset ja karjalaiset heimot ovat aika vanhaa perua, mutta savolaisethan ovat aika myöhäisiä. Savolaiset ovat sekä hämäläistä että karjalaista alkuperää.

    Äänestä

  • Forn.Jotr kirjoitti:

    Tsingiskaanin ja Suomen itsenäisyyden välissä on liian pitkä aika, että itsenäisyys olisi mongolien ansioita.

    Suomen itsenäisyys on enemmän saksalaisten ansiota, koska he sotivat Venäjää vastaan 1918.

    Myös Tanskalaisia voisi kiittää, koska heitä vastaan Ruotsin kuningas tarvitsi sotaväkensä Suomesta ja tuloksena Venäjä valtasi Suomen.

    Ilman Ruotsin satoja vuosia jatkunutta vallanpitoa Suomi olisi todennäköisesti paljon suurempi väestöltään ja vauraudeltaan. Verothan maksettiin Tukholmaan. Joten itsenäisyys olisi ihan mahdollinen ilman Ruotsin valtaakin.

    "Myös Tanskalaisia voisi kiittää, koska heitä vastaan Ruotsin kuningas tarvitsi sotaväkensä Suomesta ja tuloksena Venäjä valtasi Suomen."


    Suomen sotaan liittyy sellainen yksityiskohta, että venäläiset joukot etenivät Pohjois-Ruotsiin asti. Rauhassa rajaksi tuli kuitenkin Tornionjoki.

    Jos raja olisi vedetty sinne mihin venäläiset etenivät, olisivat Kiirunan kaivokset todennäköisesti päätyneet Suomelle itsenäistyttäessä. Kiirunan kaivoksilla on merkittävä rooli toisessa maailmansodassa. Malmista sai sodan aikana hyvän hinnan saksalaisilta.

    Äänestä

  • Forn.Jotr kirjoitti:

    "Myös Tanskalaisia voisi kiittää, koska heitä vastaan Ruotsin kuningas tarvitsi sotaväkensä Suomesta ja tuloksena Venäjä valtasi Suomen."


    Suomen sotaan liittyy sellainen yksityiskohta, että venäläiset joukot etenivät Pohjois-Ruotsiin asti. Rauhassa rajaksi tuli kuitenkin Tornionjoki.

    Jos raja olisi vedetty sinne mihin venäläiset etenivät, olisivat Kiirunan kaivokset todennäköisesti päätyneet Suomelle itsenäistyttäessä. Kiirunan kaivoksilla on merkittävä rooli toisessa maailmansodassa. Malmista sai sodan aikana hyvän hinnan saksalaisilta.

    rahaa. Tapettujen ihmisten omaisuudella, kullalla ym. natsi-saksa maksoi Ruotsille rautamalmin.

    Äänestä

  • Forn.Jotr kirjoitti:

    "Ei nimittäin ollut olemassa mitään yhtenäistä Suomen kansaa, vaan pikkuisia heimoja, jotka olivat jatkuvassa sodassa keskenään; mm. hämäläiset, savolaiset, jne. jne."

    Kirjoitat ilmeisesti ajasta ennen ruotsalaisten maihinnousua, jolloin nyky-Suomen alueella asusteli eri heimoja; hämäläisiä, karjalaisia, kainuulaisia ja suomalaisia. Samaan aikaan nyky-Ruotsin alueella asustelivat sveat, itä- ja länsi-göötat, tanskalaiset sekä pohjoisessa kainuulaiset. Jossain vaiheessa lienevät kaikki sotineet jollain tavalla toisiaan vastaan, mutta olleet myös liittolaisia.

    Sveat kukistivat ensin göötat ja vasta sen jälkeen nousivat maihin Varsinais-Suomeen.

    Liitto- ja sotasuhteita on todennäköisesti ollut aikaisemminkin.

    "Edes mitään käsitettä "Suomi" tai "suomalaiset" ei olisi olemassa; nekin ovat ihan keksittyjä termejä. Olisi siis ollut vain nämä savolaiset, hämäläiset, jne."

    Nyky-suomalaisten nimihän tulee Varsinais-Suomesta, jonka nimikin jo kertoo, että sitä aluetta on kutsuttu Suomeksi. Hämäläiset ja karjalaiset heimot ovat aika vanhaa perua, mutta savolaisethan ovat aika myöhäisiä. Savolaiset ovat sekä hämäläistä että karjalaista alkuperää.

    juttuna mitä se ei suinkaan ole. Tutkijain parissa ei ole yksimielisyyttä savolaisten alkuperästä ja sen heimon synnystä. Eli esität vain yhden teorian monista.

    Totuus on kuitenkin tuolla jossain.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


niin... kirjoitti:

Mikäli Suomi ei olisi ollut osa Ruotsin kuningaskuntaa, olisimme tänä päivänä kaikki venäläisiä.

Pietari olisi Turun kohdalla, ja pelkästään siis siellä alueella olisi 5 miljoonaa venäläistä; muualla maassa tilanne olisi aivan sama: venäläisiä olisi ylivoimainen enemmistö kansasta, ja suomalaiset siis sulautuneet täysin heihin.

Tänä päivänä ehkä jossakin Oulun tietoilla voisi vielä löytyä muutamia savupirttejä, joissa asuisi viimeiset suomenkielentaitoiset vanhat väkäleukaiset ukot ja huivipäiset akat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu