kaiken tän nykyteknologian avulla säästetty ?
itselläni ei ole lainkaan vaikka kuinka omistin/omistan aikaa säästäviä vermeitä.
EI teknologia ole helpottanut elämäämme, vaan siltikin vain nopeammalla tempolla työtä teemme, ja se että voimme tehokkaammin ja nopeammin jotain tehdä, tarkoittaa sitä, ettemme ehdi senkään vertaa enään ajattelemaan asioita laajemmin, vaan osaamme tehdä isompia ja isompia virheitä nopeammassa tahdissa. sitten korjailemme niitä.
koemme kehitystä tapahtuvan kun jokin laitevalmistaja tuottaa vähän väliä uuden mallin jotain härveliä, hieman paremmin ominaisuuksin, koemme sitten tarpeellisuutta saada sellaisen kun vanha onkin jo niin huono, ja taas juostaan oravanpyörää jotta saadaa rahat konetta varten hankittua, ja aikaa säästyy. vanhat romut heivataan ties minne (ketään ei kiinnosta) ja samalla luontokin säästyy kun tuotetaan uutta ja uutta.
Kuinka moni oikeasti ajattelee tämän kaiken järkevyyttä, niinkuin muussakin kaavassa kuin itsekkäästä näkökulmasta katsoen?
Toki ajatellaan isäinmaallisesti että suomi suomalaisille ja samalla roskataan ja saastutetaan maa niin ettei oikeasti ole väliä, kenelle tämä maa lopulta jää, kun täällä enää mikään elä.
Tuntuu ja näyttää todellakin siltä, että mielessämme olevat arvot ovat tärkeämpiä ylläpitää kuin itse se todellisuus missä elämme. Mielet on täynnä arvoja ja kukaan ei edes pohdi, miten ristiriitaisiia ne asiat mielessä ovat, koska kukaan ei tee eroa mielen ja todellisuuden välille, todellisuutena nähdään se mitä siitä ajatellaan.... :)
toki voin olla väärässä mutta voin sanoa että kerran olin "normaali kuluttaja" joka ajatteli kuin yhteiskunta ympärillä, ylläpitäen niitä arvoja ja asenteita joita muutkin, mutta tapahtui niin että huomasin, että ne arvot ja muut eivät ikinä toteudu, vaan ovat ristiriidassa ihmisten omaa luontoja ja maailmaa vastaan.. Se huomio avasi silmiä ja vieroitti kauas siitä miten "täällä pitäisi olla" :)
en edelleenkään sano pahalla mitään, mutta oikeasti, olisi jokaiselle hyväksi ajatella asioita hieman uudestaan, miksi mitäkin, eikä vain keskittyä muiden ajatuksiin ja nähdä niissä vikaa.. Tiedän ettei moni tule ymmärtämään mitä sanon muttei se häiritse, joskus huomaavat että tuomitsemalla minut ovat tuominneet itseänsä.
itselläni ei ole lainkaan vaikka kuinka omistin/omistan aikaa säästäviä vermeitä.
EI teknologia ole helpottanut elämäämme, vaan siltikin vain nopeammalla tempolla työtä teemme, ja se että voimme tehokkaammin ja nopeammin jotain tehdä, tarkoittaa sitä, ettemme ehdi senkään vertaa enään ajattelemaan asioita laajemmin, vaan osaamme tehdä isompia ja isompia virheitä nopeammassa tahdissa. sitten korjailemme niitä.
koemme kehitystä tapahtuvan kun jokin laitevalmistaja tuottaa vähän väliä uuden mallin jotain härveliä, hieman paremmin ominaisuuksin, koemme sitten tarpeellisuutta saada sellaisen kun vanha onkin jo niin huono, ja taas juostaan oravanpyörää jotta saadaa rahat konetta varten hankittua, ja aikaa säästyy. vanhat romut heivataan ties minne (ketään ei kiinnosta) ja samalla luontokin säästyy kun tuotetaan uutta ja uutta.
Kuinka moni oikeasti ajattelee tämän kaiken järkevyyttä, niinkuin muussakin kaavassa kuin itsekkäästä näkökulmasta katsoen?
Toki ajatellaan isäinmaallisesti että suomi suomalaisille ja samalla roskataan ja saastutetaan maa niin ettei oikeasti ole väliä, kenelle tämä maa lopulta jää, kun täällä enää mikään elä.
Tuntuu ja näyttää todellakin siltä, että mielessämme olevat arvot ovat tärkeämpiä ylläpitää kuin itse se todellisuus missä elämme. Mielet on täynnä arvoja ja kukaan ei edes pohdi, miten ristiriitaisiia ne asiat mielessä ovat, koska kukaan ei tee eroa mielen ja todellisuuden välille, todellisuutena nähdään se mitä siitä ajatellaan.... :)
toki voin olla väärässä mutta voin sanoa että kerran olin "normaali kuluttaja" joka ajatteli kuin yhteiskunta ympärillä, ylläpitäen niitä arvoja ja asenteita joita muutkin, mutta tapahtui niin että huomasin, että ne arvot ja muut eivät ikinä toteudu, vaan ovat ristiriidassa ihmisten omaa luontoja ja maailmaa vastaan.. Se huomio avasi silmiä ja vieroitti kauas siitä miten "täällä pitäisi olla" :)
en edelleenkään sano pahalla mitään, mutta oikeasti, olisi jokaiselle hyväksi ajatella asioita hieman uudestaan, miksi mitäkin, eikä vain keskittyä muiden ajatuksiin ja nähdä niissä vikaa.. Tiedän ettei moni tule ymmärtämään mitä sanon muttei se häiritse, joskus huomaavat että tuomitsemalla minut ovat tuominneet itseänsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen välillä miettinyt, että oletko palstalta poistuneen iiron inkarnaatio, mutta viimeistään tämän kirjoituksesi ansiosta peruutan epäilykseni, sillä sinun ajatuksissasi on paljonkin järkeä.
On oikeastaan aika merkillinen ilmiö, että nykymaailma puhuu paljon luonnonvarojen kestämättömyydestä ja tarpeettoman kulutushysterian ylläpitämisen haitallisuudesta, mutta silti kukaan ei tahdo tinkiä tuumaakaan omasta mukavuudestaan.
En todellakaan tuomitse ajatuksiasi, vaan toivoisin, että moni muukin ajattelisi samaan tapaan kuin sinä ajattelet!
yleensä syy siihen ettei ymmärretä vastapuolta johtuu siitä, ettei ajatella tai kuunnella mitä toisella on sanottavaa, vaan tuomitaan tämä ennalta oman asennoitumisen takaa. En tunne oikein ihmistä joka tahtoen haluaa pahaa ympärilleen, mutta tahtomattaan niin tekee, vain koska ei ymmärrä. Joten henkilön tuomitseminen siinä valossa on typerää, koska se ei auta asiaa, päinvastoin. Me emme kukaan, näe omia virheitämme. Ja , on todella vaikea kuunnella jotain mistä on päättänyt olla pitämättä :)
Toiseksi, kuten tiedät, olen tinkinyt omasta mukavuudesta sen verran, etten käy töissä.(jotkut sanoo laiskuudeksi) itse näen turhamaisen työn teon järjettömänä, koska se kuluttaa luontoa, ja vähemmälläkin toiminnalla voitaisiin elää. Toki on myönnettävä, että tämä asennoituminen on aiheuttanut hylkimistä "normaalin" yhteiskunnan toimesta, heidän jotka raataa pää kolmantena jalkana "yhteisen hyvän" eteen. Olen siis hylkiö sen takia, että ajattelen asioita ja yritän ymmärtää :) no, en minä siinä sinänsä mitään häviä, ja turha heitä on tuomita, he tekevät sen minkä parhaaksi näkevät. Sääli sinänsä etteivät voi perususkomuksiansa kyseenalaistaa jotta näkisivät asiat hieman uudessa valossa.. ajattelua ei vain oikein tapahdu, kun jokaisella on niin kiire harrastuksiinsa ja muuhun yhtä tärkeään :(
elämä on :)
ja muutes, ei se henkilöön kohdistuva vittuilu muuta asioita miksikään. ennemmin olisi parempi todellakin miettiä, miksi ihminen sanoo mitä sanoo, ilman että jo ennalta tuomitsee tämän (koska silloin et ymmärrä syytä, vaan näet vain tämän tyhmänä.. ) ja sekös tekee itsestämme todellisuudessa tyhmän ja sokean(itse emme tätä havaites, muut ympärillä kyllä, jos ajattelevat toisen sanoja, mutta ne jotka tuomitsevat, pitävät yhtä rintamaa ymmärtämättä) :D
ja nämä asiat, ei ne koske oikeastaan kuin kaikkia meitä.
en kannata sinänsä mitään ideologiaa tai muutakaan, vaan sitä, että ihmiset todella ymmärtää itseänsä, koska kun niin tekee, pystyy omaa toimintaa ja ajatuksia/syitä pohtimalla tajuamaan, miksi toinen toimii kuten toimii.. :) ei ne muut ole sen tyhmempiä tai viisaampia kuin mekään, vaan täysin samanlaisia, erilaisin elämänkokemuksin ja tiedoin, siinä valossa on perin typerä sulkea silmät tuomion viitalla :)
Uskon,että voimme tulevaisuudessa keskustella avoimemmin.
Jumala pystyy tuomitsemaan
osa jumalaa joka tämän kaiken loi ;)
Suosittelen sinulle lämpimästi kirjaa: Uusi ilmestyskirja Neale Donald Walsch:lta. Siinä ruoditaan jokaista uskontoa.
toiseksi suositan De Mello: Havahtuminen joka auttaa taas ymmärtämään todellisen jumalan omien mielikuvien (epäjumalat) takaa.
Nakke Nakuttajaa,sieltä löytyy vastaus hyvin moneen mieltä askarruttavaan asiaan!
No jos esim. katsot työttömyyslukuja viimeisen 30 vuoden aikana, niin näet mitä teknologia on tehnyt. Ihmisiä korvataan koneilla.
Ei teknologia varsinaisesti helpotakkaan elämää, vaan se lähtökohtaisesti lisää työtehoa. Mutta loppujen lopuksi kaikki perustuu vain ja ainoastaan siihen, että kehitetään menetelmiä joilla ihminen oppii nopeammin ja enemmän. Tosin teknologian alalla tämä ei enää täysin toimi, koska laskutehoa rajoittaa tällä hetkellä laskuteho. Mitä suurempia koneita laskuteholtaan kyetään tekemään, sitä suuremman laskutehon koneita ne kykenevät kehittämään.
Virheitä teemme siksi, että ihminen tekee tietyn määrän virheitä. Tätä voidaan sanoa ihmisen kyvyksi luoda laatua. Kuitenkaan tämä laatu ei parane tällä hetkellä teknologian perässä. Ymmärtänet, että kun ihmisellä on aikoinaan elämänsä aikana ollut liiteri, talo, 3 hevoskärrit ja viikate, tuo ihmisen tuottama laatutaso voidaan hyväksyä. Laatuvirheiden määrä, jonka ihminen elämänsä aikana kohtaa, on hyvin pieni.
Laatuvirheiden määrä kuitenkin 10 kertaistuu, kun laitteet tai asian monimutkaisuus 2 kertaistuu. Tällä hetkellä ihmisellä on käytössä asunto, joka on tehty hyvin monimutkaisin menetelmin ja monen toimittajan työn tuloksena. Lisäksi on auto, jonkä ymmärrät sisältävän huomattavasti enemmän työvaiheita ja monimutkaisuutta, kuin hevoskärrit. Lisäksi on tietokoneet, kännyt, TV... Ihmisen elämässä on monimutkaisten asioiden rypäs. Ei siis ole ihmekkään, jos joku/jotkut näistä eivät ole laadullisesti hyviä. Kuitenkin laitteet toimivat yllättävän hyvin, kun ajatellaan niiden monimutkaisuutta ja ihmisen tuottamaa laatutasoa.
Laatutasoon suoraan tietenkin vaikuttaa tälläkin hetkellä teknologia. Laitteet tarkastavat laitteiden laatua.
Tällä hetkellä, viitaten aiemmin kirjoittamaani, ihmisen oppimiskykyä harjoitetaan jatkuvasti. Koko ajan kehitetään menetelmiä, joilla ihminen oppii nopeammin. Tämä on pakollista, mikäli aiotaan pysyä teknologisen kehityksen perässä, sekä kyetään kehittämään sitä. Ja tietenkin että kykenemme tekemään laitteista laadullisesti parempia.
Tämän seurauksena mm. kyetään edelleen tietyyn työvaiheeseen/työsaavutukseen käyttämään vähemmän ihmisen resursseja. Tämä tulee vääjäämättä johtamaan siihen, että työvoimaa tietyn työsaavutuksen saamiseksi tarvitaan vähemmän kuin nyt. Kehittyykö sitten taas jotain uutta, joka taas luo työpaikkoja.
Ihminen kykenee jatkuvasti omaksumaan paremmin ja nopeammin asioita ja se, onko se hyvä vai huono asia. En tiedä. Koska ei kai sitä kukaan tiedä.
p.s. Da Vincin aikaan yleisesti oppinut henkilö kykeni omaksumaan tietoa elämänsä aikana suunnilleen saman verran, kuin keskiverto sunnuntain hesari sisältää. Silloin heitä pidettiin korkeasti oppineina.
tosin, onko se laatu niin tärkeätä elämisen kannalta, varsinkin kun se laatu on sitten sellaista, että sitä ei voida korjata, vaan on ostettava uusi vempain vanhan rikkoutuneen tilalle.
toki meidän aikanamme me voimme arvostaa viimeisen päälle härveleitä ja kaikkea, ja se taas tuottaa meille viimeisen päälle "elintason" joka kuitenkaan ei ole tehnyt meitä tyytyväiseksi, päin vastoin ruikutamme aina vain pienemmästä ja mitättömämmästä.
lisäksi, miten se käy pitkällä aikavälillä sitten luonnon ja ympäristön päälle, varsinkin kun kokoajan uusia ikäpolvia oppii tähän kertakäyttö ideologiaan pitäen sitä normaalina tilana..
On toki hienoa ajatella miten ollaan edistytty, mutta onko tuolla kaikella niin isoa merkitystä ihmisten elämisessä, että millainen talo on jne? elämä ei enään maistu miltään, kaikki on niin helppoa ja se huvitus mitä sitten halutaan(normaali elämä ei sitä tuota) haetaan sitten rahan avulla erilaisista viihdepalveluista (jotka sitten osaltaan kuluttaa luontoa)
mielestäni tämä tälläinen ei ole lainkaan järkevää, vaikka se kuinka edustaisi nykyaikaa ja muuta sellaista.
Kehitys olisi ollut hyvästä, jos sen aikaansaamat vempaimet eivät olisi menneet markkinoille vain siitä syystä, että niillä voidaan takoa rahaa.. siihen kuitenkin mentiin, ja rahaa tehdään mistä sitä vain voidaan, tämän ajatuksen ollessa tärkein.. eikö ole järjetöntä, haaskata planeetan resurssit moiseen tyhjänpäiväisyyteen? :)
ja siitä on tehty mainosrummuttamisella päälimmäinen asia ihmisten mieleen. Koko länsimainen yhteiskuntajärjestys perustuu talouskasvuun ja sitä on vaikea muuttaa koska kaikki haluavat oman osansa hyvinvoinnista uusien vempaimien muodossa (joka on luotu mielikuvaamme hyvinvoinnista).
Ilmastonmuutoksien ja muiden vakavien ja peruuttamattomien asioiden ennustamisessa on huonona puolena massojen ajatuksiin tiivistyvä epäilys siitä että elämme "lopun aikoja" jolloin kulutus kiihtyy koska kaikki haluavat vielä kerran oman osansa asiasta joka on kiedottu elintasoksi.
Työn tekeminen ei ole sankaruutta kuin ihmisten psyykkaamisessa jotta työnmäärää saataisiin lisättyä. Samalla työttömyys nousee koska tarvitaan pienempi määrä ihmisiä tekemään noita töitä. Jos joku ei halua tehdä töitä on se minulle ok mikäli se ei tapahdu meidän muiden kustannuksella eli sossun avustuksilla. Siinä tapauksessahan kysymyksessä on parasiitti.
En näe ulospääsyä tilanteesta. Taistelu öljystä kiihtyy ja suurempi joukko kansakuntia tulee mukaan kuluttajiksi, Kiina, Intia, kohta Afrikan maat. Pitäisikö heille sanoa ettei käy? Vain me saamme tekniikan suomia mukavuuksia mutta te ette...
Luontaistalous ei tule maailmassa puhkeamaan kukkaan mutta katastrofaalista kehitystä saadaan hidastettua. Mutta jälleen puolueet ajavat yksisilmäisesti asioitaan lupaamalla yhteisesti keräämäämme rahaa milloin mihinkin. Ja vaaleihin tähdätään, mikään muu kuin vaalivoitto ei merkitse mitään.
Yritysverotuksessa koskien pienempiä firmoja ei tapahdu muutosta; niiden on kasvettava joka vuosi tai kuoltava. Isommilla firmoilla on varaa muuttaa muualle kuten lisääntyvässä määrin tapahtuu kaikilla aloilla joita pystytään tekemään halvemmalla muualla. Pienemmät firmat eivät pysty työllistämään koska työvoima maksaa liikaa johtuen verotuksesta.
Ei kai tästä ole ulospääsyä, virran vietävänä kaikki olemme. Kaksi ehkä suurinta maata, USA ja Venäjä, ovat molemmat maailman takapihoja mitä tulee pallomme suojelemiseen. Jos laitan biojätteeni biojätepaikkaan ja muut muuhun ei sillä ole mitään vaikutusta todellisuudessa. Tärkeimmät ja suurimmat asiat on tehtävä ensin, sitten vasta keskityttävä epäolennaisempiin.
Aikaa suurempiin muutoksiin mm. ilmaston suhteen on viimeisempien tutkimusten mukaan (julkaistaan keväällä) 5-10v. Mielenkiintoista.
Olikohan tässä vahva negatiivinen lataus?
että ymmärrän pointtisi. Olen kierrellyt pallomme mustilla ja valkoisilla osilla vuosikymmeniä ja nähnyt eri yhteiskuntia niiden varjoista ja valoista. Ehkä sen takia nämä asiat ovat niin surullisia.