Maailma on täynnä kaikenlaisia tallaajia, täälläkin keskustelupalstalla niitä näköjään löytyy.
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset ettei JUMALAA OLE OLEMASSA.
Kertokaa mulle missä olette jumalan nähneet tai missä tiedätte hänen oleskelevan ja kertokaa mulle todisteet niin sitten minäkin uskon sen, tosin en aio sittenkään kääntyä uskoon mutta voin esittää ainakin todisteet seuraavalle henkilölle joka ei häneen usko.
Ja nyt odottelen sitten kunnon vastauksia eikä mitään paskanjauhantaa!
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset ettei JUMALAA OLE OLEMASSA.
Kertokaa mulle missä olette jumalan nähneet tai missä tiedätte hänen oleskelevan ja kertokaa mulle todisteet niin sitten minäkin uskon sen, tosin en aio sittenkään kääntyä uskoon mutta voin esittää ainakin todisteet seuraavalle henkilölle joka ei häneen usko.
Ja nyt odottelen sitten kunnon vastauksia eikä mitään paskanjauhantaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voisitko ihan ensimmäiseksi kertoa kaiken sen, millä todistat, ettei Jumalaa ole. Se ei riitä todisteeksi, ettei ole löytänyt merkkejä Jumalasta!
Minulle itselleni riittää jo se todistukseksi, että elämä itsessään on niin ihmeellistä ja monipuolista, että kaikki mitä on, on energiaa ja kuitenkin se vaikuttaa todelliselta ja että sillä on tietoisuus (ks. kvanttifysiikka). Tässä kohtaa tulen uskon puolelle, sillä en usko tämän kaiken ilmenneen sattumalta ilman *älykästä suunnitelmaa*... joten todisteita lisää pöytään!
Kenen käden jäljen näet? Kuka synnyttää massamurhaavat luonnonvoimat? Kenen käskystä myrskyt yltyvät?
Entä kuka nauraa, kun murhaamme toisiamme? Kenelle kaikkinaiset sodat tuovat onnea?
Kuka tämän kaiken sallii?
Helpoimmin löydät Jumalan katsoessasi peiliin sillä sinussakin on Jumala.Myös ulos kasoessasi näet sen tai avaruuteen katsoessa sillä Jumala on energiaa eikä ihmishahmo mutta sitä ihmisen onn vaikeaa ymmärtää. En naura sinulle sillä en itsekään uskonut aiemmin Jumalaan kunnes luin kirjasarjan"Keskusteluja Jumalan kanssa"(Neale Donald Walsch) Löytyy kirjastosta ja niissä kirjoissa Jumala käy keskustelua Nealen kanssa ja kertoo miksei voi ottaa jotain tiettyä hahmoa.
(Jos näyttäytyisi sinulle vaikkapa vanhana miehenä ja jollekin tutullesi vaikka jonkin linnun hahmossa niin heti riitelisitte, että miltä Jumala näyttää ettekä kumpikaan suostuisi toisianne kuuntelemaan. Näin uskonnotkin ovat syntyneet ja huomaat mediasta millaiset sodat on saatu aikaiseksi kun Jumala nähdään itsekkäästi vain omalta kantilta).
Tähän on turha kirjoittaa ja todistella Jumalaa jos otat jonkin kovanlinjan asenteen. Jumala ei ole meidän ongelmien syypää eikä siksi myös niitä poista vaan itse meidän on se tehtävä mutta turha tuomita Jumalaa jos ei anna lottovoittoa tai poista muita ongelmia,hän on silti ja näkee ja kuulee meidät aina. Jumala on kuten ilma jota hengitämme,se on aivan joka paikassa.
Olemme täällä oppimassa eli tavallaan koulussa ja vaikeudet annetaan meille siksi, että niistä jotain oppisimme.Oikeastaan itse olemme kaikki vaikeutemme jopa halunneet mutta tätä on mahdoton käsittää ellei ole lukenut aiheesta mitään. Ns."Korkeampi Minä" joka on sielumme se osa joka ei ole mukana täällä maanpäällisellä taivalluksella vaan ohjaa meitä "verhontakaa" (sielustamme on vain pieniosa mukana ihmishahmossa) ja tietää mitä opetuksia me tarvitsemme. Korkeampi Minä on se Jumaluuden osa joka meissä on eikä tämä fyysinenhahmo niinkään ja se laittaa taudit ja avioerot yms.ongelmat eteemme ja niitä tulee niin kauan vastaamme kunnes ne jutut osaamme oikealla tavalla hoitaa eli rakkaudella eikä riehumisella ja tuomitsemalla muita. Korkeammasta Minästä on myös paljon kirjastoissa teoksia. Nämä asiat eivät ollenkaan vaikeita kun vähän vitsii nähdä vaivaa mutta ihmisiä valitettavasti vähän kiinnostaa oma menneisyys ja tulevaisuus vaan maallinen tahtoo vetää puoleensa eniten. Kirjoitin paljon muutakin mitä kysyit sillä koin sen tärkeäksi. Muista, että sinuakin rakastetaan ja olemassaoloosi täällä on syynsä ja olet hyvin tärkeä ihminen vaikket sitä ehkä usko. Olemme sielujemme kautta kaikki samaa eli osa Jumalaa. Ihminen on Jumala vaikka se on erittäin vaikea uskoa mutta se ei tarkoita tätä fyysistä riehuvaa ihmistä vaan sitä Korkeampaa Minää josta jo kerroin. Idäntietäjä.
ei tässä maailmassa tarvitse todistella miksei jotain olisi olemassa, eihän siinä jumalauta ole mitään järkeä:D:D..menis aikaa kun lähettäis ettimään syitä ja todisteita miks jotain EI OLE olemassa..te ketkä uskotte tommoseen propagandaan, joudutte selittämään miks tommosta olisi olemassa, eikä me miksi ei olisi..
yrittäkää vaan nyt ymmärtää että te olette osa universumia, aivan niinkun ampiaiset,koirat,dinosaurukset,mammutit ja muut... ja ymmärtäkää pienet ihmiset että ette pysty selittämään noin isoja kysymyksiä vaikka teille on annettu mahdollisuus yrittää ja pohtia niitä. niitä ei selitetä jumalilla tai muilla vastaavilla. ja jos on olemassa jotain isompaa, sillä ei ole mitään väliä mitä niistä luulette tai uskotteko niihin vai ette.
Vastauksessasi on mielestäni yksi paradoksaalinen ongelma. Kehoitat etsimään vastauksia lukemalla esim. Walschin kirjan. Mutta eihän vastaus voi olla siellä, kuten itse kirjoitat. Mielestäni astut tässä kohdin itse harhaan ja vastauksesi ei eroa mitenkään kenen tahansa muun uskovaisen vastauksesta."Tähän on turha kirjoittaa ja todistella Jumalaa jos otat..." kirjoitat. Miksi sitten kirjoitat jos se on turhaa?
"Mikä sinua pidättelee? Kysyi mestari vapauden etsijältä. Ei minua mikään pidättele, vastasi etsijä. No, miksi sitten etsit vapautta? Mestari kysyi..."
Myönnän etten osaa/jaksa kirjoittaa joka sanaa puntaroiden kun aina löytyy sinun laisia ihmisiä jotka lukevat kuin "piru raamattua" takertuen joka sanaan ja nälvivät sitten niistä minkä ehtivät.
Turha kirjoittaa sellaiselle jolla vankka ennakkoasenne mutta jospa täällä tuntosarvet ulkona ihmisä joille siitä olisi jotain apua.
Mistä kummasta sait mieleesi, että olisin uskovainen?
Olen kirkosta eronnut enkä kannata mitään uskontoa tai lahkoa tahi laske ketään pappia itseni ja Jumalan väliin,ei tarvitse. Totuuden löysin mutta löytäköön jokainen sen itse,minuun ei kannata luottaa yksin.
Monella sama automaatti jos kuulee jonkun puhuvan Jumalasta niin se on uskovainen ja tuputtaa ja käännyttää. Uskovainen ei tarvitse olla,tahtovat olla vielä aika ahdasmielisiäkin. Mikään meiltä ei ole oikeasti kielletty ja jumalan ainoa tahto on, että olemme vapaita mutta raamattu nyt väittää mitä väittää koska on ihmisten tekemä sepustus.
rakkautta ja hyvää kevättä sinulle.
En väittänytkään että olisit uskovainen. Kommentoin vain, että tapasi reagoida on kuin uskovaisen. Iso ero... Tiedätkö mistä tietää ihmisen olevan aivopesty? Siitä että jos joku/ jokin uhkaa tai esittää kritiikkiä omia näkemyksiä vastaan; reagoi siihen tunteella. Teetkö sinä näin? En tiedä, sen tiedät sinä itse. Hyvää talven jatkoa myös sinulle!
Hassu ihminen kun tulee vaan ja odottaa ylimielisenä ja että kaikki tuodaan nenän eteen.
No mutta kuitenkin.. Jumalanhan kaikki käsittää mielessänsä. Jos vaan osaisi katsoa. Jos ei olisi ahdasmielinen ja ylimielin, itsekäs ja materealistinen voisi sielun silmä jumalasta jotakin näyttää. Jumalahan on käsittämätön. kuinka kuvittelet että täällä kukaan osaisi siitä paljoa kertoa. Eikä sellasia asioita edes tarvitse miettiä. Ihmisen tehtävä on puhdistaa sydän ja mieli.Ainut millä se tapahtuu on rakkaudella. Siitä sinulla ei toden näköisesti ole mitään kokemusta(?).
Nöyrät ja viisaat uskovat jumalaan. Keskiverto älykkäät ja ylimieliset eivät. ;)
Nöyrät ja viisaat uskovat jumalaan. Keskiverto älykkäät ja ylimieliset eivät. ;)
Minä uskon että Jumala on, mutta se on täysin eriasia kuin uskoa Jumalaan. Viisas antaa myös epäuskolle sijaa, koska kukaan ei voi varmuudella tietää, kuka on loppujen lopuksi oikeassa.
Agnostimsi varmaa epävarmuutta.
Ja viisautta.
Nyt olen lukenut sen verran aiheesta että pystynkin jo vastaamaan omaan kysymukseeni onko jumala olemassa?
Jumala on käsittämätön. Siinä lause joka kuvaa paljon asiasta. Lause kuvaa itseasiassa niin paljon että se jo itsessään kertoo että jumalaa ei ole olemassa. Toisaalta voidaan sanoa että se on olemassa mutta silloinkin vain ihmisen omassa päässä.
Tämä ei ole omaa tulkintaani asiasta vaan se on selvästi luettavissa kaikista tämän keskustelupalstan jutuista.
Olen myös sitä mieltä ettei minkään näköisiä uskontoja tarvittaisi tässä maailmassa muutenkaan, ne kun tuntuvat tuovan mm. niin paljon rauhattomuutta ja sotaa.
Jos minulla olisi valta niin kaikentyyppiset uskonnot poistaisin samantien. Kirkot ja aineistot yms pois maan päältä.
Kun joku ihminen sitten tarvitsee tukea pahaan oloonsa, epävarmuuteensa, toivoonsa yms niin siihen hommaan ei tarvita jumalaa enempää päätä sekoittamaan vaan silloin kannattaa tukeutua ystäviinsä ja jos ystäviä ei ole niin kyllä apua löytyy tarvittaessa sellaisellekkin ihmiselle!
PS. Kiitos muuten vastauksistanne
Mielestäni ihmisen jumalkuva muuttuu koko ajan johtuen siitä että ihminen oppii aina uutta, mutta todennäköisesti kaikilla on melko samanlainen kuva. Tarkoitan nyt pintaa syvemmältä. Totta on että ihmisen mielipiteet on pään sisällä. Totta on että uskontoja käytetään politiikassa, mutta useimmiten uskontojen opit puhuvat näitä tekoja vastaan. Politiikkaa vaan ikävä kyllä. esim. Jeesus Kristuksen moraaliopit ovat vertaansa vailla. Jos täältä jotain pitäisi poistaa se olisi laiskuus ja itsekkyys. Ajatuksissa ja teoissa.
En ole kirkkouskovainen, mutta en voisi olla uskomatta sen jälkeen mitä on minulle tapahtunut. Jumala on helposti paras asia elämässäni. Eikä elämäni ole mitenkään huonoa muutenkaan :)
Mielenrauhan ja rakkauden sisälleni olen saanut ja
rakkaus kasvaa vaan jos niin itse haluaa. Tosin buddhalaisilla jotka eivät usko ylläpitäviin entiteetteihin "henkisen tason" kehittyessä tulee samaa rauhaa ja rakkautta ja varmasti muillakin ei mihinkään uskontoon kuuluvilla.. Sen voisi myös sanoa että luotan en mihinkään ja siksi luottamukseni on turvallisesti 100%. En tiedä ymmärrätkö. Älä rakenna hiekalle.
Suuria elämänkatsomuseroja.
Aina kun uskontoja käytetään erottelemaan toisia on astuttu harhaan. Jos niitä käytetään voittamiseen
on astuttu harhaan. Tiedän kyllä miten _Koba tuntee tästä asiasta(jumalasta). Pystyn samaistumaan.
valloittaa kaiken. Murskaa negatiiviset asiat kuin hyttysen. Pahuus on täysin mitätöntä ininää sen rinnalla. Jumalasta on paha mennä sanomaan mitään. sanotaan että jumala alkaa puhua kun jumalasta puhuminen loppuu :) ehkä vain pitäisi osata kuunnella, mutta _Koba on varmasti mielensä päättänyt hyvästä syystä.
(Puhun itelleni.)
Maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä, sanoo tämän hetken hyväksytyin teoria, eli Big Bang- hypoteesi.
Jos oletamme tämän lähtökohdaksi, niin mitä oli ennen Big Bangiä (tai saivartelijoille jotka höpöttävät filosofisesti, ettei aikaa ollut vielä olemassa, mikä oli tekijä joka sen aiheutti)?
Minusta siinä on selvin esimerkki Jumalasta.
Voisit tietenkin väittää, että ennen Big Bangiä ei ollut mitään, mutta se on kaiken sen vastaista mitä tiedämme maailmankaikkeudesta. Jokaisella ilmiöllä maailmankaikkeudessa on syy-seuraus suhde. On siis loogista olettaa, että myös alkuräjähdyksellä oli syy.
Voit toisaalta todeta, että siellä saattoi olla toinen, kokoon painuva maailmankaikkeus, mutta sitten pitää kysyä, mikäs sen ensimmäisen maailmankaikkeuden aiheutti? Tai sitä edellisen tai niin edes päin kunnes päästään siihen viimeiseen kilpikonnaan?
Viimeksi voit tietysti ilmoittaa, että ei voi tietää, mitä oli olemassa ennen maailmankaikkeutta, mutta tämä on tekopyhin ja sokein vastaus kaikista. Sillä etkö juuri AIVAN SAMOIN PERUSTEIN ilmoittanut, että Jumalaa ei ole olemassa? Eli kumpaakaan, asioita ennen alkuräjähdystä tai Jumalaa ei voi tutkia, tuntea, tai nähdä, mutta toisesta sanot, ettei sitä ole olemassa, mutta toisesta toteat vain, ettei siitä voi saada tietoa? Tekopyhyyttä.
.. turhaa miettiä mistä maailmankaikkeus on syntynyt ja vielä sekoittaa jumalaa siihen. Meistä ihmisistä kukaan ei tiedä mistä elämä on saanut alkunsa.
On tietty helppo sanoa että jumala on luonut maailmankaikkeuden mutta oikeasti se joka niin sanoo tai vieläpä väittää on aivan varmaa ettei häntä oteta todesta.
Ja sanompahan vaan että on muutenkin uskomatonta että ihmiset hukkaavat voimavarojaan uskontoihin, kun he voisivat käyttää sen jonnekin muualle, kuten vaikka sairauksien tutkimuksiin, lääkkeiden kehittämiseen, sotavoimien lakkauttamiseen ympäri maailman jne... kaikkea oikeasti tärkeätä mutta vittu ei. Ihminen on tyhmä ja tuhoisa joka ilmeisesti loppujen lopuksi tappaa elämän maapallolta omien tekosiensa takia. Tässäkään asiassa ei mikään taida auttaa, kaiken vähiten se että luulee uskovansa jumalaan jota ei oikeasti ole olemassa!
Muuten, en ymmärrä miksi ihmiset sekoittavat maailmankaikkeuden ja jumalan. Tässä asiayhteydessä on kyse vain jumalasta joka on ja elää sen henkilön omassa päässä joka siihen uskoo. Maailmankaikkeus taasen on olemassa ihan todistettavasti ja siihen ei voi mitenkään sekoittaa jumalaa.
Totuus seisoi Pilatuksen edessä ilman pelkoa. Jeesus ei pelännyt kuolemaa, vaan voitti meille elämän.
(Saarn 2:25-26) - "Sillä kuka voi syödä ja kuka nauttia ilman minua?" - --> Sillä hän antaa ihmiselle, joka on hänelle otollinen, viisautta, tietoa ja iloa; mutta syntiselle hän antaa työksi koota ja kartuttaa annettavaksi sille, joka on otollinen Jumalalle. Sekin on turhuutta ja tuulen tavoittelua.
Keisari Konstaatinukselle sanottiin tässä merkissä voitat,
Kerrotaan radio Deistä http://www.radiodei.fi/index.php?sid=115 ja tv 7:sta joka näkyy hyvin netissäkin .
http://tv7.maxinetti.fi/index.php
Nyt voisi sanoa näinkin; näitä ohjelmia seuraamalla voitat tuon pahaakin pahemman luuserin, jota saatanaksi kutsutaan.
Kuitenkin tärkeintä on lukea raamatun sanaa ihan itse.
Et ilmeisesti ole lukenut aiempia tekstejäni kovin tarkkaan? Hei kaveri, ei se mitään. Autan tässä sinua ymmärtämään uudelleen, ainakin yritän.
-Jumala on käsittämätön-
Siinä siis lause joka kertoo kaiken. Tämä kaikki jota siis jumalasta kerrotaan syntyy ihmisen omassa päässä, ihan niinkuin itse jumalakin, se syntyy ihmisen omassa mielikuvituksessa, mielikuvitus taas syntyy ihmisen päässä. Ei tässä ole kysymys saatanasta eikä muistakaan kristinuskon vastaisista piruista. Tässä on kysymys vain siitä mihin kukin uskoo ja ihminenhän uskoo juuri siihen mitä itselleen haluaa uskottella.
Kuten myös aiemmin totesin, on turha sekoittaa tähän maailmankaikkeuden syntyä yms asioita. Maailmankaikkeus on oikeasti olemassa, se ei ole ihmisen omassa päässä kuten jumala on.
Sitten se kysymys miten maailmankaikkeus on syntynyt? Sitäkään tuskin kukaan tietää varmasti mitä joskus kauan sitten on tapahtunut?
Emme me saa tähän vastausta jumalalta, se vastaus löytyy jostain muualta, ehkä se selvinee joskus tieteen ja tekniikan avulla??
Minun puolestani (te kaikki uskovaiset) voitte jatkaa samalla polulla mutta älkäähän nyt kuitenkaan huijatko itseänne kuvittelemalla että jumalalla on näppinsä joka paikassa. Näin ajattelemalla ette eroita jyviä akanoista!
Ja lopuksi, en taida sittenkään olla tärkeintä lukea raamatun sanaa ihan itse. Se kirjan on kirjoittanut ihminen ja ihminenhän kirjoittaa juuri sitä mitä haluaa joten älkää ihmeessä uskoko kaikkeen painettuun sanaan, joudutte harhateille!