Siis tuleva pääministeri? Lähden siitä, että seuraavakin hallituksemme on punamulta, kuten nyt varmalta näyttää. Omat toivomukseni sivuun jättäen lähden tästä lähtökohdasta.
- - -
Vanhanen nauttii nyt suurta suosiota, ja minunkin mielestäni hän on varsin sympaattinen ihminen. Pääministerikautensa alkuaikoina hän vaikutti niin kovin epävarmalta ja antoi kuvaa, että hän ei oikein tiedä, minne on menossa. Kuvaa hänen avuttomuudestaan vahvensi hänen lievä änkytyksensä ja kehonkielensä, kuten hieman ”hallitsemattomat” kädet ja silmät.
Mutta Vanhanen on muuttunut paljon edukseen. Hänen käytöksensä ja puheensakin on entistä varmempaa. Hän on myös osoittanut vahvahermoisuutta ja yhteistyötaitoja. Tärkeitä avuja poliitikolle ja pääministerillekin.
Valtiomieheksi nostavaa visionäärisyyttä ja voimakastahtoisuutta Vanhanen sen sijaan ei ole osoittanut. Ja monissa tärkeissä asioissa hän edelleen on osoittanut epävarmuutta, suorastaan huonoa itseluottamusta. EU- ja ulkopoliittisissa asioissa ulkoministeri Tuomioja on hoitanut myös kaiken sen, jonka Vanhasen edeltäjä pääministerinä Paavo Lipponen olisi taatusti halunnut pitää itsellään.
Mutta taito on myös osata delegoida asioita toisille, itseään pätevämmille. Joten ei siis Vanhanen olisi ollenkaan huono vaihtoehto pääministeriksi tulevassakaan hallituksessa.
- - -
Entäpä Heinäluoma? Hänestä on täällä ja vähän muuallakin haluttu antaa kuvaa, että tämä on vain ammattiyhdistysjyrä, öykkärimäinen, jonka ihmissuhde- ja poliittiset taidot olisivat heikot. Hänen sivistystäänkin on haluttu väheksyä, kun on ”vaan” valtiotieteen ylioppilas.
Heinäluoman ura ja nousu ammattiyhdistysliikkeessä ja nyt suuressa puolueessakin kuitenkin panee ounastelemaan, että miehessä täytyy olla jotakin. Varsin paljon, itse asiassa, sillä noissa ympyröissä eivät tyhjäpää-öykkärit pääse pitkälle.
On kyllä myös kerrottu, että Heinäluoma on hyvin perusteellinen, työnarkomaani suorastaan, ja haluaa selvittää jokaisen käsittelyynsä tulevan asian juurtajaksain, josta syystä hän ei ole kovin nopea. Mutta on sanottu, että kun Heinäluoma on jostakin asiasta kantansa sanonut ja päätöksensä tehnyt, sille hänellä on aina esittää hyvät perusteet, sillä hän tuntee asian.
Heinäluoman kykyä kehittyä ja omaksua uutta kuvaa osaltaan sekin, että heikohkon ja ”ruostumaan” päässeen englannin kielen taitonsa hän elvytti vuodessa suorastaan hyväksi. Siitä olemme kuulleet näytteitä, ja arvioihan Suomen Kuvalehtikin ”todistuksissaan” Eeron kielitaidon numerolla 8,5, kun esim. Vanhanen sai 8.
Tänä iltana tulleessa tv2:n ajankohtaisessa kakkosessa Heinäluomasta luotiin henkilökuvaa, ja lopussa häntä oikein ”hiillostettiin”. Hänestä syntyi varsin positiivinen ja sympaattinenkin kuva, huomattavasti toisenlainen kuin täällä esitetty, ja hän selvisi erinomaisen hyvin myös ”hiillostamisesta”.
- - -
Joten yhteenvetona voisin omana mielipiteenäni todeta, että olkoonpa seuraava pääministerimme Vanhanen tai Heinäluoma, kumpikin tulee homman hyvin klaaraamaan. Vanhasen etuna on kokemus tehtävästä, mutta Heinäluomalla taitaa olla enemmän kapasiteettia päästä Vanhasta parempiinkin tuloksiin. Tiedä, vaikka saisimme hänestä uuden Lipposen!
- - -
Myös Katainen olisi varmasti aivan erinomainen pääministeri, mutta jätän hänet käsittelemättä, koska hän olisi vain teoreettinen vaihtoehto.
- - -
Vanhanen nauttii nyt suurta suosiota, ja minunkin mielestäni hän on varsin sympaattinen ihminen. Pääministerikautensa alkuaikoina hän vaikutti niin kovin epävarmalta ja antoi kuvaa, että hän ei oikein tiedä, minne on menossa. Kuvaa hänen avuttomuudestaan vahvensi hänen lievä änkytyksensä ja kehonkielensä, kuten hieman ”hallitsemattomat” kädet ja silmät.
Mutta Vanhanen on muuttunut paljon edukseen. Hänen käytöksensä ja puheensakin on entistä varmempaa. Hän on myös osoittanut vahvahermoisuutta ja yhteistyötaitoja. Tärkeitä avuja poliitikolle ja pääministerillekin.
Valtiomieheksi nostavaa visionäärisyyttä ja voimakastahtoisuutta Vanhanen sen sijaan ei ole osoittanut. Ja monissa tärkeissä asioissa hän edelleen on osoittanut epävarmuutta, suorastaan huonoa itseluottamusta. EU- ja ulkopoliittisissa asioissa ulkoministeri Tuomioja on hoitanut myös kaiken sen, jonka Vanhasen edeltäjä pääministerinä Paavo Lipponen olisi taatusti halunnut pitää itsellään.
Mutta taito on myös osata delegoida asioita toisille, itseään pätevämmille. Joten ei siis Vanhanen olisi ollenkaan huono vaihtoehto pääministeriksi tulevassakaan hallituksessa.
- - -
Entäpä Heinäluoma? Hänestä on täällä ja vähän muuallakin haluttu antaa kuvaa, että tämä on vain ammattiyhdistysjyrä, öykkärimäinen, jonka ihmissuhde- ja poliittiset taidot olisivat heikot. Hänen sivistystäänkin on haluttu väheksyä, kun on ”vaan” valtiotieteen ylioppilas.
Heinäluoman ura ja nousu ammattiyhdistysliikkeessä ja nyt suuressa puolueessakin kuitenkin panee ounastelemaan, että miehessä täytyy olla jotakin. Varsin paljon, itse asiassa, sillä noissa ympyröissä eivät tyhjäpää-öykkärit pääse pitkälle.
On kyllä myös kerrottu, että Heinäluoma on hyvin perusteellinen, työnarkomaani suorastaan, ja haluaa selvittää jokaisen käsittelyynsä tulevan asian juurtajaksain, josta syystä hän ei ole kovin nopea. Mutta on sanottu, että kun Heinäluoma on jostakin asiasta kantansa sanonut ja päätöksensä tehnyt, sille hänellä on aina esittää hyvät perusteet, sillä hän tuntee asian.
Heinäluoman kykyä kehittyä ja omaksua uutta kuvaa osaltaan sekin, että heikohkon ja ”ruostumaan” päässeen englannin kielen taitonsa hän elvytti vuodessa suorastaan hyväksi. Siitä olemme kuulleet näytteitä, ja arvioihan Suomen Kuvalehtikin ”todistuksissaan” Eeron kielitaidon numerolla 8,5, kun esim. Vanhanen sai 8.
Tänä iltana tulleessa tv2:n ajankohtaisessa kakkosessa Heinäluomasta luotiin henkilökuvaa, ja lopussa häntä oikein ”hiillostettiin”. Hänestä syntyi varsin positiivinen ja sympaattinenkin kuva, huomattavasti toisenlainen kuin täällä esitetty, ja hän selvisi erinomaisen hyvin myös ”hiillostamisesta”.
- - -
Joten yhteenvetona voisin omana mielipiteenäni todeta, että olkoonpa seuraava pääministerimme Vanhanen tai Heinäluoma, kumpikin tulee homman hyvin klaaraamaan. Vanhasen etuna on kokemus tehtävästä, mutta Heinäluomalla taitaa olla enemmän kapasiteettia päästä Vanhasta parempiinkin tuloksiin. Tiedä, vaikka saisimme hänestä uuden Lipposen!
- - -
Myös Katainen olisi varmasti aivan erinomainen pääministeri, mutta jätän hänet käsittelemättä, koska hän olisi vain teoreettinen vaihtoehto.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Omat toivomukseni sivuun jättäen lähden tästä lähtökohdasta. "
Jäbällä taas on tapana kertoa omista toiveistaan tapahtuvina faktoina.
Kyllä asiat nyt niin vaan ovat, että monien vaalien konkarina taytyy sanoa demareiden olevan tällä hetkellä aikamoisessa kurimuksessa. Tänään tuli demareille täyslaidallinen lunta tupaan mediassa. Demareiden kannatus on traditionaalisesti ollut heikompi toteutuneena tuloksena galluppeihin verrattuna. Tämänhetkistä tilannetta analysoiden on kolmen kärki seuraava:
1. Keskusta
2. Kokoomus
3. Demarit
Kyseinen tulos toteutumana tulisi merkitsemään porvarihallitusta. Ennakoitu tulos myös tulisi olemaan joutsenlaulu Heinäluoman poliittiselle uralle.
Kepu kusetuspuolue
Kirjoittanut: juhanz 27.10.2005 klo 23.12
Kepu pettää aina!!!
Kyllä se Katainen on, se seuraava pääministeri. Vanhanen on sotkenut yksityiselämänsä sen verran monelle mutkalle, että tarvitsee stressilomaa.
uusi Vihtori Kosola!
Tuossa Suomen Kuvalehden "todistustenjaossa" Heinäluoman kielitaito arvosteltiin siis numerolla 8,5, mutta Matti Vanhanen sai vain numeron 6.5. Heinluoman yleisarvosana oli 9- ja Vanhasen 8 .
Minusta nuo erot ovat kyllä arvosteltu liian suuriksi. Varmaan Vanhasta on arvosteltu - kuten pitää tehdäkin - pääministerin tehtävää vasten, joka tietysti on vielä vaativampi kuin valtiovarainministerin.
Ja sitäpaitsi tuollaiset "todistukset" eivät ole kovin vakavasti otettavia.
Yksi kysymys kun Heinäluomaa noin ihannoit.
Hän lupasi TV ohjelmassa aikanaan selvittää SAK:n toimihenkilön varoituksen taustat. Nyt nähdyssä ohjelmassa häneltä tivattiin selvittikö hän varoituksen syyt.
Uskoitko Heinäluoman puhuvan totta vai vain niin totta kuin osaa?
Itselleni jäi vaikutelma että Eero on melkoinen peluri, lähellä sitä tyhjäpää-öykkäriä jonka kiistät hänen olevan. Juuri tuo mainitsemani kohta särähti pahasti, mies vetäytyi SAK:n selän taakse uskaltamatta sanoa totuutta.
Siis kepulaisen veroinen vääristelijä on tämä demari-idolisi.
Jos olet jonkin verran seurannut kirjoitteluani täällä tiedät hyvinm, että Heinäluoma ei ole idolini, ei lähelläkään sitä. Minulla ei ole nykypoliitikoissa yhtään sellaista, jota voisin idolikseni sanoa. Ja mitä todennäköisimmin äänestän eri puoluettakín kuin sitä, mitä Heinäluoma johtaa.
Mutta halusin vain tuossa esittää näkemykseni noista kahdesta, kun täällä vallalla ollut näkemys on mielestäni yksipuolinen, eikä se tee oikeutta Heinäluomalle.
Ymmärrän hyvin, että Heinäluoma ei halunnut ruveta tuollaista vanhaa asiaa tuossa ohjelmassa selvittämään. Ihan oikein hän sanoi, että kysykää sieltä, missä se tiedetään.
Ei Vanhanenkaan ole halunnut ruveta selvittämään niitä yksityiselämänsä asioita, joita eräät haastattelijat ovat häneltä kovin tivanneet. Siinä Vanhanen on menetellyt ihan oiken ja viisaasti. Niin myös Eero tuossa asiassa.
otsikossa kaikki.
Ei SAK:n johdossa toimiminen ole yksityisasia, ja kun Eero TV:ssa lupasi selvittää ja kertoa epäilyttäviä seikkoja SAK:n toiminnassa niin sitä suuremmalla syyllä se on julkinen asia.
Vanhasen yksityielämän asiat eivät meille kuulu, siinä olet oikeassa.
Heinäluoma on ongelma SDP:lle, kuinka paha, sen näemme vaalien jälkeen. Valitettavasti vain tämä SDP:n ongelma saattaa johtaa tilanteeseen jossa kepu jatkaa suurimpana puolueenamme vaalien jälkeenkin. Eero on onnistunut jo nyt karkottamaan demarien läheltä liikkuvat äänestäjät, vasemmistolaisimmat Vasemmistoliittoon ja oikeistolaisimmat kepuun, vihreisiin tai jopa kokoomukseen. Vain SDP:n kova ydin, SAK:n lähelä oleva ay-väki voi olla tyytyväisiä, heitä Heinäluoma ei jätä.
Kysyinkin uskotko Eeron puhuvan totta kun väittää ettei tiedä asiasta mitään ja nyt vetäytyy SAK:n selän taakse. Minä epäilen miehen valehtelevan parhaaseen keputyyliin
SILLÄ ONHAN HÄN "VARA PRESSA" KEKKOSVAALEISSA
...hänen puolueellaan on toinen ehdokas, enkä tosiaan usko hänestäkään pääministeriä tulevan. Kokoomus kyllä tulee olemaan vaalien suurin voittaja, mutta ei tarpeeksi suuri päästäkseen ykköseksi, ja vasta se mahdollistaisi kokoomuslaisen pääministerin.
Tiesitkö Jorma, että vaikka V.Virtasesta voi tulla pääministeri... Jos nauttii eduskunnan luottamusta.
Pääministeriehdokas/vaalit on median lööppihöpinöitä...
En "depatoi" nyt enempää, vaan menen nukkumaan, sillä huomenna on aikainen herätys, kun lähden päivän matkalle. Aikaisintaan huomen-illalla tulen täällä käymään.
Haluan vielä korostaa, että avauksessa ei ole omaa poliittista kannanottoani. Halusin vain vertailla nóita kahta kandidaattia, joista toinen mitä todennäköisimmin on seuraavan hallituksen pääministeri. Mielestäni sen sanoin selvästi, mutta ei näy menneen kaikille läpi.
Hyvää yötä!
Vanhanen on heikko. Hänellä ei ole visiota eikä päämääriä. Pelkkä pääministerinä oleminen näyttää riittävän.
Heinäluoma on ay-mafioso, jolle politiikka on etujen ja vallan vastakkainasettelua neuvottelupöydässä. Hän ei koskaan ajattele koko Suomen etua, vaan asettaa elinkeinoelämän ja palkansaajat vastakkain. Se on hyvin tuhoisa asenne hyvinvoinnin kannalta.
Minusta politiikassa pitäisi päästä irti siitä puoluepelistä, jonka kolme suurta sopivat joskus 2001-2002, että pääministerin on oltava vaaleissa suurimmaksi nouseen puolueen puheenjohtaja.
Itse asiassa tuo sopimus on perustuslain vastainen, koska perustuslaki sanoo ainoastaan sen, että eduskunta valitsee pääministerin.
Muistelen, että Kekkosen aikana oli monia hallituksia, joissa pääministeri tuli pienpuolueista ikään kuin suurten puolueiden väliseksi erotuomariksi, vähän siihen tapaan, että "äänten mennessä tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee".
Politiikka on nykymenolla mennyt jo Koiviston ajoista siihen, että pari isoa hallituspuoluetta tekee hallitusohjelmassa kompromissit keskenään ja istuu koko vaalikauden ikään kuin firman johtoryhmä toteuttamassa ohjelmaansa, johon ei kukaan enää saa puuttua, koska "ohjelma on vaivalla aikansaatu kompromissi, josta ei saa repiä mitään auki kokonaisuutta vaarantamatta".
Tällainen touhu on vienyt politiikan poids politiikasta ja tehnyt eduskunnasta hallituspuolueiden kumileimasimen, jonka on puluekurin uhkan alla alistuttava toteuttamaan se lainsäädäntö, jonka puoluejohtajat (tai etujärjestöt) ovat salaa kabineteissaan ilman julkista poliittista kansalaiskeskustelua sopineet.
Olen pitkään miettinyt pääministerivaaliajattelua ja tullut siihen tulokseen, että se ei palvele parlamentarismin toteutumista, joten siitä olisi päästävä eroon.
Kansa valitkoon eduskunnan ja eduskunta pääministerin ilman mitään perustuslain ulkopuolisia ennakkosopimuksia.
Vanhanen on Heinäluoman orja ja Heinäluoma on Ihalaisen orja ja Ihalainen tekee niin kuin Fagernäs sanoo.
Pääministeriksi pitää valita Susi Pulliainen tai Gustav Hägglund. Osmo Soininvaarakin kävisi, Suvi-Anne Siimeskään ei olisi paha, mutta Paavo Lipponen varmistaisi jatkuvuuden, jos Anneli Jäätteenmäestä saisi Irakin suurlähettilään.
energia osaaminen ja niiden tosiasioiden tunnustaminen, että "risuilla" ja leipävijasta tehdyllä etanolilla tai diesselillä, ei Suomen energiaongelmia ratkaista. Heinäluoman heitto oli melko tyhmä temppu, kun lupasi, että Suomi luopuu tuonti polttoaineista v.2030 mennessä! Myöskään sähkön tuotanto ja riittävyys ilman ydinvoimaa ja sen lisärakennusta on täysin mahdoton yhtälö. Tämä ei onnistu muuten, kuin että siirrytään tai pakko siirretään ihmiset maalle asumaan Linkolan tyylillä! Jos elintaso halutaan pitää edes entisenä, niin energia ratkaisut on keskeinen asia. Energian hinnan nousu kolahtaa ensimmäisenä
tavalliseen ihmiseen. Teollisuus kyllä pitää huolen halvan energian saatavuudestaan. Se ostaa sen vaikka venäläisestä shernobiilin ydinvoimalayksiköstä! Timo Soini on ymmärtänyt tämän asian! Milloin saadaan Heinäluoman populismi
loppumaan ja hänen silmänsä avutumaan kylmille tosiasioille! Vanhaselle sitä ei tule tapahtumaan, koska takametsien peltojen omistajat pitää siitä huolen, että maksoi mitä maksoi leipäviljakin biopolttoaineeksi ja orava jalkamieheksi ja käki kukkumaan kannonpäähän, että saadaan haketta ja bioenergiaa. Vaikka niiden talteen ottoon menis tuonti polttoainetta enemmän, kuin mitä niistä irtoaa energiaa! Köyhätä kansalta rahat pois!
Saako vanha Rakuunakin sanoa mielipiteensä tästä avaajan asiallisesta analyysistä, Pääministeriehdokkaitten suhteen. Minä suuresti ihmettelen miksi Kepu työntää Tätä seksi Mattiaan ykkösmiehekseen, koska heillä on paljonkin parempia miehiä vaalin jälkeen Ykkösmieheksi. Timo Kalli on kepussa sellainen voimavara jota ei ole Kepussa tarpeeksi arvostettu, hiljainen puurtaja näkymätön mutta etevä politiikko. Yrittää puoluetta luotsata pois Siltarumpu-avustuspolitiikan tieltä.
Vaalien jälkeen myökin Väyrynen on otettava huomioon, Heinäluoman olisi kyllä vaikeaa pitää Väyrystä ruodussa, jos Väykkä pääsisi asioita sotkemaan.
Minulle tulee tästä Kepun Vaalipropakannasta mieleeni Saksan suuri mies Hitler kun hän Perliinin raunioissa häviön partaalla rohkaisi viisitoistavuotiaita koulupoikia sanoen voitte vuorenvarmasti luottaa minuun. Kun noita Vanhas Matin ylistyslauluja kuntelee, alkaa tuntua siltä, että Kepupunkkeri kuukauden kuluttua Räjähtää, noin vertauksin sanoen.
Kuten avaaja jo sanoi voimme luottaa Heinäluoman viisauteen Valtiolaivamme peräsimessä, katsoin myöskin Heinäluaman haastattelun, ylpeyttä vanhassa rinnassani tuntien, tidän että Heinäluma ohjaa valtiolaivamme sen karikkoisilta vesiltä, kohti aavaa europpalaista avovettä kohden.
... hoitavat EU- ja ulkopolitikoissa heille kuuluvat asiat. Ulkoministeri osallistuu ulkoministerien muodostaman ministerineuvoston työhön. Pääministerin toimintakenttä on pääosin Euroopa-neuvosto, johon meillä vielä presidenttikin tuppaantuu.
Suomen puheenjohtajakaudella tuli ulkoministeri Tuomioja paljon esille Libanonin sodan selvittelyissä. Sen asian ulospäin näkyvä hoitaminen oli annettukin unionissa ulkoministerien neuvoston hoitoon, jonka puheenjohaja silloin Tuomioja oli. Emmehän tiedä, miten paljon pääministerit olivat yhteydessä toisiinsa. Sen asian setviminen YK:ssa taas oli mennyt valtionpäämies/pääministeri-tasolle. Ranska oli saanut YK:ssa asian hoidon johtoonsa Libanonin entisenä siirtomaaisäntänä. Niinpä EU:n puolesta Vanhanen hoiti asiaa olemalla useaan kertaan yhteydessä presidentti Chiraciin.
Ei Lipposellakaan olisi ollut muuta tehtävissä, jos hän olisi ollut pääministeri. Lipposella oli kyllä pääministerikautenaan suuri tarve esiintyä EU:ssa. Hän työnsi nokkansa kaikkiin kissanristijäisiin ja jakeli lausuntoja. Mutta hän kävi koko ajan omaa vaalitaisteluaan tulevasta komission puheenjohtajan tehtävästä. Jäi sellainen käsitys, että häneltä unohtui joskus Suomen etu yrittäessään miellyttää suuria jäsenmaita. Kun sitten pääkomissaarin valinta tuli eteen, niin Lipponen ei päässyt edes siihen joukkoon, josta lopullinen valinta tapahtui. Euroopassakin oli huomattu Lipposen sopimattomuus suurta diplomaattista taitoa ja kärsivällisyyttä vaativaan tehtävään.
Oiva, sinulta on tainnut jäädä huomaamatta (dementiako?) etä SDP:n puheenjohtaja ei ole enää Lipponen, eikä uusi pj ole Tuomioja vaan Heinäluoma, ja juuri Heinäluomaa Korhonen avauksessaan Vanhaseen vertaili.
Sinä näemmä vastailet ihan mitä sattuu, mutta aina vaan saat tuon Liiposkaunasi tungettua mukaan.
kepulaista viekkautta sisältäviä kirjoituksia.
Siis pelkkää paskaa!
... Lipposta ja Tuomiojaa. Minä vastasin tuohon, muuten minulla ei ollut kommentoitavaa avauksen suhteen. Sinun nimettömän puskasta ampujan tulisi olla tarkempi.
ett sillei
Mainitsemistasi valtiomiesominaisuuksista utopioiden rakentelu ja despoottisuus otettiin mukaan määritelmään vasta kun Lipposesta yritettiin väkisin tehdä valtiomieskelpoista, siinä kylläkin pahasti epäonnistuen.. Mutta jos koet nuo piirteen henkilössä tärkeinä, niin kyllä Heinäluoma on todellakin paljon lähempänä sinun mielikuvaasi valtiomiehestä kuin diplomaattisiin keinoihin turvautuva Vanhanen.