Miten

1) Kuka uskoo, että huomiota herättävän laajamittaiset put-optio-kaupat American Airlinesin ja sen toisen (United?) lentoyhtiön osakkeilla juuri ennen 11. syyskuuta 2001 oli silkkaa sattumaa?

2) Kuka uskoo, että sattumaa oli myös herra Silversteinin vaatima terrorismipykälä wtc-kompleksin vakuutuskirjaan kuusi viikkoa ennen katastrofia?

3a) Kuka uskoo, etteivät FBI, CIA ja NSA tai ylipäänsä presidentin kabinetti tienneet lähestyvästä terroriuhasta Yhdysvaltain maaperällä? Ja tähän lisäkysymys: Kuka uskoo, etteivät he osanneet odottaa, että yksi iskun kohteista saattaisi olla juuri wtc-tornit?
3b) Jos arvelet näiden tahojen tienneen tai edes epäilleen sen olevan mahdollisen, keksitkö yhtään hyvää syytä miksi he eivät tehneet mitään asialle?

4) Kuka luottaa Condoleezza Ricen lausuntoon: "KUKAAN meistä ei olisi voinut IKINÄ uskoa, että joku voisi käyttää matkustajakoneita ohjuksien tapaan ja syöstä ne päin wtc-torneja"?
(kysyjän huomautus: Miltä planeetalta tämä Puna-Hilkka on? Eikö tuo osoita melkoista röhkeyttä -no, ah, niin amerikkalaista!- esittää tuon kaltainen naurettava kommentti. ikään kuin jenkkipuolustus olisi täysin idioottimainen eikä taitaisi sodankäynnin taktiikoita)

5a) Kuka uskoo, että Larry Silverstein (wtc 1 ja 2 vuokraisäntä sekä nro 7 omistaja) todella sattui juuri sairastumaan ennen 11. syyskuuta ja siis lääkärin määräyksestä pelastui varmalta kuolemalta wtc-tornista?
5b) Kuka uskoo, että Larry Silversteinin molemmat lapset ihan oikeasti sattuivat vain myöhästymään kyseisenä aamuna töistä ja näin ollen myös pelastuivat varmalta kuolemalta wtc-torneista?

6) Kuka uskoo, että Yhdysvaltain ilmavoimilla vain sattui olemaan sotaharjoitukset samaan aikaan ja näin antoi terroristeille huikean mahdollisuuden yllätyshyökkäykselle?
HUOM! Koska tieto kuitenkin sotaharjoituksista oli julkinen, mieti olisiko terroristit uskaltaneet käyttää ainoan mahdollisuutensa juuri tuona ajankohtana, kun ilmassa oli huomattava määrä hävittäjiä, joiden lentoreiteistä he eivät tienneet mitään?

7) Kuka uskoo, että wtc-infernosta, josta ei juuri mitään tunnistettavaa jäljelle jää, jää kuitenkin - voidaan sanoa - täysin ehjä ja lähes tahraton terroristin passi sekä huivi?

Hälyyttääkö sinusta mikään näissä yllä esitetyistä kysymyksistä? Näetkö niissä mitään kummallista?
12479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"5a) Kuka uskoo, että Larry Silverstein (wtc 1 ja 2 vuokraisäntä sekä nro 7 omistaja) todella sattui juuri sairastumaan ennen 11. syyskuuta ja siis lääkärin määräyksestä pelastui varmalta kuolemalta wtc-tornista?

5b) Kuka uskoo, että Larry Silversteinin molemmat lapset ihan oikeasti sattuivat vain myöhästymään kyseisenä aamuna töistä ja näin ollen myös pelastuivat varmalta kuolemalta wtc-torneista?"
*********************************************

President's cousin escaped death thanks to schedule change

"President Bush's cousin should have been in the World Trade Centre when it was attacked.

But his group was too large so they decided to move across the street to the Millennium Hotel."

ja mikä vielä mielenkiintoista tuossa jutussa on tämä:

Mr Pierce told Houston, Texas TV station KPRC-TV he saw the explosion from the hotel.

"It might as well have been a NUCLEAR EXPLOSION," he claims. "They were gone in a second. It was a huge fireball that came down and then back up. It was just raining metal and debris. We knew immediately that it was right below our offices."

Äänestä

tästä lisää.

4) Kuka luottaa Condoleezza Ricen lausuntoon: "KUKAAN meistä ei olisi voinut IKINÄ uskoa, että joku voisi käyttää matkustajakoneita ohjuksien tapaan ja syöstä ne päin wtc-torneja"?

Missä ja milloin vastaavaa oli tapahtunut ja millä tavalla oli varauduttu siihen että sellaista yleensä tapahtuisi?

Kerro edes sellainen tapaus jossa ohjaajat yksinkertaisesti teloitettiin ja kone otettiin kaappareiden ohjaukseen.

Ellei noin olisi 11.9.2001 tapahtunut niin tällä hetkelläkään KUKAAN ei vakavissaan sellaista osaisi kuvitella.

Äänestä
  • lähihistoriassa vähän väliä - aina sketseiksi asti.

    Itsemurhaiskuja monta kertaa enemmän.


    Jos noita ei vähäänkään toimiva valtiollinen poliisi osa yhdistää niin jossain on vikaa.

    :D

    Äänestä

  • on tapahtunut kirjoitti:

    lähihistoriassa vähän väliä - aina sketseiksi asti.

    Itsemurhaiskuja monta kertaa enemmän.


    Jos noita ei vähäänkään toimiva valtiollinen poliisi osa yhdistää niin jossain on vikaa.

    :D

    WTC-iskuissa siirryttiin aivan uudelle tasolle. Asiahan on aivan selvä eikä sitä voi millään tosiasioilla kiistää!

    Äänestä

  • näitä juttuja varten on olemassa mm. FBI, CIA ja NSA, jotka kehittelevät TEORIOITA, joita VOISI tapahtua terrorismin nimissä ja he harjoittelevat toimimaan niitä varten ennalta. Tämä lentokoneilla mm. wtc:tä päin lentäminenkin on otettu terrorimielessä huomioon jo 1990-luvulla! Vuoden 2001 keväällä Lone Gunmen-tv-sarja jenkeissä teki jopa episodin kyseisestä skenaariosta, aiheesta on kirjoitettu kirjoja ym. Miksi siis luulet ettei tällaiseen olisi varauduttu? Meneillään samaan aikaan "terrorihyökkäyksen" kanssa oli yhdysvaltain ilmasotaharjoitus, jossa oli tarkoitus harjoitella kyseisen kaltaista kauhuskenaariota. että näin...

    lentäjien teloittamiseen minä en usko hetkeäkään, sillä ohjaamoon EI VOI päästä, ei uhkailemalla eikä muutenkaan. vai lensikö kone ohjaamon ovet auki, mitäpä luulet? kapteeni antaa hätäkoodin joko hätäpadilla ja/tai radioitse ja ohjaa koneen uhan alla VÄLITTÖMÄSTI alas lähimmälle kentälle, jossa poliisin SWAT-ryhmä hoitaa uhan.

    Äänestä

  • selittelyä kirjoitti:

    WTC-iskuissa siirryttiin aivan uudelle tasolle. Asiahan on aivan selvä eikä sitä voi millään tosiasioilla kiistää!

    miehet asialla.

    Äänestä

  • ---> kirjoitti:

    näitä juttuja varten on olemassa mm. FBI, CIA ja NSA, jotka kehittelevät TEORIOITA, joita VOISI tapahtua terrorismin nimissä ja he harjoittelevat toimimaan niitä varten ennalta. Tämä lentokoneilla mm. wtc:tä päin lentäminenkin on otettu terrorimielessä huomioon jo 1990-luvulla! Vuoden 2001 keväällä Lone Gunmen-tv-sarja jenkeissä teki jopa episodin kyseisestä skenaariosta, aiheesta on kirjoitettu kirjoja ym. Miksi siis luulet ettei tällaiseen olisi varauduttu? Meneillään samaan aikaan "terrorihyökkäyksen" kanssa oli yhdysvaltain ilmasotaharjoitus, jossa oli tarkoitus harjoitella kyseisen kaltaista kauhuskenaariota. että näin...

    lentäjien teloittamiseen minä en usko hetkeäkään, sillä ohjaamoon EI VOI päästä, ei uhkailemalla eikä muutenkaan. vai lensikö kone ohjaamon ovet auki, mitäpä luulet? kapteeni antaa hätäkoodin joko hätäpadilla ja/tai radioitse ja ohjaa koneen uhan alla VÄLITTÖMÄSTI alas lähimmälle kentälle, jossa poliisin SWAT-ryhmä hoitaa uhan.

    pääsi WTC-iskuun saakka mutta senjälkeen niistä tehtiin "kirveenkestävät".

    Näyttää olevan joillekin vaikea käsittää että maailma muuttui silloin täysin toisenlaiseksi.

    Kovin isoa meteliä ei esimerkiksi lentomatkustajien järkyttämiseksi pidetä siitä että monilla mailla on selvät toimintasuunnitelmat matkustajalentokoneiden tuhoamiseksi uhkaavassa tilanteessa.

    Mitään tuon tapaista ei olisi voitu edes kuvitella ennen 11.9.2001.

    Äänestä

on että "miracle man" oli myös myöhässä.

Siinä on jotain hyvin outoa.......

Äänestä
  • paikalla nähtiin myös "cigarette smoking man"

    Äänestä

Vaikka miten laskisit todennäköisyyksiä yhteen, ei se loppujen lopuksi todista mitään mahdottomaksi tai mitään tapahtuneeksi. What's your point?

Äänestä
  • tapaus tulisi näiden ihmeiden plus kolmensadan muun yhteensattuman lisäksi tutkia PUOLUEETTOMASTI uudestaan ja huolella, pohjia myöten. Miksi näin ei tehdä, vaikka avoimia kysymyksiä ja epäilyttäviä kohtia on näin paljon??? Kyseessä on kuitenkin yhdysvaltoja kohdannut ennennäkemättömän tuhoisa isko ja rikos. Eivätkö he halua oppia tästä mitään?! Monica Lewinskyt sun muut kyllä kaivellaan spermatahroja myöten... =)

    Äänestä

  • siitä että kirjoitti:

    tapaus tulisi näiden ihmeiden plus kolmensadan muun yhteensattuman lisäksi tutkia PUOLUEETTOMASTI uudestaan ja huolella, pohjia myöten. Miksi näin ei tehdä, vaikka avoimia kysymyksiä ja epäilyttäviä kohtia on näin paljon??? Kyseessä on kuitenkin yhdysvaltoja kohdannut ennennäkemättömän tuhoisa isko ja rikos. Eivätkö he halua oppia tästä mitään?! Monica Lewinskyt sun muut kyllä kaivellaan spermatahroja myöten... =)

    Taitaa tää Bushin poika olla astetta kovempi jätkä ku Clinton.. George sentään pääsi pälkähästä 3000 ihmisen murhasta, mutta Bill jäi kiinni apulaisensa panemisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskottavaa on? kirjoitti:

1) Kuka uskoo, että huomiota herättävän laajamittaiset put-optio-kaupat American Airlinesin ja sen toisen (United?) lentoyhtiön osakkeilla juuri ennen 11. syyskuuta 2001 oli silkkaa sattumaa?

2) Kuka uskoo, että sattumaa oli myös herra Silversteinin vaatima terrorismipykälä wtc-kompleksin vakuutuskirjaan kuusi viikkoa ennen katastrofia?

3a) Kuka uskoo, etteivät FBI, CIA ja NSA tai ylipäänsä presidentin kabinetti tienneet lähestyvästä terroriuhasta Yhdysvaltain maaperällä? Ja tähän lisäkysymys: Kuka uskoo, etteivät he osanneet odottaa, että yksi iskun kohteista saattaisi olla juuri wtc-tornit?
3b) Jos arvelet näiden tahojen tienneen tai edes epäilleen sen olevan mahdollisen, keksitkö yhtään hyvää syytä miksi he eivät tehneet mitään asialle?

4) Kuka luottaa Condoleezza Ricen lausuntoon: "KUKAAN meistä ei olisi voinut IKINÄ uskoa, että joku voisi käyttää matkustajakoneita ohjuksien tapaan ja syöstä ne päin wtc-torneja"?
(kysyjän huomautus: Miltä planeetalta tämä Puna-Hilkka on? Eikö tuo osoita melkoista röhkeyttä -no, ah, niin amerikkalaista!- esittää tuon kaltainen naurettava kommentti. ikään kuin jenkkipuolustus olisi täysin idioottimainen eikä taitaisi sodankäynnin taktiikoita)

5a) Kuka uskoo, että Larry Silverstein (wtc 1 ja 2 vuokraisäntä sekä nro 7 omistaja) todella sattui juuri sairastumaan ennen 11. syyskuuta ja siis lääkärin määräyksestä pelastui varmalta kuolemalta wtc-tornista?
5b) Kuka uskoo, että Larry Silversteinin molemmat lapset ihan oikeasti sattuivat vain myöhästymään kyseisenä aamuna töistä ja näin ollen myös pelastuivat varmalta kuolemalta wtc-torneista?

6) Kuka uskoo, että Yhdysvaltain ilmavoimilla vain sattui olemaan sotaharjoitukset samaan aikaan ja näin antoi terroristeille huikean mahdollisuuden yllätyshyökkäykselle?
HUOM! Koska tieto kuitenkin sotaharjoituksista oli julkinen, mieti olisiko terroristit uskaltaneet käyttää ainoan mahdollisuutensa juuri tuona ajankohtana, kun ilmassa oli huomattava määrä hävittäjiä, joiden lentoreiteistä he eivät tienneet mitään?

7) Kuka uskoo, että wtc-infernosta, josta ei juuri mitään tunnistettavaa jäljelle jää, jää kuitenkin - voidaan sanoa - täysin ehjä ja lähes tahraton terroristin passi sekä huivi?

Hälyyttääkö sinusta mikään näissä yllä esitetyistä kysymyksistä? Näetkö niissä mitään kummallista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu