Heikki Tala on täysi typerys, joka näkee paljon "pakkoruotsittajia" kaikkialla ja aivan valvetilassa, kannattaa katsoa hänen kirjoituksiaan ainoastaan siinä mielessä, että krooninen sairaus ilmentyy samanlaisena kuin kyseisen henkilön täysi äärisuomalaisuus.
Tala ei erota germaaneja, jotka hallitsivat koko Pohjolaa "pakkoruotsittajista", vaikka juuri me suojelimme teitä koko Suomen maan venäläisten miehitykseltä. Siinä on fennomaanien yleinen ajatuksen asteikko. Heikki Tala on täysi hörhö fennomaanikaveriensa kanssa: säälittävä 67 vuotias mies, joka on jäänyt pikkulapsen tasolle. Ei tietenkään mitenkään poikkeavaa fennojen parissa, koska he eivät kehity enää elämässä lapsuutensa jälkeen, vaan taantuvat tuolle tasolle loppuelämäksi.
Fennot ovat todennäköisesti alkuperäistä poropaimentolaiskansaa, heitä voidaan siis aina potkia, koska he ovat sitä samaa porukkaa, joka ei ole koskaan pannut tikkua ristiin rakentaakseen pysyvää asutusta ja kultturia. Heidän kiittämättömyytensä on nähty ja siten heidän paikkansa olisi Siperiassa, uskollisuus, kunnia ja oma ajattelukyky on täysin vierasta fennoille, joka todellisuudessa elää edelleen paimentolaisina suomenruotsalaisten ylläpitämässä maassamme. Fennot ovat todella alaluokkainen kasti, joka on aina pohjalla eikä itse asiassa ymmärrä muuta kuin pohjalla olemisen logiikan; muu kaikki on heille vierasta ja heidän päänsä joutuvat aina pyörälle kun he kohtaavat todellista kulttuuria tai sivistystä!
Ihmisen erottaa juuri fennomaanista ajattelukyky, mutta kun seuraa Heikki Talan kirjoittelua, niin eipä hän juurikaa täydestä eläimestä eroa, mitä eläimen mielenkuvitukseen tulee. Anteeksi, eläimet! Värväytyköön fennojen paimentolaisarmeijaan puna-armeijan jatkoksi suurena fennojohtajana, punamarsalkka Heikki Tala! Siis aivan todellinen Suomen v-kolonnan johtaja!
Oikeastaan fennot voitaisiin kuljettaa takaisin itään entisille kotialueilleen Volgan mutkaan, niin me Suomen germaanit pääsisimme noista ja meille jäisi enemmän rahaa ja voisimme kehittää itseämme enemmän kansakuntana: Puhtaana germaanisena kansakuntana, josta fennot ovat laitettu erilleen heidän huonojen taipumusten takia, joista Heikki Tala on paras esimerkki.
Tyhmyyden huippu on olla osallisena jossain sellaisessa kuin Suomalaisuuden Liitto: Tuon liikkeen mainostama kansallisromanttinen aika on mennyt jo ohi. Lisäksi fennot alistuivat ja antoivat ilmi ruotsinkielisiä jääkäreitä ja heidän omaisiaan Suomen kohtalon vuosina, mahdollisesti pelkkää ilkeyttään. Jääkäriliike taas koostui suomenruotsalaisista. Siis eipä ole mitenkään kunniakasta taustaa fennoilla. Muinaiset viikingit hallitsivat taas koko Pohjolaa, myös Etelä-Ruotsia.
Ruotsin kuningas taas pelkäsi oman kansansa sivistyvän liikaa tanskalaisten rajakreivien vaikutuksesta, koska ruotsalaiset ymmärsivät paremman päälle, niin kuin ovat aina ymmärtäneet Sen vuoksi Ruotsin kuningas siirsi suomalaisia ummikko fennoja Taalainmaalle taatakseen valtansa, koska fennot eivät ymmärrä ollenkaan paremman päälle. Eivätkä ne asiat ole mihinkään muuttuneet, siitä piti fennojen kurja kulttuuri tai sen puute huolta myös Taalainmaalla. Samanlainen alhaisen ajatuksen asteikon fennomaanijohtaja on Heikki Tala, joka käsittää vain asioita hyvin marginaalisesti. Nuo fennomaanien laatimat sukunimilistat, joissa he kertovat vapaista suomalais-ugrilaisista nimistä ja kehoitavat ottamaan ne käyttöön poistamalla germaaniset nimet kertoo koko homman. Ei maailma ole mihinkään muuttunut, fennomaanit aina puhuttelevat ja yrittävät vääntää germaanisia nimiä suomalais- ugrilaiseksi.
Ymmärrän toki, että tämä pelkkä minun kirjoitukseni tuottaa Heikki Talalle narsistista mielihyvää, mutta sekin todistaa hänen olevan täysi typerys, Heikki Talan kirjoituksiin ei kukaan muu kuin poliisi kiinnitä asiallista huomiota, muuta kuin ehkä nauraakseen niille vatsansa kipeäksi!
Heikki Talan mielipiteet ovat samantekeviä, koska ei mitään merkitystä.
Heikki Tala ja Suomalaisuuden Liitto eivät ansaitsisi edes yhtä ainoaa ajatustani, eivätkä heidän työstämät tekstit ansaitse edes yhtä lukukertaa. Aikani on rajallista ja sen hukkaaminen moisten hölmäjen hengen tuotosten parissa on pahempaa kuin mikä tahansa äärimmäisen raaka kidutus, koska niin rajoittuneita ja surkeita fennomaanien tekstit todella ovat!
Tala ei erota germaaneja, jotka hallitsivat koko Pohjolaa "pakkoruotsittajista", vaikka juuri me suojelimme teitä koko Suomen maan venäläisten miehitykseltä. Siinä on fennomaanien yleinen ajatuksen asteikko. Heikki Tala on täysi hörhö fennomaanikaveriensa kanssa: säälittävä 67 vuotias mies, joka on jäänyt pikkulapsen tasolle. Ei tietenkään mitenkään poikkeavaa fennojen parissa, koska he eivät kehity enää elämässä lapsuutensa jälkeen, vaan taantuvat tuolle tasolle loppuelämäksi.
Fennot ovat todennäköisesti alkuperäistä poropaimentolaiskansaa, heitä voidaan siis aina potkia, koska he ovat sitä samaa porukkaa, joka ei ole koskaan pannut tikkua ristiin rakentaakseen pysyvää asutusta ja kultturia. Heidän kiittämättömyytensä on nähty ja siten heidän paikkansa olisi Siperiassa, uskollisuus, kunnia ja oma ajattelukyky on täysin vierasta fennoille, joka todellisuudessa elää edelleen paimentolaisina suomenruotsalaisten ylläpitämässä maassamme. Fennot ovat todella alaluokkainen kasti, joka on aina pohjalla eikä itse asiassa ymmärrä muuta kuin pohjalla olemisen logiikan; muu kaikki on heille vierasta ja heidän päänsä joutuvat aina pyörälle kun he kohtaavat todellista kulttuuria tai sivistystä!
Ihmisen erottaa juuri fennomaanista ajattelukyky, mutta kun seuraa Heikki Talan kirjoittelua, niin eipä hän juurikaa täydestä eläimestä eroa, mitä eläimen mielenkuvitukseen tulee. Anteeksi, eläimet! Värväytyköön fennojen paimentolaisarmeijaan puna-armeijan jatkoksi suurena fennojohtajana, punamarsalkka Heikki Tala! Siis aivan todellinen Suomen v-kolonnan johtaja!
Oikeastaan fennot voitaisiin kuljettaa takaisin itään entisille kotialueilleen Volgan mutkaan, niin me Suomen germaanit pääsisimme noista ja meille jäisi enemmän rahaa ja voisimme kehittää itseämme enemmän kansakuntana: Puhtaana germaanisena kansakuntana, josta fennot ovat laitettu erilleen heidän huonojen taipumusten takia, joista Heikki Tala on paras esimerkki.
Tyhmyyden huippu on olla osallisena jossain sellaisessa kuin Suomalaisuuden Liitto: Tuon liikkeen mainostama kansallisromanttinen aika on mennyt jo ohi. Lisäksi fennot alistuivat ja antoivat ilmi ruotsinkielisiä jääkäreitä ja heidän omaisiaan Suomen kohtalon vuosina, mahdollisesti pelkkää ilkeyttään. Jääkäriliike taas koostui suomenruotsalaisista. Siis eipä ole mitenkään kunniakasta taustaa fennoilla. Muinaiset viikingit hallitsivat taas koko Pohjolaa, myös Etelä-Ruotsia.
Ruotsin kuningas taas pelkäsi oman kansansa sivistyvän liikaa tanskalaisten rajakreivien vaikutuksesta, koska ruotsalaiset ymmärsivät paremman päälle, niin kuin ovat aina ymmärtäneet Sen vuoksi Ruotsin kuningas siirsi suomalaisia ummikko fennoja Taalainmaalle taatakseen valtansa, koska fennot eivät ymmärrä ollenkaan paremman päälle. Eivätkä ne asiat ole mihinkään muuttuneet, siitä piti fennojen kurja kulttuuri tai sen puute huolta myös Taalainmaalla. Samanlainen alhaisen ajatuksen asteikon fennomaanijohtaja on Heikki Tala, joka käsittää vain asioita hyvin marginaalisesti. Nuo fennomaanien laatimat sukunimilistat, joissa he kertovat vapaista suomalais-ugrilaisista nimistä ja kehoitavat ottamaan ne käyttöön poistamalla germaaniset nimet kertoo koko homman. Ei maailma ole mihinkään muuttunut, fennomaanit aina puhuttelevat ja yrittävät vääntää germaanisia nimiä suomalais- ugrilaiseksi.
Ymmärrän toki, että tämä pelkkä minun kirjoitukseni tuottaa Heikki Talalle narsistista mielihyvää, mutta sekin todistaa hänen olevan täysi typerys, Heikki Talan kirjoituksiin ei kukaan muu kuin poliisi kiinnitä asiallista huomiota, muuta kuin ehkä nauraakseen niille vatsansa kipeäksi!
Heikki Talan mielipiteet ovat samantekeviä, koska ei mitään merkitystä.
Heikki Tala ja Suomalaisuuden Liitto eivät ansaitsisi edes yhtä ainoaa ajatustani, eivätkä heidän työstämät tekstit ansaitse edes yhtä lukukertaa. Aikani on rajallista ja sen hukkaaminen moisten hölmäjen hengen tuotosten parissa on pahempaa kuin mikä tahansa äärimmäisen raaka kidutus, koska niin rajoittuneita ja surkeita fennomaanien tekstit todella ovat!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ettei pääse unohtumaan kuka ja mikä Heikki Tala todellisuudessa on.
Tässä lehtiartikkeleita Heikki Talasta ja Suomalaisuuden liitosta.
Ilkka Luukkonen, Maaseudun Tulevaisuus:
Minne menet, Suomalaisuuden Liitto?
15.5.2006
Ilkka Luukkonen: "Suomalaisuuden liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen."
Suomalaisuuden Liitto täytti viime viikolla sata vuotta. Järjestö perustettiin aikana, jolloin suomalaisuus oli vastikään keksitty ja hegeliläinen kansallisvaltion ihanne levinnyt tännekin. Perustamispäiväksi valittiin suomalaisuusmies J.V. Snellmanin syntymäpäivä.
Liitto päätti edistää suomen kieltä, kulttuuria ja tiedettä ja saada kansan tuntemaan, että on arvokasta olla suomalainen. Liitossa ovat vaikuttaneet monet nimimiehet, joista vähäisimpiä eivät ole Urho Kekkonen, J.K. Paasikivi, Kustaa Vilkuna ja Juhani Aho.
Näin komeaa taustaa vasten voisi pitää yllättävänä, että liiton vuosipäivä huomioitiin monissa lehdissä korkeintaan pikku-uutisella. Tosin Hufvudstadsbladet haastatteli näyttävästi liiton puheenjohtajaa Heikki Talaa, mutta artikkeli ei ollut kovin ylistävä. Syy lienee se, että ruotsin vastustaminen on Talan johtaman järjestön missio.
Suomenmaa-lehti juhlisti liiton vuosipäivää julkaisemalla liiton entisen pääsihteerin Kai Huovinmaan kirjoituksen, jossa tämä haukkui vanhan järjestönsä lyttyyn.
Huovinmaan mielestä Suomalaisuuden Liiton toiminta on merkityksetöntä ja ällöttävää puuhastelua, jonka ytimessä on ruotsinkielisiin kohdistuva syrjintä eli ”sekoilu kielirasismeineen”.
Huovinmaa muistuttaa liiton hienosta historiasta. Liiton liepeiltä ovat saaneet alkunsa Suomen Kulttuurirahasto, tiedeakatemia ja Väestöliitto, minkä lisäksi suomalaista kirjallisuutta on tuettu merkittävästi.
Nykyään toimintaa ohjaavat vanhentuneet näkemykset, Huovinmaa toteaa. Hän luonnehtii liiton nykyistä johtoa värikkäin sanankääntein.
”Nyt ’Suomalaisuuden Liittoa’ voi kuvata resiinaksi, jossa hiipuvaa vauhtia louskuttaa pari pesäpallofilosofia rohdinpaita päällään ja väinämöispäähineet päässään. Resiina on heinittyneellä sivu- eli pistoraiteella, ja sen päässä näkyy viimeinen ja resiinan lopullisesti pysäyttävä puinen stoppari.”
Huovinmaa ansaitsisi kielenkäytöstään Suomalaisuuspalkinnon. Sitä hänelle ei valitettavasti enää voida myöntää – Suomalaisuuden Liitto on lopettanut palkinnon jakamisen.
On helppo olla Huovinmaan kanssa samaa mieltä Suomalaisuuden Liiton toiminnasta. Kymmeniä vuosia jatkuneen sivistyksellisen taipaleen jälkeen liitosta on tullut nationalistien puuhanurkka, jonka näkyvä toiminta näyttää rajoittuvan ruotsin kielen vastustamiseen.
Liitolle tekee mieli esittää pari tarkentavaa kysymystä. Eikö suomen kielen asemalle ole monin verroin vaarallisempaa, että virkamies- ja kaupankäyntikieleksi on vakiintumassa englanti? Nyt tehdään siis vapaaehtoisesti sama, mitä Venäjä yritti sata vuotta sitten väkisin, vain eri kielellä.
Toiseksi, jos Suomi syrjii kielivähemmistöään, miten se voi EU:ssa vaatia itselleen mitään vähemmistöoikeuksia?
Suomalaisuuden Liitto saattaisi vastata tähän, että ongelma ratkeaa eroamalla EU:sta. Arvelu perustuu siihen, että liiton hallituksessa istuvat perussuomalainen Jussi Niinistö ja sitoutumaton perussuomalainen Jarmo Mero. Heidän puolueensa on tunnetusti voimakkaan EU-kriittinen.
Jos perussuomalaiset jatkavat maihinnousuaan tähän vanhaan sivistysjärjestöön, nähdään ehkä päivä, jolloin Suomalaisuuden Liiton nimeksi vaihdetaan Perussuomalaisuuden Liitto.
Ihmisillä on taipumus kiintyä kotiseutuunsa ja kieleensä ja pitää niitä arvokkaina. Joku voi löytää suomalaisuudesta myös yksityiskohtaisempia piirteitä, siis jotain absoluuttisen hyvää, joka näyttää saavan alkunsa Suomesta tai suomalaisesta traditiosta. Ne asiat voivat olla tällaisia: Väinö Linnan kuvaus kovennettua seisovista sotilaista, Jari Litmasen pallosilmä, kuivahkon kankaan männikkö toisen harvennuksen jälkeen, Tuomari Nurmion Punainen planeetta, Punkaharju, Remeskylän palvikinkku tai Martti Suosalon roolityöt.
Useimpien kansallistunne rakentuukin etupäässä myönteisten seikkojen varaan. Heidän lisäkseen on joitakin, onneksi vain muutamia, joiden mielestä suomalaisuuden ydin on kantaa kaunaa ruotsinkielisiä kohtaan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
Suomalaisuutta ei saa varata vain suomenkielisiä varten
Suomalaisuuden liitto on minun mielessäni ollut aina kielenmukaisten uusien sukunimien suosittelija ja oikeiden liputustapojen vaalija. Olen ollut sinisilmäinen ja naiivi.
Pääsiäisen alla työpöydälleni päätyi liiton lehti Suomen mieli. Ryhdyin lukemaan sitä, sanoisinko, puhtain ja avoimin sydämin. Mutta silmäni revähtivät sepposen selälleen.
Hurjempaa kiihotusta kansanryhmää vastaan en ole nähnyt edes skinien muinoisissa monisteentekeleissä.
Minulle suomalaisuus on ollut aina sitä, mitä ruotsiksi kuvataan sanalla finländare: Suomessa asuvien ihmisten suomalaisuutta riippumatta siitä, mitä kieltä he puhuvat.
Suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset, nykyisin myös moninaisten muiden kielten puhujat, joilla on Suomen kansalaisuus - ja joiltakin se saattaa jopa puuttua, sillä byrokratia voi olla joskus vielä ihmismieltäkin hitaampi. Niin sydän kuin elämäntilanne saattavat hitsata ihmisen suomalaiseksi ennen kuin virallinen todistus siitä saadaan allekirjoitettua.
Mutta Suomalaisuuden liitolle suomalaisuus on rajattu pois ainakin ruotsinkielisiltä kansalaisilta.
Tai ainakin everstiluutnantti evp. Kauko Sipponen kirjoittaa: Kun toivottavasti pian saamme eduskuntaan sellaisen enemmistön, jolla on kykyä ymmärtää myös suomenkielisen enemmistön etu, voidaan yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä poistaa ruotsinkielisen vähemmistömme kaikki erikoisoikeudet ja palauttaa Ahvenanmaalle voimaan Suomen laki.
Sipposen kirjoitus on otsikoitu osuvasti: Pakkoruotsi - Suomen talouden salakavala syöpä
Suomalaisuuden liittoa piinaa patologinen kauna ja viha ruotsin kieltä ja sen opettamista kohtaan. Siitä voisi olla hyvin lyhyt askel vihaan ruotsin kieltä puhuvia kohtaan, jos eläisimme epävakaammassa yhteiskunnassa ja epävarmemmassa maailmanajassa - niin kuin esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneessä.
Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja, dosentti Heikki Tala vakuuttaa, että pakkoruotsi saadaan pois Suomen kouluista. Liiton lehti onkin kauhistuttavan innostunut siitä, että ruotsin kielen pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa ollaan poistamassa. Samalla se oikoo mutkia suoriksi uutisoidessaan ja kommentoidessaan lukiolaisten mielenosoituksia ylioppilastutkintojärjestelmän muuttamiseksi.
Suomen mielen pääkirjoituksessa Tala kirjoittaa: Maaliskuun 16. vuonna 2004 jää historiaan nuorison tahdonvoimasta. Kymmenet tuhannet lukiolaiset järjestivät silloin valtakunnallisen mielenosoituksen. Nuoriso on jälleen kerran noussut vaatimaan perusteltuja oikeuksiaan.
Toivottavasti olen oikeassa uskoessani, että valtaosalle mieltään osoittaneista lukiolaisista ei tullut mieleenkään, että heidän mielenilmaustaan käytettäisiin sellaisen propagandan astinlautana, jonka avoimena tavoitteena on syrjäyttää ruotsia äidinkielenään puhuvien suomalaisten perustuslailliset oikeudet.
Oikeudet, joista suomenkielisille ei ole mitään haittaa ja Suomelle lopulta pelkkää hyötyä.
Vuoteen 2002 asti Suomalaisuuden liitto sai toimintaansa valtionapua. Talan sanojen mukaan valtionavun likvidoi ministeri Ville Itälä (kok.). Olisi skandaali, jos hän ei olisi niin tehnyt.
Suomalaisuuden liitto sai 100 000 veronmaksajien euroa nimivalistukseen ja toiset 100 000 euroa lippuvalistukseen. (Summat ovat markkoja toim.huom.)
Jäljellä on vielä 1 500 euron avustus valtakunnallisen lipunnostotilaisuuden järjestämiseen itsenäisyyspäivänä. Tämäkin avustus on ehdottomasti poistettava.
Suomen lippu pitää nostaa salkoon niin, että se hulmuaa kaikille suomalaisille.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pekka Mikkola Kaleva-lehden kolumnissaan 16.3.2006:
Suomalaisuuden liiton kannattaisi harkita nimensä muuttamista
Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Erkki Kangasniemi pahoitteli pari päivää sitten haastattelua, joka julkaistiin järjestön Opettaja-lehdessä. Lehti antoi sivuillaan tilaa Suomalaisuuden liiton puheenjohtajalle Heikki Talalle, joka tilaisuuden tullen laukoi ilmoille omat ja liittonsa kielipoliittiset mielipiteet.
Lyhyehkössä haastattelussa tulenarin oli Talan repliikki, jonka pränttääminen lehteen suututti ainakin osan OAJ:n ruotsinkielisistä jäsenistä. Tala puhui "liiton lopullisesta tavoitteesta, virallisesta yhden kielen Suomesta Ahvenanmaata myöten".
Suomessa kaikilla kiinnostuneilla on oikeus kokoontua ajamaan läheiseksi kokemaansa aatetta vaikkapa sellaisessa järjestössä, jonka nimi on Suomalaisuuden liitto. Näitä ihmisiä on joitakin satoja. Järjestö antaa nettisivuillaan ja julkaisuissaan asiallisia ohjeita liputuksesta, mutta on siellä paljon muutakin. Valitettavasti.
Kun liiton kannanottoja on seurannut viime vuosina, ei voi välttää vaikutelmaa, että kohta sata vuotta täyttävän järjestön nimi on epätarkka. Oikeampi olisi Kiihkosuomalaisuuden liitto. Tai: Ruotsin kielen vastaisuuden liitto. Tai vielä pitempänä vaikkakin hiukan kankeana versiona: Ruotsin valtion ja ruotsin kielen, suomenruotsalaisuuden ja kaiken muunkin ruotsalaisuuteen edes hiukan vivahtavien seikkojen vastaisuuden liitto.
Liiton käyttövoimana ei siis ole vain ruotsin kielen virallinen asema Suomessa, vaan se näkee Ruotsin valtionkin entisenä Suomen riistäjänä ja nykyisenä vehkeilijänaapurina. Liiton tuoreessa Suomen mieli -lehdessä puheenjohtaja Tala kirjoittaa:
"Ruotsin suurlähettiläs ja kulttuuriattasea seuraavat haukan katsein Suomen kielipolitiikan muutoksia ja Ruotsi suunnittelee parhaillaan uusia siirtoja ruotsin kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa."
RKP:n europarlamentaarikkoa Henrik Laxia kutsutaan liiton lehdessä "suomenmaalaiseksi", ei siis suomalaiseksi. Lax puhuu erinomaista suomea, mutta se ei liitolle riitä. Minkähänlaisia syntisäkkejä liitolle mahtavat olla Luodon, Korsnäsin tai Hammarlandin kuntien vanhukset, jotka yksinkertaisesti vain eivät osaa suomea käytännössä lainkaan.
Jos liittoa pitää yrittää kehua, niin onhan se ainakin periaatteissaan tinkimätön, äärimmäisyyksiin asti. Liitto ei ole enää vuoden 2002 jälkeen saanut valtionapua, jonka perusteena oli järjestön puolivirallinen asema liputuskulttuurin ylläpitäjänä. Tuen katkaisun syynä oli, ettei liitto halunnut antaa liputusneuvontaa ruotsin kielellä.
Tinkimättömyyskin on kyllä hiukan kyseenalainen syy kehua, kun muistaa, kuinka pahaa jälkeä kaikenlainen kansalliskiihkoilu ja vähemmistöjä vastaan lietsottu kauna on historian aikana synnyttänyt.
----------------------------------------------------