BBC:n mukaan Yhdysvalloilla on hyökkäyssuunnitelma mikäli Iranin islamilainen tasavalta ei suostu lopettamaan uraanin rikastamista! Tämän varmasti kaikki myöntää, koska siitä on näemmä täällä paljon puhuttu?!
YK:n asettama takaraja uraanin rikastamisen lopetamiselle on päättynyt tänään ja eilen Iranin pääneuvottelija Ali Larijani sanoi, ettei Iranilla ole mitään aikomusta lopettaa laillista ja relevanttia uraanin rikastamista...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id53888.html
Jos BBC:n väitteeseen on uskomista niin käytännössä jopa tänään USA voisi aloittaa uhkailemansa ilmaiskut...
Mitä luulette, aloittaako Yhdysvallat yksipuolisen sotilaallisen hyökkäyksen kolmen kuukauden sisällä kesäkuuhun mennessä?
Itse veikkaan, että BBC:n uutinen oli ankka... Ei siinä mielessä, etteikö USA:lla olisi suunnitelmaa, mutta siinä mielessä kylläkin, että USA ei yksinkertaisesti kykene sotaan Irania vastaan!
YK:n asettama takaraja uraanin rikastamisen lopetamiselle on päättynyt tänään ja eilen Iranin pääneuvottelija Ali Larijani sanoi, ettei Iranilla ole mitään aikomusta lopettaa laillista ja relevanttia uraanin rikastamista...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id53888.html
Jos BBC:n väitteeseen on uskomista niin käytännössä jopa tänään USA voisi aloittaa uhkailemansa ilmaiskut...
Mitä luulette, aloittaako Yhdysvallat yksipuolisen sotilaallisen hyökkäyksen kolmen kuukauden sisällä kesäkuuhun mennessä?
Itse veikkaan, että BBC:n uutinen oli ankka... Ei siinä mielessä, etteikö USA:lla olisi suunnitelmaa, mutta siinä mielessä kylläkin, että USA ei yksinkertaisesti kykene sotaan Irania vastaan!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Enpä usko,että Relevanttiin hyökkäisotaan on heillä mahdollisuuksia! Olen ystäväsi jakaverisi. Siis Tavrist!
Kerrohan vanhana pioneerina miten kävisi jos edellämainitut kohtaisivat Iranin aavikoilla ja hiekkaerämaissa...? Kunniakkaassa maasodassa tietenkin!
sotien tarkka alkuhetki ilmoitetaan yleensä jälkikäteen.
Muistaakseni George W. Bush ilmoitti jo vuosia sitten Irakin sodan loppuneen, mutta kyllä se minusta jatkuu edelleenkin ja vieläpä voimakkaammin kuin koskaan...?!
ME LUULEMME, ETTÄ USA:n LIKAISET MIEHET KOTIUTEAAN. MITÄS MIELTÄ OLET?
Hyvä Toweri voitko hieman tarkentaa mitä tarkoitat? Rane-1, et kai vain ole nostanut kuppia keskellä viikkoa?
Mitäs noita kyselet... Relevannti vastaus on: Daa!
Niin, siinä olisi aika kova rähinä edessä, sillä Iran ja Syyria ovat liittoutuneita. Syntyisi siis kaksi rintamaa Irakin sissisodan lisäksi. Kova urakka se olisi, siitä ei epäilystäkään.
Lisäksi Amerikkalaiset kauppasivat 80 luvulla Iranille aseita. mm stinger - ja TOW ohjuksia, jotka on amerikkalaisten kehittelemiä. Helikopterilentäjillä voi olla kovat ajat edessä, samoin kevyillä panssareilla.
Iranilta löytyy myös amerikkalaisia F-14, F-5, F-4 ja muistaakseni jopa F-16 hävittäjiä. Toki nämä kärsivät varaosien puutteesta, mutta kyllä niistä varmaankin muutama toimii. Tahtoo sanoa, että ilmaherruuskaan ei ole itsestäänselvä asia, kuten Afganistanin, tai toisen Irakinsodan aikaan.
Myöskin tykistössä ja ohjuksissa löytyy, sekä Iranilla, että Syyrialla. Iranilla on myöskin meritaistelu-ohjuksia, joiden olemassaolo rajoittaa mereltä suoritettavan maihinnousun mahdollisuuksia.
Lyhyesti: kova kahakka siitä tulisi, ja Amerikkalaiset luultavasti sen kuitenkin voittaisivat, mutta tappiot olisivat huomattavat.
Ja sitten vielä pitäisi miehittää ko. maat. Riittääkö muka joukot? Riittääkö Yhdysvaltain kansalaisten kärsivällisyys sellaiseen, kun jo nyt on kova itku ja poru tappioista.
Toki voivat käyttää ydinaseita, mutta siinäkin on riskinsä: Muiden ydinasevaltioiden kynnys käyttää ydinasetta laskee. Ja maailman yleinen mielipide varmasti kääntyy sitä osapuolta vastaan, joka sellaisia ensimmäisenä käyttää. Sitten on vielä Israel, joka luultavasti saisi kärsiä laskeumasta.
Kannanotoistasi päätellen ymmärrät suhteellisen hyvin näistä sota-asioista?
Sanohan jos oikeasti tiedät ja pystyt arvioimaan, kuinka kova todellisuudessa on Islamic Revolutionary Guards Corps = Pasdaran?
Nyt en tarkoita aseistusta, koska tiedän sen kalpenevan Jenkeille mennen tullen!?
Se on selvä juttu, että kaluston taso on Iranilaisilla huonompi, koulutuksesta en osaa kertoa yhtään.
Wikipediassa sanotaan tällästä, tiiä siitä sitten:http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Revolutionary_Guard_Corps
Keskittyvät siis "epäsymmetriseen sodankäyntiin"
Epäsymmetristä sodankäyntiä on esim:
* ylivoimaisen taistelu alivoimaista vastaan ja päinvastoin, keinoista riippumatta
* sodankäynti, jossa tiettyä välinettä, doktriinia jne. vastaan hyökätään muulla välineellä ja doktriinilla kuin sillä, mikä on hyökkäyksen kohteena
* terrorismin tai sissisodan käyttämistä tavanomaista asevoimaa vastaan
* laajimmin muiden välineiden kuin sodankäynnin käyttämistä sodankäyntiä vastaan, esim. tuhoamalla vastustajan asevoimien moraali tai taloudellinen pohja (rauhan aikana)
Epäsymmetrinen sodankäynti liittyy sodankäynnin välineiden merkittävään laajentumiseen viime vuosikymmeninä. Uusi merkittävä epäsymmetrisen sodankäynnin vaikutusta vahvistava elementti on globaali media. Media on myös itse epäsymmetrisen sodankäynnin väline."
että iranin nykyinen lentokalusto on avuttomasti perin vanhentunutta samoin stinger ohjuksetkin. mutta iranilla on suuri etu, vuoristo, joka tuottaa paljon harmia valloittaja joukoille. se mahdollistaa mujevat sissi-iskut. ohjusampumalaitteet vuoristossa on myös oiva ase, ne ovat kevyitä, helposti liikutettavia ja piilotettavia,niillä voidaan ampua lähestyvää vihollista kilometrien etäisyydeltä ja uskoisin, että venäjä on toimittanut näitä kasapäin sinne. valloittajan maajoukoilla tulee olemaan tukalat oltavat, jos meinaavat koko maan valloittaa. tosin USA voi tyytyä pommittamaan koko kansan holokaustiin ilmateitse.
missäpäin Iranin öljyvarannot muuten oikein sijaitsevat? tuo vain mieleen kun Iran on nyt ahdistettuna molemmin puolin, Irakista lännessä ja Afganistanista idässä, paha asema iranille. toivottavasti ottivat opikseen Irakin sodasta eivätkä veisi armeijoitansa aavikoille missä jenkkien parempi optiikka vie voiton kun voivat ampua pidemmiltä matkoilta. Iranin pitäisi pyrkiä lähikontaktiin, jossa singoilla ja muilla olisi vaikutusta, ja noudattaa tuli-ylläkkö toimintaa, mikä ei pätenyt irakilaisten toimesta, vaan asemat paljastettiin aivan liian aikaisin, jolloin puolustajat pyyhkäistiin ennen kuin niistä oli edes todellista uhkaa.
Olin ennen sota fani, nyttemmin vihaan koko aihetta, sen typeryyden takia. mieluiten näkisin ihmisten kehittävän keinoja yhteistyötä varten eikä tappaakseen toisiaan.
"Olin ennen sota fani, nyttemmin vihaan koko aihetta, sen typeryyden takia. mieluiten näkisin ihmisten kehittävän keinoja yhteistyötä varten eikä tappaakseen toisiaan."
Sama vika Rahikaisella...
Iranin "kansanarmeija" on yli 20 000 000 vahvuinen?!
Eli toisin sanoen, kun sota tulee kaikki jotka vain kykenevät lähtevät ja Pasdaran tekee erikoisoperaatiot ja ammattimaiset iskut...
Huhun mukaan Ahmadinejadilla olisi 40 000 itsemurhaiskijää ja nämä liittyisi siihen erilaiseen sodanäyntiin mistä edellinen keskustelija puhui edemmällä...
Täytyy muistaa, että Iran oli hätää kärsimässä Irakia vastaan 80-luvulla, koska silloin Saddamilla oli USA:n tuki ja aseet ja myös Tasavaltalaiskaarti huipputerässä! Sitten Pasdaran kokosi rivit ja voitti useita taisteluita ja lopuksi taisi tulla aikamoinen pattitilanne eli tasapeli?!
Riittää että saadaa uraanintuotantolaitokset ja siihen liittyvä infrastruktuuri tuhottua.
Sitten tietysti muut armeijan kohteet ,mutta ei sitä miehittää tarvitse.
Ai miksi....koska kyseessä ei ole teidän hehkuttamanne öljynryöstösota,vaan terrorismin torjunta.
Mutta ensi kuussa se voi alkaa! Joka tapauksessa tänä vuonna!
tulee maailmanloppu, kuin että usa uskaltaisi hyökätä noin suureen maahan, yleensähän USA patsastelee pienten maiden kustannuksella
USA saattaa turvautua taktiikkaan jossa neuvottelujen vielä ollessa käynnissä tehdään yön tunteina yllätysisku risteilyohjuksin Iranin asemiin, toivoen tällä päästävän tavoitteisiin.
Iranin mahdollinen vastaisku julistetaan maailman medioissa hyökkäykseksi ilman sodanjulistusta, ja Bush pitää sotapuheen jossa ilmoittaa olevansa oikeutettu "äärimmäisiin aseellisiin ratkaisuihin" vihollisen kavaluuden vuoksi.
Pelottaa vain ihmisten tapaaminen luonnossa.
Toisen aloittamaa sotaa.
Arvelen että 2 kk sisällä alkaa jyrisemään