Australia aikoo kieltää hehkulamput, mikä onkin siellä oikein suositeltavaa. Siellä asuntoja jäähdytetään ilmastointilaiteilla, siksi hehkulampun lämpö toimii erittäin haitallisesti kokonaisenergiankulutuksen kannalta. Hehkulamppu huonolla hyötysuhteellaan lämmitää asuntoja, jotka sitten pitää jäähdyttää kalliisti ilmastointilaitteella. Suomessa asia on täsmälleen päinvastoin.
Vihreät-De Gröna hokevat yhdestä suusta, kuinka energiankulutusta voidaan laskea usean voimalan verran, käyttämällä enrgiansäästölamppuja ja kytkemällä sähkölaitteet myös valmiustilasta pois päältä.
Tämä on väärä käsitys. Tavallisen hehkulampun eikä TV:n valmiuistilassa hukkaama energia ei mene Suomessa hukkaan. TV:n ja hehkulampun kuluttama energia muuttuu kokonaan (100%) lämmöksi joka siten vähentää asunnon lämmittämiseen käytettävää energiaa. Kesällä asunnon lämpeneminen ei tietysti ole toivottavaa, mutta Suomessa valoja käytetään silloin kun lämmittäminenkin on myös ajankohtaista.
Nykyiset termostaattilämpöpatterit kytkevät sitä aiemmin lämmityksen pois mitä enemmän asunnossa on sähkölaitteita päällä. Eli asunnon lämmittäjänkulut pienenevät kun asunnossa on paljon valoja tai muita sähkölaitteita päällä. Energiankulutus ei vähene kun siirrytään käyttämään energiansäästölamppuja tai kytketään TV kokonaan pois päältä.
Tämän lisäksi Vihreät-De Gröna eivät ole miettineet kuinka paljon suurempi energiansäästölamppun ekologinen jalanjälki on. Hehkulamppu on lasia ja vähän metallia kun energiansäästölamppu sisältää tämän lisäksi elektronisia osia, elohopeaa ja muovia.
Vihreät-De Gröna hokevat yhdestä suusta, kuinka energiankulutusta voidaan laskea usean voimalan verran, käyttämällä enrgiansäästölamppuja ja kytkemällä sähkölaitteet myös valmiustilasta pois päältä.
Tämä on väärä käsitys. Tavallisen hehkulampun eikä TV:n valmiuistilassa hukkaama energia ei mene Suomessa hukkaan. TV:n ja hehkulampun kuluttama energia muuttuu kokonaan (100%) lämmöksi joka siten vähentää asunnon lämmittämiseen käytettävää energiaa. Kesällä asunnon lämpeneminen ei tietysti ole toivottavaa, mutta Suomessa valoja käytetään silloin kun lämmittäminenkin on myös ajankohtaista.
Nykyiset termostaattilämpöpatterit kytkevät sitä aiemmin lämmityksen pois mitä enemmän asunnossa on sähkölaitteita päällä. Eli asunnon lämmittäjänkulut pienenevät kun asunnossa on paljon valoja tai muita sähkölaitteita päällä. Energiankulutus ei vähene kun siirrytään käyttämään energiansäästölamppuja tai kytketään TV kokonaan pois päältä.
Tämän lisäksi Vihreät-De Gröna eivät ole miettineet kuinka paljon suurempi energiansäästölamppun ekologinen jalanjälki on. Hehkulamppu on lasia ja vähän metallia kun energiansäästölamppu sisältää tämän lisäksi elektronisia osia, elohopeaa ja muovia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun katsot TV:tä tai valaiset asuntoasi, samalla kun asuntoasi lämmitetetään, niin enrgiataloudellisesti TV:n katselu ja valaisu on täysin ilmaista. Kaikki TV:n katseluun ja lämmitykeen käytetty energia menee hyötykäyttöön ja vieläpä kaksinkertaisesti. Ensin katsot TV:tä tai valaiset asuntoasi ja sen jälkeen sama energia vielä lämmittää asuntoasi 100% tehokkuudella.
Aikoinaan tutkittiin tuotakin, oli ideaali olosuhteet, niin saatiin mittuastuloksia oikeita.
Huomattiin, oli sama lämmitettiin miten tahansa sähköllä. Ainostaan lämmityslaitteen sijainti merkitsi, oliko ikkunan alla tai muualla.
Ja kaiiki tiedämme, että kesällä valoisaa, silloin ei tarvita "lamppulämmitystä"
Kun tiedetään, mitä lamppu pitää sisällään, ja mistä aineista tehty, ja miten, niin hehkulamppu ihan ylivoimainen sisäkäytössä. Noin yleensä.
--------
samoin Tv ym. laitteet. Tv kuluttaa(putki28")kuluttaa n. >100 W ja sekin muuttuu lähes kaikki lämmöksi (laita käsi Tv:n päälle, kokeile !). Samoin lampusta , varo polttamasta kättä...siitä tuntee mitä sieltä tulee. Se sitä itteään kylmänmaan kaveria ! jota lämmöksi kutsutaan.
Normaali hehlampussa, aineina
>pieni metallipelti kantana
>hitunen folframi terästä
>lasia (kiveä)
>muuta teräslankaa tukena
>posliinia (savea)
------
Sittempä ei näin yksinkertaista olekkaan ns. säästölamput, muistettava että nekin kuluttavat sähköä kuitenkin n. 6 x vähemmän
AAika odottaa Diodilamppuja, ne jo kehitetty valmiiksi markkinoille, mutta nekin vie valmistuksessa erilailla aineita, kuin hehkulamppu, mutta yleensä pitkä käyttöikä sitten korvaa osin sitä. Niisä se huonopuoli sisätiloissa, ne ei anna lämpöä.
Että kaksijakoista saattaa olla ajatukset. Jotka asiosta perillä, osaavat ajatella lämmönlähteenkin, ja, tai sitten varmaan joskus tulevaisuutta pienikulutuksiset uusiteknologia lampuissa (Diodit)
--
Loppuvetonavoidaan todeta, jos joku sanoo että säästetään sähköä, mutta todellisuudessa ei säästetäkään, koska se lähes kaikki muuttuu lämmöksi, ja huhkulamppu on ympäristöystävllinen aineina.
Esimerkki ……………………… Hehkulamppu Pienloistelamppu
Lampun elinikä/tuntia …………. 1000 8000
Teho/wattia ……………………… 60 11
Hinta ………………………………… 0,5 2 euroa
Sähkön hinta e/kWh ………… 0,1 0,1
Käyttöaika vuodessa ……….. 1500 1500
Lamppukustannukset/vuosi .. 0,75 0,375 euroa
Energiakustannukset/vuosi .. 9 1,65 euroa
Kustannukset yhteensä/vuosi 9,75 2,025 euroa
Jos lamppuja 10kpl/asunto-> sähköenergian säästö 73,5 euroa
Jos lamppuja 10kpl/asunto-> kokonaissäästö 77,25 euroa
Jos asuntoja 1miljoona …….. sähköenergian säästö 73 500 000 euroa
Oletukset: Pienloistelamppuja saa myös edullisina 1-2e/kpl ja lämmitysenergian käyttöä
suositellaan muutenkin pienennettäväksi.
Laskeppa jos osaat myös mukaan lämmityshyöty.
Muistutetaan taas että olemme kylmässä maasa, ihan kogretiaa.
Lämmitämme asutojamme jatkuvasti pimeänä aikana.
-----
Mitä aineita lampput sisältää, lähinnä säästölamput ? tekniikkahan vanhaa kaasuun perustuvaa valoa.
Koska hehkulampun valotehosta käytännössä lähes kaikki muuttuu lämmöksi on energian säästömielessä lopputulos /- nolla, jos myös lämmitysenergian käyttöä ei samanaikaisesti pystytä pienentämään. Näin tapahtuu itseasiassa kaikkialla, jossa joudutaan lämmittämään asuntoja.
Eli käytännössä loistelampun valmistus kuluttaa energiaa taatusti enemmän kuin hehkulampun valmistus eli ollaan samassa ongelmassa kuin autojen päästöverotuksessa.
Mutta kyse taitaa olla myös energiatehokkuuden kehittymisestä, johon jokainen osapuoli pyrkii vaikuttamaan omasta mielestään parhaalla mahdollisella tavalla :-)
Korjauksia sun laskelmaan.
Väität että käytössä testattu, mutta en usko sinua että olisit itse mitannut ilmoittamiasi arvoja. Edes valmistajat eivät lupaa pienloistelampuille 8000h käyttöikää, mikä on aina yläkanttiin luvattu (yleensä se on 7000h). Sitä paitsi hehkulampulle on 1500 h käyttöikä mahdollinen.
Mainitsemasi hintakaan ei päde, vaan loisteputkia ei saa kuin harvoin alle 5€/kpl ja hehkulamppuja saa mm. Ikeasta 2€/10kpl.
Et ottanut laskelmassasi huomioon että hehkulampun 60 Watista syntyy lämpöä 60 Wattia ja pienloistelampun tehosta vain 11 Wattia. Eli hehkulamppu lämmittää 49W enemmän kuin loisteputki. Se 49W pitää ottaa pois sun laskelman sähkölaskusta, jolloin laskelma muuttuu täysin epäedulliseksi loisteputkelle. Se 49 Wattia ei mene hukkaan talonlämmityksessä vaan hyötykäyttöön.
Kerrot siis laskelmassasi sähkönsäästöstä et energiansäästöstä, se ei ole kokonaissäätö vaikka niin väität. Kuten aloituksessa mainittiin, jostain se lämmitysenergia silti otetaan. Onko se parempi ottaa omakotitalon öljykattilasta vai verkosta?
Esimerkki ……………………… Hehkulamppu Pienloistelamppu
Lampun elinikä/tuntia …………. 1500 .. 7000
Teho/wattia ……………………… 60 .. 11
Hinta ………………………………… 0,2 .. 5 euroa
Sähkön hinta e/kWh ………… 0,1 .. 0,1
Käyttöaika vuodessa ……….. 1500 .. 1500
Lamppukustannukset/vuosi .. 0,20 .. 1,07 euroa
Sähkökustannukset/vuosi .. 1,65 € .. 1,65 euroa
Sähkökustannukset hehkulampulle:
1500h/v x 0,06 kW x 0,1 €/kWh = 9 €/v
josta voidaan poistaa 49 Watin teho jonka se lämmitää loisteputkea enemmän.
1500 h/v x 0,049 kW x 0,1 €/kWh = 7,35 €
9€ - 7,35 € = 1,65 €/v
Kustannukset yhteensä/vuosi 1,85 ... 2,72 euroa
1,85€ - 2,72€ = -0,87 € tappiota
Jos loisteputkia 10kpl/asunto-> kokonaistappio 8.70 euroa/v
Jos asuntoja 1miljoona …….. rahanmenetys
8 700 000 euroa
Tämän lisäksi tulevat kustannukset jotka syntyvät kun loisteputkia kierrätetään. Kaikki eivät kuitenkaan kierrätä ja silloin ne heitetään normaalin jätteen joukkoon jolloin ne rasittavat paljon enemmän ympäristöä kuin hehkulamppu.
Loisteputkea vastaa puhuvat kierrätys ja ympäristön suurempi saastuminen.
Tee ekoteko, äläkä vaihda ekolamppuihin niiden ympäristöä pilaavan suuren ekologisen jalanjäljen takia.
Muutama korjaus esitettyihin laskelmiin. Korjasin laskelmaan hehkulampun hinnaksi 0,2e/kpl alla olevan pyynnön mukaisesti.
11W Loistelamppuja saa jopa alle 2e:lla ainakin Tarjoustalosta ja Hongong:sta, samoin muista pienemmistä sekatavarakaupoista.
Kerralla kannattee ostaa 10-20kpl kun sattuvat tarjoukseen.
A) Ulkovalaisimet ja sisätilojen valaistus kesäaikana
Esimerkki ……………………… Hehkulamppu Pienloistelamppu
Lampun elinikä/tuntia …………. 1000 8000
Teho/wattia ……………………… 60 11
Hinta ………………………………… 0,2 2 euroa
Sähkön hinta e/kWh ………… 0,1 0,1
Käyttöaika vuodessa ……….. 1500 1500
Lamppukustannukset/vuosi .. 0,3 0,38 euroa
Energiakustannukset/vuosi .. 9 1,65 euroa
Kustannukset yhteensä/vuosi 9,30 2,03
Jos lamppuja 10kpl/asunto-> kokonaissäästö 72,75 euroa
Jos asuntoja 1miljoona …….. kokonaissäästö 72 750 000 euroa
Em.laskelma toimii ulkovalaisimien kohdalla ja kesällä sisätilojen valaisisimmissa
B) Sisätilojen valaistus lämmityskausien aikana
Lämmityskauden aikana sisätiloissa henkulamppujen käytöstä syntyy enemmän lämmitysenergiaa, joten niiden osuus vaikuttaa seuraavasti kustannuksiin
Esimerkki ……………………… Hehkulamppu Pienloistelamppu
Asunnon lämmityksessä syntynyt tehon säätö /vuosi 49 0 watteina
Asunnon lämmityksessä syntynyt tehon säätö /vuosi -7,35 0 euroina
Kustannukset yhteensä/vuosi 1,95 2,03
Jos lamppuja 10kpl/asunto-> kokonaissäästö -0,75 euroa
Jos asuntoja 1miljoona …….. kokonaissäästö -750 000 euroa
C) Jos otetaan vuodenajat huomioon 3kk kesäaika 9kk talviaika
Esimerkki ……………………… Hehkulamppu Pienloistelamppu
9kk …………………………………talviaika e/vuosi 1,46 1,52 euroa
3kk …………………………………kesäaika e/vuosi 2,33 0,51 euroa
yhteensä ………………………………… 3,79 2,03 euroa
Jos lamppuja 10kpl/asunto-> kokonaissäästö 17,63 euroa
Jos asuntoja 1miljoona …….. kokonaissäästö 17 625 000 euroa
D) Muut huomioon otettavat asiat
- Käytännössä loistevalot kestää huomattavasti pitempään, lisäksi ne eivät rikkoonnu läheskään yhtähelposti kuin loistevalot.
- Lisäksi kerrostaloyhtiöissä ja vastaavissa yhteisten tilojen lamppujen vaihtamiskustannukset ovat selvä kustannuserä.
- Käytännössä loistelampuista syntyy vähemmän jätettä koska hehkulamppuja tarvitaan 6-8x enemmän.
Mulla suorasähkölämmitteinen talo. En aio sisälle laittaa yhtäkään energiansäästölamppua. Normaali hehkulamppu tuottaa 93% lämpöenergiaa ja 7 % valoa. Laskepa tuo hieno laskukaavasi tuon 7%*60W :n mukaan. Eli valoenergiaa menee 6300W /vuosi. Loistelamppu kun ei liiemmin lämmitä, niin voidaan puhua jopa hehkulampulla säästämisestä. Jollakin se on talokin lämmitettävä.
Säästö on kokemusperäisesti osoitettu olevan harhaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000024066976