Minkä tähden Venäjä ei saanut yhtään ystävää NL:sta ja Varsovanliitosta eronneista maista? Kaikki Natoon menossa.
Oletko ajatellut
Eikka'
9902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä tekemistä meillä on NL:n asioissa enää
ja ylipäätään. Suomihan ei ollut Varsovan liitossa. Tämä on sitä vanha p:n jauhantaa!
Nyt eletään tätä päivää eikä ruveta Naton kautta
kannattamaan Amerikan nykyistä huuhaa johtoa.
Eikö tämä ole ihan selvä juttu!
Jauhantaa ja jauhantaa. Mutta minua on alkanut hieman epäilyttää, että nämä NL:sta ja Varsovanliitosta eronneet maat tuntevat venäläiset paljon paremmin kuin me suomalaiset, ja sen vuoksi ne ovat jo Natossa.
NL:n aikana oli kielletty NL:sta puhuminen, muuten kuin erittäin positiivisessä hengessä. Suomen liityttyä EU:hun huomasimme pian, että me suomalaiset emme tienneet, muihin jäsenmaihin verrattuna, NL:sta juuri mitään. Perustettiin hirveällä kiireellä Alesanteri-instituutti tutkimaan NL:a ja Venäjää. Kuitenkin "joku" stallarivaikuttaja sai sinne ujutettua stalinisteja joukkoon. Ja taas ollaan Brysselissä huuli pyöreänä, kun ei tiedetä tuliko Suomesta informatiota vai disinformatiota. Jos ei tunne NL:n historiaa ei pysty arvioimaan Venäjän tilannetta. Bush on viimeistä kautta presidenttinä, demokratia korjaa virheitään, proletariaatin diktatuuri taasen kertaa virheitään. Sen on historia opettanut.
Onneksi Suomi ei ollut kummassakaan mukana, ei Varsovan liitossa eikä osana Neuvostoliittoa.
Voimme siis edelleen tehdä omia, itsenäisiä päätöksiä! Ja olla vaikka ystäviä venäläisten kanssa!
Ja sekös sinua harmittaa?
ei suomella ole varaa aukoa päätä venäjälle. tai tehdä raja loukkauksia. me ollaan jo jonkinlainen jäsen natossa. puolustuksen kautta olisi turvallisempaa jos oltaisiin natossa täys jäsen, mutta itsen en kyllä haluaisi ydinvoimaa tai pommeja suomeen. kuka oikeasti haluaa kuolla sodassa jossain irakissa???
no suomesta varmaan löytyy lähtijöitä
Irakissa ei ole natojoukkoja, Afganistanissa natojoukot ovat YK:n mandaatilla.
Saivartelua. Käytännössä Nato on Irakissa miltei yhtenä miehenä:
Puola 2400 (Nato-maa)
Italia 1800 (Nato-maa)
Hollanti 1345 (Nato-maa)
Espanja 1300 (Nato-maa)
Tanska 515 (Nato-maa)
Tsekki 300 (Nato-maa)
Unkari 300 (Nato-maa)
Norja 150 (Nato-maa)
Latvia 136 (Nato-maa)
Slovakia 104 (Nato-maa)
Liettua 50 (Nato-maa)
Viro 35 (Nato-maa)
Tämän lisäksi Nato-maa Turkki on ollut omista intresseistään erittäin aktiivinen Irakin kurdialueilla. Ei ole edes tietoa kuinka paljon turkkilaisia Irakissa on toiminut.
Loput Nato-maat löytyvät tästä listasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/NATO#J.C3.A4senvaltiot
Eli turha hurskastella ettei Nato ole Irakissa.
Kovin moni Nato-maa ei puutu Irakista...
Jostain syystä oletat että Suomi ei kyseisenlaisiin operaatioihin Nato-maana osallistuisi?
Ja Afganistanissa on iso ero palveleeko kuten Suomi omin varauksin, vaiko Natomaana Naton velvoittein.
Nato-jäsenyyden takia USA on painostanut esim. Saksaa ja muita Nato-maita lähettämään joukkoja levottomimmille alueille, jonne USA ei halua joukkojaan tapettaviksi. Nato-liittolaisena on vaikeampi kieltäytyä.
Siis onneksi emme ole Natossa. Saamme valita mihn osallistumme.
myöntää sen:
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.afsouth.nato.int/JFCN_Images/2005/IRAQ/NTMI_MGRokos/DSC00001.JPG&imgrefurl=http://www.afsouth.nato.int/JFCN_Images/2005/IRAQ/NTMI_MGRokos/NTM-I_MGRokos.htm&h=1536&w=2048&sz=1403&hl=fi&start=8&tbnid=z-JSWxBbusY0JM:&tbnh=113&tbnw=150&prev=/images?q=Nato Iraq&svnum=10&hl=fi&sa=N
Tämä esimerkki löytyi kuuklaamalla ajassa 15sec.
Jos jaksais, vois kaivella vaikka mitä lisää.
Mut ei jaksa nyt.
Irakissa on niinkin rauhallisia alueita, että Nato on pitänyt siellä sotaharjoituksia, puuttumatta sotatoimiin.