Teheran tinttailee ja pelaa aikaa omaan pussiinsa. Ydinaseen valmistuminen on kilpajuoksu ajan kanssa, kansainvälistä yhteisöä viedään kuin pässiä narusta, ilman Yhdysvaltoja näitä toimia ei kukaan pystyisi estämään ja voittaja olisi jo selvillä. Aikarajan umpeutuessa tänään on uusien päätöksien aika, kysymys kuuluukin, mitä tämän jälkeen, saako hammaslääkärikäynnin väliin jättänyt Iran uuden ajan? Nyt on aika herätä, Iran on valmistelemassa ydinasetta, ei hampaan paikkausta, peruuttamattomasta ajasta on maksettava myöhästymismaksu. Euroopan Unionin politiikan tuntien, nyt on kuitenkin uusien päätösten aika, kunnes päätökset menettävät tässäkin asiassa merkityksensä.
- YK alkaa valmistelemaan uusia pakotteita, mutta Yhdysvalloilla on jo suunnitelmat valmiina. Kahdesti Yhdysvallat on pelastanut Euroopan diktatuurilta, tällä kertaa vuorossa on Lähi-Itä.
Ari Larijani ilmoitti eilisessä puheessaan uhmakkaasti, Irakin tiedotusministerin tyyliin, "Jokainen joka on kiinnostunut ei-konventionaalisesta tai epäloogisesta, irrationaalisista toimista, tulee saamaan ansaitsemansa vastauksen." Retoriikka toimii, mutta kuinka toimii armeija, ei liene kenellekkään epäselvää, että Iran tullaan pommittamaan takaisin kivikaudelle, eikä sillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää Persianlahden öljytoimituksia. Bensiinin hinta tulee kohta nousemaan tilapäisesti, kunnes taas huomataan, Iranin armeija oli pelkkää retoriikkaa, suuria puheita ja uhmakkuutta.
- Eilen IAEA johtaja Mohamed El Baradei varoitti YK:ssa media tiedotteessaan, että Iranin rikastuttamis projekti edistyy nopeaan tahtiin.
Valtiollisessa televisiokanavalle pitämässään puheessa Iranin presidentti Ahmadinejad sanoi, "Ydinasevaltojen on lopetettava uraanin rikastaminen, jos he haluavat Iranin tekevän samoin." Ahmadinejad jatkoi, "He sanovat meille, lopettakaa ydinohjelmanne, mutta ehtona on lopettakaa te omanne."
Valkoisen Talon puhemies Tony Snow vastasi Ahmadinejadin puheeseen sanomalla, "Uskotteko te, että kyse on vakavasti otettavasta tarjouksesta."
Iran on tekemässä Pohjois Koreat, mutta temppu ei tule onnistumaan. Sota on halvempi vaihtoehto niin demokratian kuin taloudenkin kannalta. Eurooppalaisilta ei enää kysytä mitään, he ovat menettäneet kykynsä toimia kriisitilanteissa. Oli kyse mistä tahansa universaalista, vaarallisesta ilmiöstä niin EU rampautuu totaalisesti sen edessä.
Terveisin, demokratian ystävä.
wwwnational
- YK alkaa valmistelemaan uusia pakotteita, mutta Yhdysvalloilla on jo suunnitelmat valmiina. Kahdesti Yhdysvallat on pelastanut Euroopan diktatuurilta, tällä kertaa vuorossa on Lähi-Itä.
Ari Larijani ilmoitti eilisessä puheessaan uhmakkaasti, Irakin tiedotusministerin tyyliin, "Jokainen joka on kiinnostunut ei-konventionaalisesta tai epäloogisesta, irrationaalisista toimista, tulee saamaan ansaitsemansa vastauksen." Retoriikka toimii, mutta kuinka toimii armeija, ei liene kenellekkään epäselvää, että Iran tullaan pommittamaan takaisin kivikaudelle, eikä sillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää Persianlahden öljytoimituksia. Bensiinin hinta tulee kohta nousemaan tilapäisesti, kunnes taas huomataan, Iranin armeija oli pelkkää retoriikkaa, suuria puheita ja uhmakkuutta.
- Eilen IAEA johtaja Mohamed El Baradei varoitti YK:ssa media tiedotteessaan, että Iranin rikastuttamis projekti edistyy nopeaan tahtiin.
Valtiollisessa televisiokanavalle pitämässään puheessa Iranin presidentti Ahmadinejad sanoi, "Ydinasevaltojen on lopetettava uraanin rikastaminen, jos he haluavat Iranin tekevän samoin." Ahmadinejad jatkoi, "He sanovat meille, lopettakaa ydinohjelmanne, mutta ehtona on lopettakaa te omanne."
Valkoisen Talon puhemies Tony Snow vastasi Ahmadinejadin puheeseen sanomalla, "Uskotteko te, että kyse on vakavasti otettavasta tarjouksesta."
Iran on tekemässä Pohjois Koreat, mutta temppu ei tule onnistumaan. Sota on halvempi vaihtoehto niin demokratian kuin taloudenkin kannalta. Eurooppalaisilta ei enää kysytä mitään, he ovat menettäneet kykynsä toimia kriisitilanteissa. Oli kyse mistä tahansa universaalista, vaarallisesta ilmiöstä niin EU rampautuu totaalisesti sen edessä.
Terveisin, demokratian ystävä.
wwwnational
Vastaukset 16
Vanhimmat
Edustat ns juutalaista demokratiaa,itselleen kyllä suovat mitä milloinkin mutta muille ei!
Reilua olisi että kaikki ydinaseen omistatjat luopuisivat tuosta aseesta,miksi ei tämä käy??
Ainoa kuka tuota on käyttänyt kaksi kertaa on Usa ja juutalaisten komennosta!!
Juutalaisvaltio omistaa n200 ydinpaukkua,sekö on hyväksyttävää?
Itselleni on aivan sama vaikka koko muslimimaailma tuhousuisi mutta vieköön juutalaiset mukanaan.
Mitä sinä edustat, edustatko ehkä typerystä, joka sulkee silmänsä olemassa olevilta tosiasioilta.
Israel, juutalaiset, eivät tiettävästi ole pyyhkäisemässä ketään kartalta. En ole kertaakaan koko ikäni aikana nähnyt Israelin politisoivan kyseiseen tyyliin. En ole myöskään nähnyt Yhdysvaltojen, Ranskan, Englannin, Venäjän tai Kiinan puhuvan tähän tyyliin, puhumattakaan Intiasta.
Näiden maiden hallituksia ei johda uskonnollinen ryhmittymä, kyseiset maat eivät pidä poliittisena manifestonaan pyhää kirjaa. Iranin perustuslakina toimii kirja, joka kertoo tiettyjen tahojen maanpinnalta pyyhkimisen olevan jokaisen muslimin elämäntehtävä. Ellet huomaa eroa, et osaa ajatella selkeästi, olet poliittisesti korrektoituneen aivopesun uhri.
Ehdottomasti sillä on merkitystä kenen käsiin ydinase voidaan luottaa. Ehdottomasti olem myös sitä mieltä, että kaikki ydinaseet olisi syytä poistaa aseiden kirjosta.
USAsta on euroopale ollut vain harmia kautta historian. Miksi USA soti Suomea vastaan ww2:ssa? Miksi USA toimitti neuvostoliittoon valtavat määrät aseapua? USAn olisi pitänyt sotia Suomen ja Saksan puolella! Nyt olisi suursaksa ja suursuomi ja pikkuruinen venäjä jossain uralin takana!
Juuri näin!!
sanoi, että enää tuhat päivää aikaa Iranin suhteen! joku aika sitten. Kyllä on jotain tapahtumassa.. .
Mikseivät USA:n johtajat ílmoita iranilaisille, että "ok, hankkikaa vaan ydinase, mutta jos edes vähän sillä uhkailette Israelia tai muita valtioita, me pommitamme maanne kivierämaaksi omilla ydinohjuksillamme!"
Luulisi Iranin johtajien olevan sen jälkeen hyvin hyvin varovaisia - eivät kai he sentään itsetuhoisia ole...?
Mietipä sanomaasi uudelleen. Kyllä me kaikki varmaan tässä vaiheessa tiedämme miten muslimi terroristit ajattelevat.
Iranin pappishallinnolle juutalaisten tappaminen on velvollisuus. Muhamed suoritti ensimäisen kansanmurhan, villsi kurkut auki juutalaisyhteisöiltä omakätisesti. Jokaisen muslimin pyhä velvollisuus on seurata Muhamedin esimerkkiä ja toimia Muhamedin tavoin. Ahmadinejad on ajanut lakeja juutalaisten ja kristittyjen merkkaamiseksi väreillä, Hitler toimi samoin juutalaisten suhteen, Ahmadinejad on myös usein uhannut ajaa Israelilaiset mereen.
- Olisiko Hitler käyttänyt ydinasetta, jos olisi onnistunut saamaan sen valmiiksi ennen sodan päättymistä, mielestäni olisi. Olisiko ollut kohtuullista estää hanke ennen sen valmistumista, mielestäni olisi.
Kaikkien kannalta olisi parempi tuhota Iranin projekti, vaikka vain varmuuden varalta.
tuhota Iranin ydinlaitoksia ja Irania yleensä. siitä seuraisi ongelmia euroopalle. viisaampi on tuhota israel, pieni rikollisten asuttama alue lähi-idässä. Iran on muutenkin huomattavasti tärkeämpi öly-ja kaasuvaroineen kuin israel.
Joo, ja kun siionistit ovat suunnitelleet "demokratisoimisen", ei liene vaikea arvata että sen jälkeinen Iran on hajalla ja kuolleiden lukumäärä nousee miljooniin. Kerropas sinä demokratian airut, miksi ne amerikkalaiset ja britit sitten 1950-luvulla syöksivät vallasta Iranin demokraattisen hallinnon ja asettivat omat edut huomioivan diktaattorin alueelle, jos heitä kerran demokratia kiinnosti. Aivan. Älä siis jauha skeidaa. Iranin tinttailut olivat todella kauheita: maa antoi ymmärtää että hyökkäys Iraniin johtaa aggressioihin puolin ja toisin. Onko todella näin että ameriikkalaisesta ja siionistien näkökulmasta katsottuna se nurkkaan ajettu kaveri ei saisi edes kättään nostaa kun häntä mukiloidaan?
Minulle on aivan sama kuka Iranissa hallitsee, oli se sitten islamisti Ahmadinejad tai vaikka itse Hitlerin reinkarnaatio.
Minulle on täysin yhdentekevää, kuka, missä ja miten, mutta ydinase uskonkiihkoilijan käsissä on hieman liikaa. Ahmadinejad on terroristi, se tukee useita kansainvälisiä terroristiryhmittymiä jotka vannovat islamin nimeen. Presidentti joka puhuu profeetan saapumisen kiihdyttämisestä, toisten kansakuntien tappamisen oikeuttamisesta ja maanpäältä pyyhkimisestä on vaarallinen. Vaaralliseksi Ahmadinejadin kaltainen pelle muuttuu vasta sitten kun hän on saanut käsiinsä vaarallisia leluja.
Jokainen voi olla asiasta mitä mieltä tahtoo, mutta Iran on uhka koko sivistyneelle maailmalle. Ei itse Iran valtiona, ei Iranin kansa, mutta sen kiihkomielinen hallinto ja ydinaseeseen tähtäävä hanke.
voisi käydä kauppaa kuten sionistit Saksasta aikoinaan. Tarjotaan Iranille ydinaseista luopumisesta israel!! niin helppoa tämä on. Iran suostuu varmasti.
Täsmennetään näin, että sen hallinto ja asevoimat voivat olla vaaraksi muulle maailmalle mikäli muu maailma päättäisi hyökätä Iraniin. Muistatkos ettei Iran 1980-luvulla mistään ydinvoimista puhunut, mutta silti jenkit usuttivat Husseinin hyökkäämään Iraniin, tukivat häntä poliittisesti, tekivät asebisnestä sodalla ja itsekin ampuivat alas mm. yhden Iranilaisen matkustajakoneen. Eli totta puhuaksemme, Iranin suuntaan on jatkuvasti uhiteltu ja hyökätty. Ydiasekohu on propagandaa, jolla nyt yritetään lyödä rumpua että saataisiin jengia USA:n murharetki nro 2:n taakse. Liian läpinäkyvää, etenkin kun tiedetään Wolfowitzin vaikutus USA:n politiikkaan ja muistetaan juuri tapahtuneet Irakiin liittyvät valheet. Sinulta ovat päässeet unohtumaan? Pitäisikö jatkuvasti ahdistellun Iranin olla hiljaa näistä jenkkien ja siionistien sapelinkalisteluista? Onko vihamieliseen retoriikkaan ja toimintaan vastaaminen vihamielisillä puheilla todella niin väärin? Kyllä tässä suurin uhka maailmanrauhalle on joku muu taho kuin Iran.
Sieltä se uhka kumpuaa.
Osuiko RasseNasse kerrankin oikeaan anal-yysissään?
"Iran tullaan pommittamaan takaisin kivikaudelle, eikä sillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia estää Persianlahden öljytoimituksia"
Kyse on siis RasseNassen mukaan öljystä.
Mitä RasseNasse on muuten mieltä siitä seikasta, että USA, Venäjä, Ranska, Iso-Britannia ja Kiina ovat rikkoneet ydinsulkusopimusta jo siitä saakka, kun allekirjoittivat sen?
Jos koulussa annettaisiin numero väärin ymmärtämisestä, olisit ollut mallioppilas.
----- Kyse on siis RasseNassen mukaan öljystä.
Kyllä sillä tavoin, että Iran ei kykene estämään Lähi-Idästä tapahtuvia öljytoimituksia. Iran on uhannut estää kaikki öljytoimitukset, jos sinne hyökätään, myös siis naapurimaiden osalta.
------ Mitä RasseNasse on muuten mieltä siitä seikasta, että USA, Venäjä, Ranska, Iso-Britannia ja Kiina ovat rikkoneet ydinsulkusopimusta jo siitä saakka, kun allekirjoittivat sen?
Sitä mieltä, että kyseessä on paskahomma, sitä ei ole kukaan kiistänyt. Toisaalta, tilanne on stabilli, ydinasetta ei ole hullun hihhuli hallituksen käsissä.
No, kaikki Lähi-Idän öljytoimitukset eivät suinkaan edes kulje sellaista reittiä, että Iran niitä pystyisi häiritsemään. Alueella on vain yhden valtion joukot, joilla siihen on mahdollisuus ja jonka hallinto tuohon öljyn kontrollointiin pyrkii.
Öljytoimitusten estäminen on toki Iranille väistämätön pakko mahdollisessa sotatilanteessa USA:ta vastaan, onhan Suuren ja Mahtavan armeija nimittäin yksi maailman suurimmista öljytuotteiden kuluttajista. Ilman Lähi-Idän öljyä sotakoneisto alkaa yskiä pahasti, kuten kävi myös Hitlerin apparatukselle.
Paskahomma, toteat. Et kuitenkaan pidä pahemmin mekkalaa asiasta, vaikka kyseessä ovat ydinaseita omistavat valtiot; sen sijaan jaksat valehdella ydinsulkusopimusta toistaiseksi noudattaneen ydinaseettoman valtion ydinohjelmasta? Tilanteen yleistä stabiiliutta voitaneen toki epäillä erään valtion (liekö hullu hihhulihallitus?) ilmoitettua jo yli neljä vuotta sitten uudesta "puolustus"doktriinista, jossa otettiin ydinasein tehtävä ensi-isku osaksi normaalia sodankäyntiä.
Mitäpä mieltä RasseNasse on sitten Pakistanin ydinaseista, tai vaikkapa Intian? Tulisiko näitä maita painostaa? Kummassakin on vaarana äärihihhuleiden valtaantulo - Pakistanhan tunnetusti suojelee jopa al-Qaidaa, USA:n ummistaessa silmänsä. Tulemmeko kuulemaan turvallisuusneuvostossa USA:n puheenvuoron, jossa Pakistanille vaaditaan sanktioita?