http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=103&news_id=20074541
tätä se on tämä riistokapitalismi jota pidetään 'ainoana vaihtoehtona'
kaiken sen alhainen moraali lopulta tuhoaa
Einsteinia on helppo ymmärtää
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
tätä se on tämä riistokapitalismi jota pidetään 'ainoana vaihtoehtona'
kaiken sen alhainen moraali lopulta tuhoaa
Einsteinia on helppo ymmärtää
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
touhuista.
Etkö sinä vieläkään ole huomannut että kauniista teoriastaan huolimatta sosialismi on käytännössä aina osoittautunut vain pienen porukan häikäilemättömän vallankäytön välineeksi ja perusteluksi?
Kapitalismiin verrattuna ero on ollut siinä että kommunistit ovat valtaan päästessään kieltäneet muut puolueet ja kaikenlaisen arvostelun (Neuvostoliitto, Kiina, ex-itäblokin maat jne.). Tuloksena on läpikorruptoitunut totalitaarinen yhteiskunta jossa pieninkin poikkinainen sana vie toisinajattelijan vankilaan tai työleirille. Vainoharhainen järjestelmä tekee johtajistaan jumalia luomalla naurettavia henkilökultteja (esim. Pohjois-Korean tai Kuuban tyyliin). Samaan aikaan "valtion omistamien" tehottomien ja häikäilemättä luontoa riistävien tuotantolaitosten tuotto viedään samaisten puoluepamppujen taskuun sekä tolkuttomaan asevarusteluun, ei suinkaan työläisten elintason parantamiseen. Suurin ero kapitalismiin nähden on siinä ettei tätä riistoa tietenkään saa arvostella.
Menneisyydestä kannattaisi ottaa oppia ettei karmeita virheitä toisteta. Sosialismi vaikuttaa nykyisin tietämättömien uskonnolta, mitään uskottavuutta sillä ei ole niiden piirissä jotka tietävät jotain sen historiasta tai yleensä yhteiskunnasta.
ryhmä jakaa rahat keskenään.
...Saa kirota valtaapitäviä rosvoja toisin kuin esimerkiksi Pohjois-Koreassa tai Kuubassa.
En vieläkään ymmärrä sitä joka tarjoaa nykyisten ongelmiemme ratkaisuksi jo sata kertaa toimimattomaksi osoittautunutta sosialismia.
on vika päänupissa
kyllä tuotantolaitokset tulee olle yhteikunnan eli kansan hallinnassa ja kaikista tulee pitää huolta
on mahdollista luoda sosialismi jossa yksilö on muuten vapaa eikä eliitti porkuttele tai pidä pakkovaltaa
sitä Einstein tarkoitti
luehan tarkemmin
Usko jo että teoria on teoriaa ja sosialismin käytäntö jotain muuta. Mitä jos itsensä valinneet kommunistiset puoluepamput eivät toimikaan "Einsteinisi tai Marxisi" mukaan vaan kahmivat tolkuttomasti rahaa ja etuoikeuksia?
Kuka heidät uskaltaa vetää vastuuseen esimerkiksi Pohjois-Koreassa jonka kommunistihallinto suvussa kulkevine vallanperimyksineen on jo naurettavuuden huippu? Samalla kun arvioilta kaksi miljoonaa "onnellista" työläistä on kuollut nälkään...
Sellaistako systeemiä sinä tarjoat suomalaisille, ei hemmetti?
kansanvallan alla
kun kansa valitsee johtajat vain määräajaksi ja koko ajan seuraa heidän toimiaan niin tilanne ei voi kehittyä oligarkiaksi kuten edustuksellisessa demokratiassa on käynyt
meillähän nyt oligarkit ohjaavat eli raha määrää ja demokratia on vain kulissi
ehkä kannattaa muistaa että kommunismi tai bolshevismi ei ole se sosialismin muoto jota Einstein kannatti
vaikka hän olikin juutalainen niin ei tukenut juutalaistroikan vetämää kommunismihanketta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000002823123
Kyllä sen nyt alkaa olla tämä maalima sellanen Sodom,että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä KLOBAALIVALLANKUMOUS.
Ei voi kuin toivoa valtavaa romahdusta,jossa kaikki raha ja omaisuus menettää arvonsa!
Voiko asiaa paremmin ilmaista ?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200702205766934_ko.shtml
Venäjällä samankaltaiset tyypit ovat "puolueen" suojeluksessa.
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet01/artikkelit1_01/20perhetta.htm
http://www.larouchepub.com/pr/1999/glazyev_book_pr_991203.html
lännessä nämä oligarkit hääräävät vapaasti ja ryöstävät muita, nykyisin globaalitalouden avulla joka toimii työrukkasena ja kansojen riistäjänä keräten kakkua eliitille