Keskustan ja kokoomuksen oleellisin ero on suhtautuminen markkinatalouteen.
Kokoomus luottaa markkinatalouteen ja osaa toimia niin, että markkinat luovat hyvinvointia.
Keskusta ei luota markkinoihin eikä osaa käyttää markkinataloutta, vaan luottaa valtion jakavaan käteen enemmän kuin markkinoihin.
Parhaiten tätä eroa kuvaa eilen käyty keskustelu yritystuista ja kotitalousvähennyksestä. Kotitalousvähennys osoittaa kiistatta, että markkinoihin kannattaa luottaa, ja kun markkinoihin luotetaan, niin ne toimivat ja tuottavat lisää työtä ja lisää hyvinvointia koko kansalle.
Kaikki muistavat, miten raivolla SDP:n vasemmistosiipi vastusti, kun kokoomus ajoi läpi kotitalousvähennyksen kokeiluvaiheen, jossa verovähennysporkkanaa hyväksi käyttäen kannustettiin kotitalouksia tilaamaan ulkopuolisia työsuorituksia työttömiltä yksityishenkilöiltä ja palveluyrityksiltä.
Tämä kannustin on johtanut kymmenientuhansien uusien työpaikkojen syntyyn, kun kotitaloudet ovat päässeet käyttämääntulojaan verottomalla tavalla erilaisiin tarpeellisiin palveluihin.
Verovähennyksen mahdollisuus on saanut kotitaloudet tilaamaan palveluja täyteen hintaan ja maksamaan laskuissaan paitsi palveluyrityksen palkat, myös kaikki verot: tuloveron, työnantajamaksut, yhteisöveron, kaikki yrityksen palkkasidonnaiset kulut, kuten henkiöstön vakuutukset ja tämän päälle vielä 22% al-veron.
Valtion verotulot ovat kasvaneet huimasti, työttömyysmenot alentuneet vastaavasti ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja on lujittunut merkittävästi, koska kokoomus luotti markkinoiden toimintaan ja ajoi läpi kotitalousvähennyksen vasemmiston vastustuksesta piittaamatta.
Ero keskustaan paljastuu kaikkein selvimmin pääministeri matti Vanhasen blogista:
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&blogid=232
Sen loppupuolella hän kirjoittaa näin:
- - - - -
Tapasin Ylivieskassa viikonlopun kiertueella naisen, joka tuli kiittämään hallitusta yli 54-vuotiaiden matalapalkkatukipäätöksestä. Hän kertoi, että hän sai sen ansiosta työpaikan.
Tämä matalapalkkatuki alkaa nyt tilastojen valossa olla niin suosittu kuin ennakoitiinkin. Neljä vuotta sitten se oli muille puolueille yhtä tuskaa ja saimme sen läpi kompromissina kun päätimme aloittaa sen rajattuna yli 54-vuotiaisiin. Alkavalla kaudella järjestelmää pitää rohkeasti laajentaa alle 25-vuotiaisiin. Eräskin kioskin pitäjä kävi sanomassa, että hän ottaisi kyllä nuoria töihin, töitä olisi, mutta odottaa samanlaista tukea kuin näille ikääntyville. Se oli rohkaiseva viesti. Sen tuen avulla voisi luoda aika paljon "ekoja työpaikkoja" nuorille.
- - - - -
Vanhasen lääke työttömyyden hoitoon on selkeä osoitus siitä, että keskustassa ei ymmärretä mitään markkinoiden toiminnasta eikä luoteta tippaakaan markkinoiden toimintaan, vaan ajatellaan niin kuin vanha maalaisliitto on aina ajatellut: valtio jakaa rahaa yrittäjille, jotta yrittäjät viitsivät yrittää.
Asiaa ajateltuani, olen todella masentunut siitä, ettei Vanhasella ole muuta ideaa, kuin jakaa ilmaista rahaa suoraan yrityksille, toisin sanoen yritysten omistajille, jotka panbevat nnuo rahat iloisesti taskuihinsa eivätkä sen jälkeen koe edes tarpeelliseksi yrittää kehittää toimintaansa sellaiseksi, että tarpeellisen työvoiman palkkaamiseen saatava raha hankittaisi asiakkailta.
Suoran tuen jakaminen yrityksille ei saa aikaan muuta kuin yrittäjäriskin ositaisen siirtynmisen valtiolle, ja pysyvän menoautomaatin, koska ei yksikään yrittäjä, joka tukea saa, yri tehostamaan toimintaansa niin, ettei tukea enää tarvittaisi, koska silloin yrittäjä menettäisi ilmaiseksi valtiolta tulevan rahavirran.
Keskustan ja kokoomuksen ero on tässä suhteessa niin suuri, että paljon pitää tapahtua ennen kuin minä kannatan keskustaa missään asiassa.
Kokoomus luottaa markkinatalouteen ja osaa toimia niin, että markkinat luovat hyvinvointia.
Keskusta ei luota markkinoihin eikä osaa käyttää markkinataloutta, vaan luottaa valtion jakavaan käteen enemmän kuin markkinoihin.
Parhaiten tätä eroa kuvaa eilen käyty keskustelu yritystuista ja kotitalousvähennyksestä. Kotitalousvähennys osoittaa kiistatta, että markkinoihin kannattaa luottaa, ja kun markkinoihin luotetaan, niin ne toimivat ja tuottavat lisää työtä ja lisää hyvinvointia koko kansalle.
Kaikki muistavat, miten raivolla SDP:n vasemmistosiipi vastusti, kun kokoomus ajoi läpi kotitalousvähennyksen kokeiluvaiheen, jossa verovähennysporkkanaa hyväksi käyttäen kannustettiin kotitalouksia tilaamaan ulkopuolisia työsuorituksia työttömiltä yksityishenkilöiltä ja palveluyrityksiltä.
Tämä kannustin on johtanut kymmenientuhansien uusien työpaikkojen syntyyn, kun kotitaloudet ovat päässeet käyttämääntulojaan verottomalla tavalla erilaisiin tarpeellisiin palveluihin.
Verovähennyksen mahdollisuus on saanut kotitaloudet tilaamaan palveluja täyteen hintaan ja maksamaan laskuissaan paitsi palveluyrityksen palkat, myös kaikki verot: tuloveron, työnantajamaksut, yhteisöveron, kaikki yrityksen palkkasidonnaiset kulut, kuten henkiöstön vakuutukset ja tämän päälle vielä 22% al-veron.
Valtion verotulot ovat kasvaneet huimasti, työttömyysmenot alentuneet vastaavasti ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja on lujittunut merkittävästi, koska kokoomus luotti markkinoiden toimintaan ja ajoi läpi kotitalousvähennyksen vasemmiston vastustuksesta piittaamatta.
Ero keskustaan paljastuu kaikkein selvimmin pääministeri matti Vanhasen blogista:
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&blogid=232
Sen loppupuolella hän kirjoittaa näin:
- - - - -
Tapasin Ylivieskassa viikonlopun kiertueella naisen, joka tuli kiittämään hallitusta yli 54-vuotiaiden matalapalkkatukipäätöksestä. Hän kertoi, että hän sai sen ansiosta työpaikan.
Tämä matalapalkkatuki alkaa nyt tilastojen valossa olla niin suosittu kuin ennakoitiinkin. Neljä vuotta sitten se oli muille puolueille yhtä tuskaa ja saimme sen läpi kompromissina kun päätimme aloittaa sen rajattuna yli 54-vuotiaisiin. Alkavalla kaudella järjestelmää pitää rohkeasti laajentaa alle 25-vuotiaisiin. Eräskin kioskin pitäjä kävi sanomassa, että hän ottaisi kyllä nuoria töihin, töitä olisi, mutta odottaa samanlaista tukea kuin näille ikääntyville. Se oli rohkaiseva viesti. Sen tuen avulla voisi luoda aika paljon "ekoja työpaikkoja" nuorille.
- - - - -
Vanhasen lääke työttömyyden hoitoon on selkeä osoitus siitä, että keskustassa ei ymmärretä mitään markkinoiden toiminnasta eikä luoteta tippaakaan markkinoiden toimintaan, vaan ajatellaan niin kuin vanha maalaisliitto on aina ajatellut: valtio jakaa rahaa yrittäjille, jotta yrittäjät viitsivät yrittää.
Asiaa ajateltuani, olen todella masentunut siitä, ettei Vanhasella ole muuta ideaa, kuin jakaa ilmaista rahaa suoraan yrityksille, toisin sanoen yritysten omistajille, jotka panbevat nnuo rahat iloisesti taskuihinsa eivätkä sen jälkeen koe edes tarpeelliseksi yrittää kehittää toimintaansa sellaiseksi, että tarpeellisen työvoiman palkkaamiseen saatava raha hankittaisi asiakkailta.
Suoran tuen jakaminen yrityksille ei saa aikaan muuta kuin yrittäjäriskin ositaisen siirtynmisen valtiolle, ja pysyvän menoautomaatin, koska ei yksikään yrittäjä, joka tukea saa, yri tehostamaan toimintaansa niin, ettei tukea enää tarvittaisi, koska silloin yrittäjä menettäisi ilmaiseksi valtiolta tulevan rahavirran.
Keskustan ja kokoomuksen ero on tässä suhteessa niin suuri, että paljon pitää tapahtua ennen kuin minä kannatan keskustaa missään asiassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuten jo eilen kirjoitin, näet matalapalkkatuen tässä ylidramaattisesti. Siinähän ei ole tarkoitus antaa yrittäjälle rahaa, jonka tämä voi panna liiveihinsä. Yrityksen on työllistettävä työtön saadakseen tällaista tukea, starttirahaa. Yritys vastaa työllistettävän palkka- ja sosiaalimeinoista pääosin. Jos siis yritys saa tukea vaikkapa 20 % ja maksaa itse 80 %, yritys kärsii itse nahoissaan jokaista sataa euroa kohden 80 euroa tappiota, ellei työllistettävän ansiosta tule riittävästi lisää liikevaihtoa, joka peittäisi yrittäjän osuuden. Eivät kai yritykset, edes kioskinpitäjät niin hölmöjä ole, että lähtevät ottamaan itselleen näin suuren riskin, jos ei ole tarkoituskaan kasvattaa liikevaohtoa ja työlle siten ole kysyntää.
Ei tämä Vanhasen ehdotus varmaan mikään mullistava työttömyyden poistaja ole, mutta voi helpottaa nimenomaan nuorten työllistämistä. Näiden kohdalla on jo suuri yhteiskunnallinen voitto se, että heidät saadaan työelämään mukaan. Nuorten lisäksi ikääntyneet työttömät voisi olla toinen tällaisen työllistämisvaihtoehdon toinen kohde.
Kokoomus todellakin luottaa markkinavoimiin. Siksi kai meillä sitten on ollut ja on edelleen työttömien armeija, kun luotetaan vain markkinavoimiin. Muut puolueet eivät luota vain markkinavoimiin, vaan näkevät, että yhteiskunnan on poliittisin päätöksin edistettävä työllisyyttä ja hyvinvointia esim. kouluttamalla ihmisille valmiuksia, joita voidaan työelämässä sitten hyödyntää. Tämähän on suoraa tulotukea yrityksille, joiden ei siten tarvitse itse kantaa vastuuta työntekijöidensä peruskoulutuksesta.
...kyllä nuoret, kauniit ja terveet - silloin kun muuta keinoa voiton maksimointiin ei ole.
Onhan tuollaiselle tukemiselle tietenkin perusteluja, mutta aika tehottomia ja tehottomuutta palkitsevia ne ovat. Dynaamisempia ja tehokkaammin aktivoivia kannustimia sopisi keskustan pääministeriltä minun mielestäni odottaa.
Toki tukea saava yritys vastaa tuen lisäksi tarvittavista työvoimakuluista, mutta jos tuki on 20%, niin yrittäjän taskuun se menee ikään kuin asiakkaalta saatu raha ja voittona yrittäjä tuon rahan itselleen nostaa, jota yrittäjä ei itse ole ansainnut, vaan saanut sen palkkioksi valtiolta siitä syystä, että palkkaa tietyn ikäisen ihmisen.
Työntekijän iän perusteella jaettavat tuet osoittavat minusta aika raa'alla tavalla sen, että ongelmia ei ole osattu hoitaa aikanaan oikein. Katseet kääntyvät tässä sosialidemokraatteihin, joiden hallussa työvoimapolitiikka on ollut vuodesta 1995 lähtien.
Yli viiskymppisten tukala työttömyystilanne johtuu kylmästi siitä, että heitä vaihdetaan nuorempiin ja halvempiin. Tätä ei ole ay-liike eikä vasemmisto pyrkinyt millään tavalla estämään, en ainakaan ole huomannut, että olisi.
Nuorisotyöttömyys on taas seurausta koulutuspolitiikasta, jonka arkkitehtina on myös tainnut olla poliittinen vasemmisto. Medianomeja ja muita seksikkään ammattinimikkeen omaavia löytyy työttömyyskortistoista, mutta putkimiehiä pitää tuoda Puolasta.
Joku tässä ei oikein kohtaa, kun samaan aikaan on pulaa nimenomaan sellaisesta työvoimasta, joka on perinteisen vasemmiston kivijalkaa ja samaan aikaan työministeriö järjestää työnhakukoulutusta, jonka käyneet eivät työllisty mihinkään.
Markkinavoimiin luottamista tarvittaisi enemmän. Tuloveron alennukset palkkaratkaisuihin kytkettyinä olivat sinipunan idea, kokoomuksesta vahvemmin kuin vasemmistosta. Siinä luotettiin markkinoihin, kun vapautettiin ostovoimaa madaltamalla verokiilaa ja saatiin syntymään kahden hallituksen aikana 350 000 uutta työpaikkaa. Nykyhallitus on jatkanut samaa dynamiikkaa ja saanut aikaan 100 000 uutta työpaikkaa. vanhanen vannoo blogeissaan edelleen tämän dynamiikan nimiin, jota hän vastusti viekä vuoteen 2003 saakka, mutta pitää ideaa nyt omana keksintönään.
Kotitalousvähennyksen kaltainen dynaaminen idea tarvittaisi myös ikääntyneiden ja nuorten työttömien aseman parantamiseen, koska markkinoiden dynamiikan kautta tapahtuva työllistyminen on aina valtiolle tuottoisampaa kuin suorat yritystuet, joissa ensisijaisesti tuetaan yrittäjän tehottomuutta säästämällä yrittäjä siltä vaivalta, ettei hönen tarvitse kilpailla markkinoilla saadakseen kasaan ne palkkarahat, joita tarvittaisi lisätyövoiman palkkaamiseen.
Mutta OK. Jos halutaan saattaa ikääntyneet ja nuoret työttömät uita työttömiä parempaan asemaan työmarkkinoilla, niin siinä suora tuki tietenkin ohjaa työvoimaa palkkaavia yrityksiä haluttuun suuntaan.
Mtta onko tämä tasa-arvoista? Eikö työtön 26-35 vuotias kolmen lapsen yksinhuoltaja tarvitsekaan valtion tukea työllistyäkseen?
Markkinavoimien kautta asia hoituisi niin, että yrittäjä työllistää aina parhaan työnhakijan, ikään katsomatta.
Tyypillista kepulaisuutta koko tuki. Laajasti ottaen kaikki tällaiset tuet vääristävät kilpailua ja johtavat aina toisaalla työpaikkojen menetyksiin.
...sentään purki eläkeputkijärjestelmän vaikeuttaen yritysten henkilöstön vaihtorulettia. Lipposen sinipunahallitukset seisoi vain tumput suorana ja seurasi katseella, että noinhan nuo ruojat tekevät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000023725800#22000000023725800
...
... yrittää lämmitellä omaa vanhaa valhe- velliä, joka juotettiin hänelle karvaana kalkina takaisin.
"Vanhanen hakoteillä pahan kerran
Kirjoittanut: Jaba_43 20.2.2007 klo 13.29"
Ps. Mies(konsultti) se on hävinnytkin ja huono(konsultti) mies onkin.Jopa aivan kuohittuun kolliin verrattava. Ei siitäkään sikiä mitään uutta elämää.
...
porisee!!!