Ennen kuin aloin tutustumaan Luterilaisuuteen, Ortodoksisuuteen tai Katolilaisuuteen, tutustuin ihan itse Raamattuun. Sovelsin raamatun tietoja elämässäni, aloin rukoilla tietyin ajoin.
Miksi eri kirkoilla on niin suuria erimielisyyksiä? Miksi emme vain tee niin kuin Raamattu käskee?
Joten, olen ajatellut uuden Kirkon tekemistä. Aloittaisin työni internetissä. Sulattelisin yhteen eri kirkkojen parhaimpia ideoita ja pääasiassa käyttäisin omaa Raamatunoppiani.
Tunnusmerkiksi uudella Kirkolla, taikka helpommin sanottuna Uskolla, olisi vilja. Viljaa kaikkialla. Kaikkien pitäisi olla hyvää Viljaa.
Ja siis muistakaa, en ole missään nimessä tekemässä Uskontoa Kristillisyyden ulkopuolella. Uusi Usko olisi kuin Luterilaisuus tai Katolilaisuus. Kristinuskon sovellus.
Toivottavasti kuulette minusta vielä.
Miksi eri kirkoilla on niin suuria erimielisyyksiä? Miksi emme vain tee niin kuin Raamattu käskee?
Joten, olen ajatellut uuden Kirkon tekemistä. Aloittaisin työni internetissä. Sulattelisin yhteen eri kirkkojen parhaimpia ideoita ja pääasiassa käyttäisin omaa Raamatunoppiani.
Tunnusmerkiksi uudella Kirkolla, taikka helpommin sanottuna Uskolla, olisi vilja. Viljaa kaikkialla. Kaikkien pitäisi olla hyvää Viljaa.
Ja siis muistakaa, en ole missään nimessä tekemässä Uskontoa Kristillisyyden ulkopuolella. Uusi Usko olisi kuin Luterilaisuus tai Katolilaisuus. Kristinuskon sovellus.
Toivottavasti kuulette minusta vielä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitäs se Raamattu sitten käskee? Tai mitä se ei käske? Millä metodilla karsit "väärät" käskyt pois ja millä tulkitset "oikeat"?
Kun Jeesus ajoi ruoskalla kauppiaita temppelistä pois, tarkoittiko se että kaikkinainen kaupustelu on väärin, että kaupustelun ja uskonnon yhdistäminen on väärin vai että temppelissä ei saa tehdä kauppaa?
Ja miksi sinä olet oikea ihminen vastaamaan tuohon?
Tuohon sanoisin, että raha on maallista moskaa ja sitä ei kaupata herran huoneessa.
Mutta tuohan oli vain esimerkki?
Kukaan muu kuin Jeesus ei tiedä oikein. Koitan omalla tavallani tulkita Jeesusta. Jos kukaan ei tulkitsisi maallisella tavalla taivaallista, millä sitä sitten tulkittaisiin? Tiedäthän.
> Kukaan muu kuin Jeesus ei tiedä oikein.
> Koitan omalla tavallani tulkita Jeesusta.
Sinä et tiedä ja tulkitset.
Naapurin Vasiljev ei myöskään tiedä ja tulkitsee.
Tulkintanne ovat erilaiset = uskonne on erilainen = teillä on erimielisyyksiä. Tasolla tai toisella ne ilmenevät jos näistä asioista puhutte...
Raamatun ongelma onkin siinä, että jos sitä tulkitaan, on tulkintoja yhtä monta kuin lukijoitakin. Onko siis oikeita uskoja yhtä monta kuin lukijoitakin, vai onko yksi tulkinta oikea ja muut vääriä? Mistä sen yhden tulkinnan tunnistaa?
Toinen vaihtoehto Raamattua lukiessa on jättää tulkinta väliin. Tällöin tulee seurata kaikkia annettuja käskyjä (siis kaikkia, ei saa karsia), mutta mitään omia tulkintoja ei saa tehdä. Toisin sanoen, suoria käskyjä seurataan ja sanatarkasti.
Riittänee jos sanon että edellämainittu tapa johtaa ongelmiin.
Minusta ainut järkevä tapa lukea Raamattua, on tehdä se pitäen mielessä että se on 400-luvulla tehty kokoelma vanhemmista teksteistä. Siitä on karsittu osia, osia on jopa muutettu ja osa on muuttunut matkan varrella. Politiikkaa se vaan on, ei mitään muuta.