21.2.2007 12:16
Kalajokinen nainen sekä hänen 5- ja 7-vuotiaat lapsensa loukkaantuivat henkilöauton ja kuorma-auton kolarissa Kalajoella keskiviikkona.
Onnettomuus tapahtui Kalajoentiellä aamulla hieman yhdeksän jälkeen.Kalajokinen kuorma-autoilija oli matkalla Kalajoentietä Pitkäsenkylän suuntaan.
Poliisin mukaan hän kääntyi vasemmalla olevaan liittymään eikä havainnut vastakkaisesta suunnasta tullutta henkilöautoa. Jarrutuksesta huolimatta henkilöauto törmäsi kuorma-auton keulaan.
Nainen ja hänen kyydissään olleet tytöt kuljetettiin Kokkolan keskussairaalaan. Poliisin mukaan loukkaantuneilla ei ole hengenvaaraa.
Ylivieskan poliisi tutkii onnettomuutta.
(STT)
Kalajokinen nainen sekä hänen 5- ja 7-vuotiaat lapsensa loukkaantuivat henkilöauton ja kuorma-auton kolarissa Kalajoella keskiviikkona.
Onnettomuus tapahtui Kalajoentiellä aamulla hieman yhdeksän jälkeen.Kalajokinen kuorma-autoilija oli matkalla Kalajoentietä Pitkäsenkylän suuntaan.
Poliisin mukaan hän kääntyi vasemmalla olevaan liittymään eikä havainnut vastakkaisesta suunnasta tullutta henkilöautoa. Jarrutuksesta huolimatta henkilöauto törmäsi kuorma-auton keulaan.
Nainen ja hänen kyydissään olleet tytöt kuljetettiin Kokkolan keskussairaalaan. Poliisin mukaan loukkaantuneilla ei ole hengenvaaraa.
Ylivieskan poliisi tutkii onnettomuutta.
(STT)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oliko sama nainen kun jälleen törmäsi? Hassua ettei STT huomannut tuota yksityiskohtaa.
vastakkaisesta suunnasta tulleen henkilö-auton keulaan, ei nainen törmännyt kuorma-auton keulaan, vaan hän törmäsi kuljettamallaan henkilö-autolla, jossa hänen lisäkseen oli kaksi lasta.Puukenkä ammatti-autoilija jätti noudattamatta väistämis velvollisuuttaan,syyllinen on k-auton kuljettaja,ei h-auton kuljettaja vaikka otsikostasi saa toisen käsityksen.Nainen törmäsi jälleen?