Outi Koski

poikien piilottelusta vangittavaksi. Syynä rikokseen ryhtymisestä avustaessaan Koskea.

nyt Koski yrittää saada tapaamisoikeutta lapsiinsa siellä

on... kirjoitti:

nyt Koski yrittää saada tapaamisoikeutta lapsiinsa siellä

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Outille voimia kirjoitti:

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Lue lisää

Outipas se veteli USAssa viinaa ja baarit kiinnosti enemmän kuin lapsensa. Tämä kaikki käy ilmi oikeuden päätöksestä, jolloin lapsien huoltajuus määrättiin isälle. Tosin eipä tätä ole Suomessa paljon mainostettu, vaan isä on se "hullu" ja Outi enkeli...

Voi Outi parkaa... Näin sitä käy,kun on sinisilmäinen. Pitäs vähän ajatella enne,kuin alkaa hyysäämään ulkolaista miestä. Kulttuuri,sitä ei suomityttö ole vieläkään käsittänyt ;o( Ei ole mukavaa istuskella kaikemaailman lespojen kanssa sellissä.
No, niin nukkuu,kuin petaa. Kyllä sieltä kaltereiden takaa pääsee pois. Kuulemma 4-8 vuoteen,että sillai.

Outille voimia kirjoitti:

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Lue lisää

OUTI RIKKOI TAHALLISESTI YHTEISHUOLTAJUUSSOPIMUSTA JA SYYLLISTYI LASTEN OMAVALTAISEEN HUOSTAANOTTOON VIEDESSÄÄN LAPSET POIS MAASTA VASTOIN TOISEN TÄYSIVALTAISEN HULTAJAN TAHTOA !! TÄSTÄ HÄNTÄ NYT MAAN LAKIEN MUKAAN RANGAISTAAN AIVAN OIKEIN !!!

LAKI JA OIKEUS kirjoitti:

OUTI RIKKOI TAHALLISESTI YHTEISHUOLTAJUUSSOPIMUSTA JA SYYLLISTYI LASTEN OMAVALTAISEEN HUOSTAANOTTOON VIEDESSÄÄN LAPSET POIS MAASTA VASTOIN TOISEN TÄYSIVALTAISEN HULTAJAN TAHTOA !! TÄSTÄ HÄNTÄ NYT MAAN LAKIEN MUKAAN RANGAISTAAN AIVAN OIKEIN !!!

Lue lisää

Kuka kaappasi ja kenet?Korkein oikeus käytti valtaansa ja nuiji läpi päätöksen espoolaispoikien, kymmenvuotiaan Jaakon ja kolme vuotta vanhemman isoveljen Aleksin, palauttamisesta isänsä luo kauas rapakon taakse äidistään. Outi Koski, poikien äiti, ei saanut edes nähdä lapsiaan ennen näiden lentoa takaisin Yhdysvaltoihin. Pohjoisen, evvk. luterilaisen, kansan yleisen mielenkiinnon alaiseksi ajautunut tapaus on saatettu Suomen osalta loppuun. Ja hitto, oli jo aikakin, että niistä päästiin eroon.

Suomalaisia?
Palatakseni muutamaan median vääristämään perusasiaan: Poikien nimet eivät ole Aleksi ja Jaakko vaan perusjenkkiläiset Alexander ja Jacob Rogers. Mistä nimitys "espoolaispojat" tulee? Pennut ovat asuneet jenkkilässä kauemmin kuin Suomessa. Mistä tenavien suomalaisuus tulee? Rivien välistä luettuna neuvotteluja lasten kanssa on käyty enemmän sillä toisella kotimaisella, englannilla, kuin suomella. Kuka väitti, että KKO päättää lasten huoltajuudesta? Korkein Oikeus päättää ainoastaan noudatetaanko Haagin lapsikaappaussopimusta ja palautettaisiin maanvaivat "kotimaahansa". Tässä tapauksessa sinne, missä päätetään huoltajuudesta ja missä alkuperäinen sieppaus tapahtui. Ihmeellistä, että tapauksesta on saatu näinkin mutkikas. Alkuperäinen tilanne oli selkeä: Outi Koski kaappasi yhteyshuoltajuudessa olleet lapsensa Suomeen isältään näiden kesäloman aikana. Mikä tässä oli niin vaikeaa?

"Ulkosuomalainen. kirjoitti:

Voi Outi parkaa... Näin sitä käy,kun on sinisilmäinen. Pitäs vähän ajatella enne,kuin alkaa hyysäämään ulkolaista miestä. Kulttuuri,sitä ei suomityttö ole vieläkään käsittänyt ;o( Ei ole mukavaa istuskella kaikemaailman lespojen kanssa sellissä.
No, niin nukkuu,kuin petaa. Kyllä sieltä kaltereiden takaa pääsee pois. Kuulemma 4-8 vuoteen,että sillai.

Lue lisää

Turha kenenkään voivotella. Jos jonkun, niin poikien puolesta.

OK hankki ja aiheutti itse teoillaan valtavan sotkun, josta häntä ei vieläkään ole saatu vastuuseen. Ja ei, nyt tullut tuomio ei liity lapsikaappaukseen. Siitä OK on valitettavasti selvinnyt toistaiseksi kuivin jaloin.

Lapsikaapparin ollessa Suomessa, taisivat jotkin eduskunnan työntekijätkin puhua vastoin lakia OK:n puolesta, OK:n sukulaista myöden, joka sentään on tai oli kohtuu korkeassa virassa tuolloin.

Käsittämätöntä miten tuollaista prinsessakohtelua on lapsikaapparille suotu silloin ja yhä edelleen.

Outille voimia kirjoitti:

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Lue lisää

"On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?"

Ei kai mitenkään isä taitaa olla aika paska, tä on mun mielipide vaan. Älkää menkö naimisiin liian kireesti perusteellinen tuntemus kaikin puolin on tärkeää.

hulluja on monenlaisia kirjoitti:

Outipas se veteli USAssa viinaa ja baarit kiinnosti enemmän kuin lapsensa. Tämä kaikki käy ilmi oikeuden päätöksestä, jolloin lapsien huoltajuus määrättiin isälle. Tosin eipä tätä ole Suomessa paljon mainostettu, vaan isä on se "hullu" ja Outi enkeli...

Lue lisää

Kyllä se on kumma kun näitä sossun asiakkaita hyyssätään ja annetaan matkustaa oikein amerikkoihin asti ei muuta kuin viinaa naamaan niin kaiken avun saa!!

Outille voimia kirjoitti:

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Lue lisää

Hei!
Esimerkkini on tuosta naapurimaa Ruotsista!
Sukulaiseni joka rakastui väärään mieheen, vieläpä Ruotsalaiseen, joka ensin hakkasi ja alisti vuosia sitten otti lapset pois ja laittoi sukulaiseni hullujenhuoneelle! ota siinä sitten avdokat tai että olisi tajunnut jo jättää kysessä olevan monsterin,joka teki lähes mitä vaan oikeuden nimissä melkein mitä vaan,asianajajakin oli hänen puolellaaan kun on härski jo edesmennyt Äitimme varoitti hyvissä ajoin!Mutta ei kuunnellut sukulaiseni neuvoja ja joutui lääkehelvettiin jossa vieläkin on ja
terveys on mennyt ja hampaat suusta! että semmosta kivaa! Kun ei usko ajoissa!Näistä boyfriendeistä voi olla todella pelkkää harmia. että sitä tässä vaan......

asiaa! kirjoitti:

Hei!
Esimerkkini on tuosta naapurimaa Ruotsista!
Sukulaiseni joka rakastui väärään mieheen, vieläpä Ruotsalaiseen, joka ensin hakkasi ja alisti vuosia sitten otti lapset pois ja laittoi sukulaiseni hullujenhuoneelle! ota siinä sitten avdokat tai että olisi tajunnut jo jättää kysessä olevan monsterin,joka teki lähes mitä vaan oikeuden nimissä melkein mitä vaan,asianajajakin oli hänen puolellaaan kun on härski jo edesmennyt Äitimme varoitti hyvissä ajoin!Mutta ei kuunnellut sukulaiseni neuvoja ja joutui lääkehelvettiin jossa vieläkin on ja
terveys on mennyt ja hampaat suusta! että semmosta kivaa! Kun ei usko ajoissa!Näistä boyfriendeistä voi olla todella pelkkää harmia. että sitä tässä vaan......

Lue lisää

outi on jotain aivan järkyttävää ja en ikinä toivoisi että yksikään lapsi joutuisi outin takia samaa kokemaan.

oskari10 kirjoitti:

Kyllä se on kumma kun näitä sossun asiakkaita hyyssätään ja annetaan matkustaa oikein amerikkoihin asti ei muuta kuin viinaa naamaan niin kaiken avun saa!!

Vapauteen kohdistuvista rikoksista
5 §
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

5 a §
Lapsikaappaus
Jos lapsen omavaltaisessa huostaanotossa

1) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia loukaten lapsi viedään pois asuinvaltiostaan tai jätetään palauttamatta sinne ja

2) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia oli poisviemisen tai palauttamatta jättämisen hetkellä tosiasiallisesti käytetty tai olisi käytetty ilman poisviemistä tai palauttamatta jättämistä,

rikoksentekijä on tuomittava lapsikaappauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a §
Toimenpiteistä luopuminen
Lapsikaappauksesta voidaan jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksentekijä on vapaaehtoisesti palauttanut lapsen, jos lapsen etu sitä vaatii tai jos oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on tekoon johtaneet syyt huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomina.

34 a luku

LAW AND ORDER kirjoitti:

Kuka kaappasi ja kenet?Korkein oikeus käytti valtaansa ja nuiji läpi päätöksen espoolaispoikien, kymmenvuotiaan Jaakon ja kolme vuotta vanhemman isoveljen Aleksin, palauttamisesta isänsä luo kauas rapakon taakse äidistään. Outi Koski, poikien äiti, ei saanut edes nähdä lapsiaan ennen näiden lentoa takaisin Yhdysvaltoihin. Pohjoisen, evvk. luterilaisen, kansan yleisen mielenkiinnon alaiseksi ajautunut tapaus on saatettu Suomen osalta loppuun. Ja hitto, oli jo aikakin, että niistä päästiin eroon.

Suomalaisia?
Palatakseni muutamaan median vääristämään perusasiaan: Poikien nimet eivät ole Aleksi ja Jaakko vaan perusjenkkiläiset Alexander ja Jacob Rogers. Mistä nimitys "espoolaispojat" tulee? Pennut ovat asuneet jenkkilässä kauemmin kuin Suomessa. Mistä tenavien suomalaisuus tulee? Rivien välistä luettuna neuvotteluja lasten kanssa on käyty enemmän sillä toisella kotimaisella, englannilla, kuin suomella. Kuka väitti, että KKO päättää lasten huoltajuudesta? Korkein Oikeus päättää ainoastaan noudatetaanko Haagin lapsikaappaussopimusta ja palautettaisiin maanvaivat "kotimaahansa". Tässä tapauksessa sinne, missä päätetään huoltajuudesta ja missä alkuperäinen sieppaus tapahtui. Ihmeellistä, että tapauksesta on saatu näinkin mutkikas. Alkuperäinen tilanne oli selkeä: Outi Koski kaappasi yhteyshuoltajuudessa olleet lapsensa Suomeen isältään näiden kesäloman aikana. Mikä tässä oli niin vaikeaa?

Lue lisää

asiassa. Kaappasi lapset ja tuli suomeen. "Huithapeli" perheensä eteen mitääntekemätön väkivaltainen tyranni iskä yhtäkkiä havahyuu ja vaati poikiaan takaisin koska hän on oikeuden määräämä huoltaja lapsilleen. Hullu akka kun lähti sekoilemaan tänne lintukotoon poikineen. Jos erossa on sovittu yhteishuoltajuus niin ei se ukko voi ihan pimee olla. Alkoikohan rouvan ote lipsua USA:ssa kun tuli poikineen takaisin suomeen?? Oliko miehellä mahdollisesti uusi huoltajuuskäsittely vireillä?? arveliko rouva että menettää huoltajuuden kokonaan miehelle kun tuli tänne pakoon?? MIkä lie totuus.

Jaa????=$$$ kirjoitti:

asiassa. Kaappasi lapset ja tuli suomeen. "Huithapeli" perheensä eteen mitääntekemätön väkivaltainen tyranni iskä yhtäkkiä havahyuu ja vaati poikiaan takaisin koska hän on oikeuden määräämä huoltaja lapsilleen. Hullu akka kun lähti sekoilemaan tänne lintukotoon poikineen. Jos erossa on sovittu yhteishuoltajuus niin ei se ukko voi ihan pimee olla. Alkoikohan rouvan ote lipsua USA:ssa kun tuli poikineen takaisin suomeen?? Oliko miehellä mahdollisesti uusi huoltajuuskäsittely vireillä?? arveliko rouva että menettää huoltajuuden kokonaan miehelle kun tuli tänne pakoon?? MIkä lie totuus.

Lue lisää

vähän kaikille..

http://belowgroundsurface.org/

Nimetön kirjoitti:

Vapauteen kohdistuvista rikoksista
5 §
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

5 a §
Lapsikaappaus
Jos lapsen omavaltaisessa huostaanotossa

1) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia loukaten lapsi viedään pois asuinvaltiostaan tai jätetään palauttamatta sinne ja

2) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia oli poisviemisen tai palauttamatta jättämisen hetkellä tosiasiallisesti käytetty tai olisi käytetty ilman poisviemistä tai palauttamatta jättämistä,

rikoksentekijä on tuomittava lapsikaappauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a §
Toimenpiteistä luopuminen
Lapsikaappauksesta voidaan jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksentekijä on vapaaehtoisesti palauttanut lapsen, jos lapsen etu sitä vaatii tai jos oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on tekoon johtaneet syyt huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomina.

34 a luku

Lue lisää

http://belowgroundsurface.org/

Kosken poikien piilottelusta syytetyt kiistävät
Julkaistu: 9.1.2007 12:16

stt


ARTO TULIMA


Outi Kosken pojat löydettiin maatilata Kainuun Ristijärveltä lokakuussa 2004.


Outi Kosken amerikkalais-suomalaisten poikien piilottelusta syytetyt kainuulaismiehet kiistivät rikoksen tiistaina Espoon käräjäoikeuden valmisteluistunnossa.

Paljon julkisuutta saaneessa jupakassa on kyse kahden amerikkalais-suomalaisen pojan värikkäistä vaiheista Suomessa vuonna 2004.


Koski jätti palauttamatta poikansa Suomen-vierailun jälkeen lasten isälle. Yhdysvaltalainen isä haki pojat keväällä 2004 ja vei heidät Ranskaan, josta viranomaiset palauttivat lapset Suomeen.

Suomessa korkein oikeus määräsi mutkikkaiden oikeusvaiheiden jälkeen veljekset heti palautettavaksi Yhdysvaltoihin. Pojat olivat kuitenkin jo kadonneet. He löytyivät myöhemmin Kainuun Ristijärveltä toisen syytetyn maatilalta.


Kahta miestä syytetään nyt avunannosta lasten omavaltaiseen huostaanottoon.

Koski olisi saanut syytteen omavaltaisesta huostaanotosta, mutta haastehakemusta ei saatu ajoissa perille.

EI ENÄÄ ÄÄNIÄ LESBOFEMINISTEILLE JA AKKAMAISILLE MIEHILLE JOTKA SORTAVAT MEITÄ !!!

oskari10 kirjoitti:

Kyllä se on kumma kun näitä sossun asiakkaita hyyssätään ja annetaan matkustaa oikein amerikkoihin asti ei muuta kuin viinaa naamaan niin kaiken avun saa!!

kun on Amerikassa Tasciotti niminen ... niin perhe ja lapsi siellä jo

oskari10 kirjoitti:

Kyllä se on kumma kun näitä sossun asiakkaita hyyssätään ja annetaan matkustaa oikein amerikkoihin asti ei muuta kuin viinaa naamaan niin kaiken avun saa!!

Olet mielestäni ihan oikeassa, eipä rouva kuvan mukaankaan pyhäkoulu tyttelitä näytä.

on paha ei isä kirjoitti:

outi on jotain aivan järkyttävää ja en ikinä toivoisi että yksikään lapsi joutuisi outin takia samaa kokemaan.

Unohdat sen, että pojat ovat jälleen ilmaisseet haluavansa äidin luo. Kuka omahtaa olla paha?

Kyse on nimenomaan huoltajuuskysymyksestä, mutta kuinka Outilla on mahdollista taistella amerikan mallisessa oikeudenkäynnissä?? Raha ratkaisee, ei oikeus! Tässä on pääasia, että lapset voisivat hyvin ja saisivat asua sen ihmisen kanssa, jonka kanssa haluavat. Eli äidin. Tässä on kyse lasten parhaasta!!! ja sitä ei ainakaan ole vankila! Miten voit ajatella että on oikein joutua eroon vauvasta? Mikä rikos on niin paha, että se on oikeutettua? Ja vielä pahempaahan tämä ero on vauvalle!!!

hulluja on monenlaisia kirjoitti:

Outipas se veteli USAssa viinaa ja baarit kiinnosti enemmän kuin lapsensa. Tämä kaikki käy ilmi oikeuden päätöksestä, jolloin lapsien huoltajuus määrättiin isälle. Tosin eipä tätä ole Suomessa paljon mainostettu, vaan isä on se "hullu" ja Outi enkeli...

Lue lisää

Mr Rogersilla sattuu olemaan täpäkkää, joten USAssa se raha riittää saamaan ihan mitä vaan. Sillä voi ostaa todistajia ja tuomareita, kuten tässäkin tapauksessa. Outi on ihana ja vastuuntuntoinen ihminen.Sitäpaitsi Outilla oli eka lähihuoltajuus. Mr Rogers taisteli rahoineen niin kauan, että Outilta loppui rahat. Joten hänen täytyi suostua yhteishuoltajuuteen. Ja senkin jälkeen lapset käytännössä olivat Outilla suurimman osan ajasta. Toiv Outikin saa ansaitsemansa reilun ja tasavertaisen oikeudenkäynnin, niin voitte "tuomitsijat" sitten lukea hänenkin todisteistaan ja elämästään.

on paha ei isä kirjoitti:

outi on jotain aivan järkyttävää ja en ikinä toivoisi että yksikään lapsi joutuisi outin takia samaa kokemaan.

Voi että on kunnia olla suomalainen. Ketään ei puolusta enää omia kansalaisiaan. huokaus. Ilkeyttä ja kateutta vaan ja toivotaan kaikille pelkkää huonoa onnea ja kurjaa elämää. Kiva juttu! Miksi Mr Rogersia ei rangaistu, kun hän kaappasi pojat Suomesta? Miten Outi on paha? Miten hyvin hänet tunnet, että noin voit sanoa? Minä satun tuntemaan ja on huippu ihana ihminen. Psykopaattia vastaan on vaikea taistella. Kaikkihan rakastavat häntä, eikä sitä joka oikeasti apua tarvitsisi.
Joo karkoitetaan vaan kaikki suomalaiset pois ja otetaan paljon ulkomaalaisia tilalle. Sopii mulle, tuleepahan ehkä enemmän positiivisuutta tännekin

"Ulkosuomalainen. kirjoitti:

Voi Outi parkaa... Näin sitä käy,kun on sinisilmäinen. Pitäs vähän ajatella enne,kuin alkaa hyysäämään ulkolaista miestä. Kulttuuri,sitä ei suomityttö ole vieläkään käsittänyt ;o( Ei ole mukavaa istuskella kaikemaailman lespojen kanssa sellissä.
No, niin nukkuu,kuin petaa. Kyllä sieltä kaltereiden takaa pääsee pois. Kuulemma 4-8 vuoteen,että sillai.

Lue lisää

ei se kansalaisuudesta ole kiinni!
Kyllä suomalaisen miehen kanssa voi käydä ihan yhtä huonosti ja varmaan suuremmalla todennäköisyydellä tuleekin. Eikös me olla aika tunnettuja puukkojunkkareita. Ei puhuta eikä pussata, vaan väkivallalla sitten ratkotaan. No ihan samanlaisia tapauksia tietenkin on joka maassa! USA:n oikeuslaitos vaan on hyvin erilainen, julmempi ja rikas saa olla rikollinen. Maksamalla saa "synnit" anteeksi.

Outille voimia kirjoitti:

Kyllä sen entinen mies on täysi hullu.On se kumma kun mies tietää, että äiti pitäisi pojat hyvässä hoivassa väkisin haluu ne ottaa hoiviinsa.Miten pojista voi kasvaa tasapainoisia?
Isänä minä olisin jo luovuttanut pojat äidille, kun pojatkin halusivat äidin luona asua.Miehen edellinen vaimo on tehnyt itsarin, joten lienee jo selvää mikä hän on miehiää.

Lue lisää

USAssa toimitaan poikain parhaaksi. Siellä saavat paremmat lähtökohdat elämälleen. Outilla olisi ollut tarjota pojille vain henkisesti sairaan ja köyhän yh-äidin ankea koti.

Espoon veronmaksaja kirjoitti:

USAssa toimitaan poikain parhaaksi. Siellä saavat paremmat lähtökohdat elämälleen. Outilla olisi ollut tarjota pojille vain henkisesti sairaan ja köyhän yh-äidin ankea koti.

Lue lisää

isä poikien yksinhuoltajana.

olihan tekstiä...kun isä on armeijan leivissä ei kukaan vaikka olisi miten kunniallinen saa lapsiaan jos isä päättää saada omakseen...se vain on näin...oikeus ei tapahtunut...mutta suomihan on tunnettu siitä että se muka oikeusmaana ei polje kenenkään oikeuksia...sehän on ollut joskus 50 vuotta sitten mutta nyt surutta niin kauan kuin ei satu omaan nilkaan ja siksi tuomareille pitäisi antaa kunnon opetus oikeustajusta ja siitä mikä on oikein...lukemalla he ei näköjään opi...

voi paljoa tehdä. Kyllä henkinen paine saa naaman näyttämään joskus murheiselle, iloakin on nähty.
Me, jotka emme läheltä ole nähneet oikeastaan yhtään mitään, vaan olemme median ja kuulopuheiden varasaa, ei meidän kannata lähteä tuomitsemaan ainakaan Outia. Nainen voi muuttua, myös mies voi muuttua, lapsista puhumattakaan!
Kunhan pääsisimme siitä yli, että Suuri Amerikka ei tallaa ihmisoikeuksia ja toteuttaisi muissakin toimissaan oikeutta, vasta silloin voisi sen toimenpiteisiin luottaa. Näin pienen maan ja sen kansalaisten, varsinkin naisten, on turhaa luulla saavansa sympatiaa Ison Maan ihmisiltä. Kunpa Outi tajuaisi tulla, kärsittyään "rangaistuksensa" pian takaisin Suomeen pienen lapsensa luokse. Elämää on tallessa vielä paljon ja pojat tulevat pian aikuisikään ja sitten seuraa se heidän varsinainen "oma halunsa ja valintansa". Toivotaan, että tulevat tasapainoisina poikina Suomeen ja sitten media, vasta sitten, sillä on oikeus kysellä enemmän...

ONKS SULLA PAHEMPI!

Voi kamala miten epäasiallista kommenttia! Outi on ihana ja yksi avuliaimmista ihmisistä joita tunnen. Ja tunnen aika paljon:)Hänen kaltaistaan ihmistä ja ystävää saa hakea. Jos erotetaan lapsistaan, tuskin siinä naama on hymyssä koko ajan!

Amerikka!

pryit sanan kohdalle kirjoitti:

Amerikka!

http://belowgroundsurface.org/

http://belowgroundsurface.org/

Outin ex-mies on armeijan palveluksessa ja Amerikassa armeija on aina oikeassa. Outiahan voitaisiin nimittää vaikka terroristiksi. Hän eli amerikkalaisten kaikkitietävyyttä vastaan.

edelliset tekstit? kirjoitti:

Outin ex-mies on armeijan palveluksessa ja Amerikassa armeija on aina oikeassa. Outiahan voitaisiin nimittää vaikka terroristiksi. Hän eli amerikkalaisten kaikkitietävyyttä vastaan.

Lue lisää

toistaiseksi amerikka mainostaa itseään demokraattiseksi valtioksi ja siksi luulisi oikeuslaitoksen toimivan myös sen mukaisesti..

Ei sotketa tähän asian kuitenkaan Alqaidaa.

puolivuotta ja silti laitetaan vankilaan rikollista

joka on vasta kirjoitti:

puolivuotta ja silti laitetaan vankilaan rikollista

siellä vankilassa ja saa tavata tätä noin 1tunti päivässä

nyt myös kirjoitti:

siellä vankilassa ja saa tavata tätä noin 1tunti päivässä

http://belowgroundsurface.org/

pitäisi ehdottomasti antaa äidille? Sen vuoksi, että hän on suomalainen?

huoltajuus kirjoitti:

pitäisi ehdottomasti antaa äidille? Sen vuoksi, että hän on suomalainen?

äidille, ei toki, vaan sille, jonka pojat valitsevat. Tämähän on Suomen lastensuojelulaissa olemassa. 12-vuotiaat lapset saavat päättää lähes vapaasti, kumman kanssa haluavat elää. Pojille saattaa olla parempi olla isän kanssa, jos hänellä on aikaa ja halua olla poikiensa kanssa. N yt jälleen voimme vain todeta, että eroasioissa yleensä on lapsi se, joka eniten kärsii.

vanhemmista pitää löytyä niin paljon järkeä, ettei lapsia aleta käyttämään aseina riidoissa ja erossa pitää päästä sopuun ymmärtää se, että molemmat vanhemmat ovat tärkeitä lapsille!

Tuo mies ei ainakaan näytä juuri ajattelevan muuta, kuin itseään ja sitä, että Outi ei näe lapsia

kyllä kirjoitti:

vanhemmista pitää löytyä niin paljon järkeä, ettei lapsia aleta käyttämään aseina riidoissa ja erossa pitää päästä sopuun ymmärtää se, että molemmat vanhemmat ovat tärkeitä lapsille!

Tuo mies ei ainakaan näytä juuri ajattelevan muuta, kuin itseään ja sitä, että Outi ei näe lapsia

Lue lisää

Kirjoitit tyyppifeministisesti rikoksista ynm välittämättä.

"Tuo mies ei ainakaan näytä juuri ajattelevan muuta, kuin itseään ja sitä, että Outi ei näe lapsia"

SUOMESSA TUHANNET, TUHANNET ÄITIT JA SOSIAALITANTAT EIVÄT MIESVIHASSAAN AJATTELE OLLENKAAN SITÄ, ETTÄ ISÄLLÄ OLISI OIKEUS LAPSIIN. TÄMÄ ON TUNNETTU TOSIASIA.

MISSÄ MUUTEN ON OLLUT VALTIONPÄÄMIEHEMME LASTEN ISÄ?

Voi abortti kirjoitti:

Kirjoitit tyyppifeministisesti rikoksista ynm välittämättä.

"Tuo mies ei ainakaan näytä juuri ajattelevan muuta, kuin itseään ja sitä, että Outi ei näe lapsia"

SUOMESSA TUHANNET, TUHANNET ÄITIT JA SOSIAALITANTAT EIVÄT MIESVIHASSAAN AJATTELE OLLENKAAN SITÄ, ETTÄ ISÄLLÄ OLISI OIKEUS LAPSIIN. TÄMÄ ON TUNNETTU TOSIASIA.

MISSÄ MUUTEN ON OLLUT VALTIONPÄÄMIEHEMME LASTEN ISÄ?

Lue lisää

"MISSÄ MUUTEN ON OLLUT VALTIONPÄÄMIEHEMME LASTEN ISÄ?"

Käsittääksen Presidentillä on yksi lapsi ja tällä isä, joka ollut lehdessäkin, eikä sen kummempaa

Eläkä huuda, silla lasten on monessa tapauksessa parempi olla äidin luona ja se on vain marginaali ryhmä, jotka noista verissäpäin riitelee tuijottaen vain omaa napaansa

hoopo olet kirjoitti:

"MISSÄ MUUTEN ON OLLUT VALTIONPÄÄMIEHEMME LASTEN ISÄ?"

Käsittääksen Presidentillä on yksi lapsi ja tällä isä, joka ollut lehdessäkin, eikä sen kummempaa

Eläkä huuda, silla lasten on monessa tapauksessa parempi olla äidin luona ja se on vain marginaali ryhmä, jotka noista verissäpäin riitelee tuijottaen vain omaa napaansa

Lue lisää

"verissäpäin riitelee tuijottaen vain omaa napaansa.."

http://belowgroundsurface.org/

eivät halua äidilleen.tottakai äiti ja mummi niin väittävät että pojat tahtoo olla äidillä.
mitä sanovat pojat.ei se ole lapsella hääviä jos äiti tai isä juopottelee aina.tällaistakin on väitetty OK.n kohdalla.On se kumma ettei vanhemmat voi erota ilman että lapsilla palloteltaisiin,ovatko vanhemmat aikuisia.

on ajatella noin.
1) Äiti ei Aina ole enkeli ja syytön osapuoli
2) Mitä hittoa tää Suomen viranomaisille kuuluu
3) Eikö se Kerstin Campoy opettanu jo:
Täysin hulttio äiti, sossun kanta-asiakas
sai huijattua Suomen valtion maksamaan
omat huoltajuuskiistansa.
Nyt lapset onnellisesti isällä

Juu juu, täällä sosiaalitantat ja femakot voittanut olis mutta oikeassa isossa maailmassa tapahtuu oikeus.

laillisella huoltajallaan. Ja vain tämä huoltaja on ei-rikollinen.

Etkö sinäkään,hemmetin uuno ymmärrä että jos kaikki ihmiset voisivat viedä lapsensa milloin vaan ja minne vaan´, aina kun yhteiselämä toisen kanssa ei toimi, niin mitäköhän siitäkin tulisi.

sikansaksi kirjoitti:

Juu juu, täällä sosiaalitantat ja femakot voittanut olis mutta oikeassa isossa maailmassa tapahtuu oikeus.

puhuu kyllä ainoastaan raha.. jota vastaan vähempiosaiset sitten taistelee käsiasein kun eivät muutakaan voi.. xD ?!

Mannerheimi kirjoitti:

eivät halua äidilleen.tottakai äiti ja mummi niin väittävät että pojat tahtoo olla äidillä.
mitä sanovat pojat.ei se ole lapsella hääviä jos äiti tai isä juopottelee aina.tällaistakin on väitetty OK.n kohdalla.On se kumma ettei vanhemmat voi erota ilman että lapsilla palloteltaisiin,ovatko vanhemmat aikuisia.

Lue lisää

vastata sinulle Mannerheimi.Tietääkseni Suomen lastensuojelulakia muutetaan, parannellaan lähivuosina. Siellä saisi todella olla selvät toimintamallit, miten erotapauksissa tai "lastenryöstöissä" pitää toimia. Etusijalla on varmasti aina lapsi, eivät vanhemmat.Sitä pitää puolustaa, joka on heikompi. Pojille on isänmalli tärkeää. Naisille on myös miehenmalli tarkeä. Eron vuoksi isättömänä eläneenä en vieläkään pysty suhtautumaan miehiin tasaveroisesti. Avioliitossa kannattaisi jaksaa enemmän, yrittää enemmän, rakastaa enemmän...avioliitto on tehtävä, lastenhoito on tehtävä. Koko elämä on tehtävä ja tahdon asia.

balletheels kirjoitti:

puhuu kyllä ainoastaan raha.. jota vastaan vähempiosaiset sitten taistelee käsiasein kun eivät muutakaan voi.. xD ?!

"oikeassa maailmassa puhuu kyllä ainoastaan raha.. jota vastaan vähempiosaiset sitten taistelee käsiasein kun eivät muutakaan voi.. xD ?!"

en nyt näe kyllä mitään nauramisen arvoista tuossa..

http://belowgroundsurface.org/

http://belowgroundsurface.org/

mielettömästi koskeekin tämä asia muita naisia,et onko he ulkomaalaisten miesten kanssa vai ei. miettikää vaan itseänne, ja niitä venäläisiä/virolaisia tuominkeja...

USASSA ANNETTIIN VAIN 1 KK, SUOMESSA MAKSIMIRANGAISTUS SAMASTA ON 6 KK, JOTEN ÄLKÄÄ
YHTÄÄN HAUKKUKO USA:TA

SUOMEN RIKOSLAKI
Vapauteen kohdistuvista rikoksista
5 §
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

5 a §
Lapsikaappaus
Jos lapsen omavaltaisessa huostaanotossa

1) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia loukaten lapsi viedään pois asuinvaltiostaan tai jätetään palauttamatta sinne ja

2) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia oli poisviemisen tai palauttamatta jättämisen hetkellä tosiasiallisesti käytetty tai olisi käytetty ilman poisviemistä tai palauttamatta jättämistä,

rikoksentekijä on tuomittava lapsikaappauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a §
Toimenpiteistä luopuminen
Lapsikaappauksesta voidaan jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksentekijä on vapaaehtoisesti palauttanut lapsen, jos lapsen etu sitä vaatii tai jos oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on tekoon johtaneet syyt huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomina.

34 a luku

Olet hirviö ihmiseksi niinkuin te kaikki jotka ette ymmärrä mitä on äidin rakkaus. Miettikääpä omaa suhdettanne äitiin 10-vuotiaana, kuinka paljon äiti merkitsi. Outi taistelee lapsistaan ja yrittää kaikin keinoin viestittää heille että on edelleen olemassa heille, että ei ole unohtanut. Minäkin toimisin juuri näin. Lapsensa ulkomaille menettäneen äidin osa on kauhea.
Missä suomalaisten ihmisten inhimillinen tunteminen on? Mitä teistä on tulossa ja tullut? Kuinka nämä kylmät ihmiset jotka tuomitsevat kehtaavat aamulla katsoa omia lapsiaan silmiin? Missä teidän sympatianne on? Onko sitä enää? Menkää ja kuvitelkaa että teille tärkeä lapsi vietäisiin väkipakolla olosuhteisiin jonka turvallisuutta ei pystytä edes valvomaan? Säälitää niin kovasti. Jaksa Outi vielä vähän aikaa.

Kaikkea postiivista suuntaa... kirjoitti:

Olet hirviö ihmiseksi niinkuin te kaikki jotka ette ymmärrä mitä on äidin rakkaus. Miettikääpä omaa suhdettanne äitiin 10-vuotiaana, kuinka paljon äiti merkitsi. Outi taistelee lapsistaan ja yrittää kaikin keinoin viestittää heille että on edelleen olemassa heille, että ei ole unohtanut. Minäkin toimisin juuri näin. Lapsensa ulkomaille menettäneen äidin osa on kauhea.
Missä suomalaisten ihmisten inhimillinen tunteminen on? Mitä teistä on tulossa ja tullut? Kuinka nämä kylmät ihmiset jotka tuomitsevat kehtaavat aamulla katsoa omia lapsiaan silmiin? Missä teidän sympatianne on? Onko sitä enää? Menkää ja kuvitelkaa että teille tärkeä lapsi vietäisiin väkipakolla olosuhteisiin jonka turvallisuutta ei pystytä edes valvomaan? Säälitää niin kovasti. Jaksa Outi vielä vähän aikaa.

Lue lisää

Ikävä tapaushan on tuo on kaikinpuolin ja kaikille, mutta kyllä mielestäni myös isällä on tunteet ja poikana ainakin minä koin isäni hirmu tärkeäksi itselleni.

Alunperinhän lasten huoltajuus oli Outilla, hän ei kuitenkaan antanut lasten tavata isäänsä, jolloin oikeus muutti huoltajuutta siten että isästä tuli lähivanhempi ja Outi sai pitää lapsia joka toinen viikko, sekä sai viedä heitä suomeen kesälomalla tapaamaan sukulaisiaan... seuraukset kaikki tietävät.

Sanot että lapsensa ulkomaille menettäneen äidin osa on kauhea... entäs se isän osa sitten? Miksi Outin piti sössiä kaikki, kun asiat olivat kuitenkin melko kivasti amerikassa... lapset saivat tavata molempia vanhempiaan tasapuolisesti sekä asua tutussa synnyinmaassaan kavereidensa lähellä ja tulla toimeeen äidinkielellään.

"Menkää ja kuvitelkaa että teille tärkeä lapsi vietäisiin väkipakolla olosuhteisiin jonka turvallisuutta ei pystytä edes valvomaan? "

- No joo... kun asiaa katsoo amerikkalaisten näkökulmasta, niin eipä tämä suomikaan varmaan luottamusta herätä... sieltäpäin katsottuna suomi on osa itäblokkia.

Nimetön kirjoitti:

USASSA ANNETTIIN VAIN 1 KK, SUOMESSA MAKSIMIRANGAISTUS SAMASTA ON 6 KK, JOTEN ÄLKÄÄ
YHTÄÄN HAUKKUKO USA:TA

SUOMEN RIKOSLAKI
Vapauteen kohdistuvista rikoksista
5 §
Lapsen omavaltainen huostaanotto
Jos kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen vanhempi, kasvatusvanhempi tai huoltaja taikka lapselle läheinen henkilö omavaltaisesti ottaa lapsen huostaansa tai muun edellä mainitun henkilön huostaan siltä, jonka huostassa lapsi on, hänet on tuomittava, jollei teko ole rangaistava 5 a §:ssä tarkoitettuna lapsikaappauksena, lapsen omavaltaisesta huostaanotosta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

5 a §
Lapsikaappaus
Jos lapsen omavaltaisessa huostaanotossa

1) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia loukaten lapsi viedään pois asuinvaltiostaan tai jätetään palauttamatta sinne ja

2) lapsen huoltoa koskevia oikeuksia oli poisviemisen tai palauttamatta jättämisen hetkellä tosiasiallisesti käytetty tai olisi käytetty ilman poisviemistä tai palauttamatta jättämistä,

rikoksentekijä on tuomittava lapsikaappauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a §
Toimenpiteistä luopuminen
Lapsikaappauksesta voidaan jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksentekijä on vapaaehtoisesti palauttanut lapsen, jos lapsen etu sitä vaatii tai jos oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on tekoon johtaneet syyt huomioon ottaen pidettävä kohtuuttomina.

34 a luku

Lue lisää

on ihan eri juttu mitä siellä annettiin ja mitä täällä VOI antaa... jenkki-lainsäädäntöä kuunnelleena max rangaistus siellä voi tuollaisesta olla ihan mitä vaan...vaikka kuolemantuomio. idiootteja kaikki tyynni.

ihmettelijätku kirjoitti:

on ihan eri juttu mitä siellä annettiin ja mitä täällä VOI antaa... jenkki-lainsäädäntöä kuunnelleena max rangaistus siellä voi tuollaisesta olla ihan mitä vaan...vaikka kuolemantuomio. idiootteja kaikki tyynni.

Lue lisää

kun ottaa huomioon, että outi koski rikkoi allkirjoittamaansa hultajuussopimusta vastaa, rikkoi myös paikallisen huoltajuusoikeuden päätöstä vastaan joka velvoitti hänet saapumaan toiseen huoltajuuskäsittelyyn, niin 1 kk tuomio OLI LIEVÄ

vertailin suomen rikoslain vastaaviin tapauksiin, jossa maksimirangaistus on 6 kk ja maasta poisviemisessä max 2 vuotta

niin carolinan oikeus oli lievä....

hra rogersille aiheutui outi kosken tempuista useiden kymmenien tuhansien eurojen kustannukset, häönen yksityisyrityksensä tulot laskivat omistajan poissaolon vuoksi puhumattakaan henkisistä kärsimyksistä...

onneksi amerikassa toimitaan pykälien mukaan eikä lesbofeministien harhaoppien perusteella

Kaikkea postiivista suuntaa... kirjoitti:

Olet hirviö ihmiseksi niinkuin te kaikki jotka ette ymmärrä mitä on äidin rakkaus. Miettikääpä omaa suhdettanne äitiin 10-vuotiaana, kuinka paljon äiti merkitsi. Outi taistelee lapsistaan ja yrittää kaikin keinoin viestittää heille että on edelleen olemassa heille, että ei ole unohtanut. Minäkin toimisin juuri näin. Lapsensa ulkomaille menettäneen äidin osa on kauhea.
Missä suomalaisten ihmisten inhimillinen tunteminen on? Mitä teistä on tulossa ja tullut? Kuinka nämä kylmät ihmiset jotka tuomitsevat kehtaavat aamulla katsoa omia lapsiaan silmiin? Missä teidän sympatianne on? Onko sitä enää? Menkää ja kuvitelkaa että teille tärkeä lapsi vietäisiin väkipakolla olosuhteisiin jonka turvallisuutta ei pystytä edes valvomaan? Säälitää niin kovasti. Jaksa Outi vielä vähän aikaa.

Lue lisää

Kyllä on järkyttävää, millaista tekstiä ihmiset täällä kirjoittaa ja miten nimittelevät toisiaan! Ei minkäänlaista sivistystä ja inhimillisen hädän ymmärtämistä. Itselläni on jo aikuiset pojat ja tiedän, ettei MIKÄÄN TAI KUKAAN OLE ÄITIÄ TÄRKEÄMPI! Ihmisen elämään voi mahtua paljon surua eikä aina ole kykenevä olemaan paras mahdollinen äiti. Tällöin äiti tarvitsee tukea mitä suuremmassa määrin. Äidin voi olla vaikeaa toipua esim. päihdeongelmastaan, jos hän ei voi pitää minkäänlaista luonnollista kontaktia lapsiinsa. Me emme tunne tämän perheen taustoja, ehkä molemmat ovat sairaita. Siitä voimme kuitenkin olla varmoja, että nämä pojat KÄRSIVÄT äidin poissaolosta ja se tulee vaikuttamaan heihin läpi koko heidän aikuisuutensa.

ihmettelijätku kirjoitti:

on ihan eri juttu mitä siellä annettiin ja mitä täällä VOI antaa... jenkki-lainsäädäntöä kuunnelleena max rangaistus siellä voi tuollaisesta olla ihan mitä vaan...vaikka kuolemantuomio. idiootteja kaikki tyynni.

Lue lisää

...jenkkilainsäädäntöä olet "kuunnellut". Oletko OPISKELLUT sitä järjestelmällisesti (perätikö Yalessa tai Harvardissa???) tai edes yleistä oikeustiedettä missään? Kannattaisi varmaan opetella erottamaan asia (esim. USA:n lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö) ja omat kuvitelmasi siitä miten asia on. Todellisuus ja sinun luulosi ovat kaksi eri asiaa.

Kun kerran olet jenkkilainsäädäntöä "kuunnellut", niin esittelisitkö sen lainkohdan jonka nojalla USA:ssa voidaan huoltajuuskiistassa annettua päätöstä noudattamatta jättänyt äiti tuomita kuolemaan? Tai ennakkotapauksen, jossa näin on menetelty?

Jos jenkkilainsäädännön "tuntemuksesi" perustuu TV-sarjoihin ja kohuhakuiseen otsikointiin suomalaislehdissä - siltä nimittäin vahvasti kuulostaa kommenttisi perusteella - niin tiedoksesi: Ally McBealin seuraaminen ja seiskalehden kohujuttujen tai leftaripropagandan lueskelu eivät tee sinusta edes lakimiestä saati USA:n lainsäädännön asiantuntijaa. Tuolta pohjalta kommentoiminen kertoo vain sinusta itsstäsi, ei USA:n oikeuskäytännöstä. Kyllä muutkin seuraavat Ally McBealia ja muita vast. sarjoja - mutta ne muut pystyvät erottamaan TV-sarjat ja todellisuuden.

"idiootteja kaikki tyynni."

Oletko mitannut jokaisen amerikkalaisen ÄO:n? Vai viittaatko johonkin tutkimukseen? Mihin? Tunnetko ensimmäistäkään USA:laista?

naiset menevät ulkomaille hakemaan miehiä? niin, luuletko että suomalaiset miehet, jotka ei puhu eikä pussaa, kiinnostaa? vituttaa kun ajatteleekin teitä, tuntuu että niihin täytyy vaan tyytyä kun ei parempaa löydy.

miksi suomalaiset kirjoitti:

naiset menevät ulkomaille hakemaan miehiä? niin, luuletko että suomalaiset miehet, jotka ei puhu eikä pussaa, kiinnostaa? vituttaa kun ajatteleekin teitä, tuntuu että niihin täytyy vaan tyytyä kun ei parempaa löydy.

Lue lisää

Hauskoja kliseitä käytät. Tosin luulen että suomalaisnaiset "tyytyvät" suomalaismiehiin, koska sattuvat rakastumaan meihin. Mitäpä sitä merta edemmäs kalaan mennä, kun samoja kaloja on lähelläkin.

Todella kiva maa...

http://belowgroundsurface.org/

kerranki ku joku juoppo ämmä menettää oikeutetusti lapset kunnolliselle isälle niin heti itketään kuinka väärin se on.miljoonat miehet erotataan lapsistaan eikä ketään kiinnosta ihan ku isät ei olisi lapsille mitään tai lapset isälle mitään.

lapsia eikä kukaan välitä kirjoitti:

kerranki ku joku juoppo ämmä menettää oikeutetusti lapset kunnolliselle isälle niin heti itketään kuinka väärin se on.miljoonat miehet erotataan lapsistaan eikä ketään kiinnosta ihan ku isät ei olisi lapsille mitään tai lapset isälle mitään.

Lue lisää

kokee tuon kohtalon!

Pikemminkin lapsistaan välittävät vanhemmat sopivat asiat ja myöskin huoltajuudet!

Monta kertaa noissa riidoissa se nainen, joka jää heikomalle on ollut kotiäiti ja näin hänen taloudelliset edellytykset huolehtia lapsista jatkossa on huonot ja mies sitten käyttää tuon tilaisuuden hyväkseen, kun hänellä on mahdollisuus palkata se hoitaja lapsille ja näin riistää loppuun se kelvoton edustusvaimo!

Olen sitten mies, jos joku epäilee setan jäseneksi tms.

lapsia eikä kukaan välitä kirjoitti:

kerranki ku joku juoppo ämmä menettää oikeutetusti lapset kunnolliselle isälle niin heti itketään kuinka väärin se on.miljoonat miehet erotataan lapsistaan eikä ketään kiinnosta ihan ku isät ei olisi lapsille mitään tai lapset isälle mitään.

Lue lisää

Jep. Oikeuden päätös koskee myös äitiä.

Itse isänä taistelin hovioikeuteen ja kahden uhkasakon maksuunpanoon saakka kolmen vuoden ajan jotta saan tavata poikaani. Uhkasakot tehosivat ja toivottavasti poika osaa arvostaa joskus tekosiani. Minä ainakin osaan. Vastassa ei ollut juoppo-ämmä vaan kaupungin lastentarhanopettajana työskentelevä henkilö joka tunsi kaikki sosiaaliämmät.

Voitte kuvitella kuinka paha isä olinkaan oikeuden edessä mutta kaikella kunnioituksella puolueetonta psygologia ja oikeuden puheenjohtajaa kohtaan on sanottava suuret kiitokset vaikka näin nimettömänä.

Rehellisesti sanottuna ei pahempaa vastusta enää tapaamisoikeuksiin voisi enää ollakaan. Susan Kuronen kuulostaa aikamoiselta amatööriltä Outi Koskesta nyt puhumattakaan.:)

lapsia eikä kukaan välitä kirjoitti:

kerranki ku joku juoppo ämmä menettää oikeutetusti lapset kunnolliselle isälle niin heti itketään kuinka väärin se on.miljoonat miehet erotataan lapsistaan eikä ketään kiinnosta ihan ku isät ei olisi lapsille mitään tai lapset isälle mitään.

Lue lisää

Olisipa kunnollisia isiä. Helpompihan se olisi kaikille. Ei mitään elareiden perintää. Ei naisille ylikuormitusta. Ei olisi kuukausien juopottelua ja uhkailua. Voi kumpa se olisi helppoa.

Isä jälleen kirjoitti:

Jep. Oikeuden päätös koskee myös äitiä.

Itse isänä taistelin hovioikeuteen ja kahden uhkasakon maksuunpanoon saakka kolmen vuoden ajan jotta saan tavata poikaani. Uhkasakot tehosivat ja toivottavasti poika osaa arvostaa joskus tekosiani. Minä ainakin osaan. Vastassa ei ollut juoppo-ämmä vaan kaupungin lastentarhanopettajana työskentelevä henkilö joka tunsi kaikki sosiaaliämmät.

Voitte kuvitella kuinka paha isä olinkaan oikeuden edessä mutta kaikella kunnioituksella puolueetonta psygologia ja oikeuden puheenjohtajaa kohtaan on sanottava suuret kiitokset vaikka näin nimettömänä.

Rehellisesti sanottuna ei pahempaa vastusta enää tapaamisoikeuksiin voisi enää ollakaan. Susan Kuronen kuulostaa aikamoiselta amatööriltä Outi Koskesta nyt puhumattakaan.:)

Lue lisää

[email protected]

Vastaavan taistelun sosiaaliämmien valheita vastaan voittanut.

P.S. Näitä lasten ja isien yhteisten oikeuksien törkeitä polkemistapauksia on Suomessa jatkuvasti.

nainen ja tuo kuva lienee sieltä kentältä silloin, kun pojat vietiin maasta

En usko ETTÄ TÄMÄ OUTI ON JUOPPO !!!!!
SIIS HETI SYYLLISTETÄÄN ÄITI JOS EI OLE LASTEN HUOLTAJUUS MENNYT HÄNELLE. En usko hänen olevan juoppo, pieni vauva ja uusi mies.
Vaan tuomioistuin vaan oli en tiedä mikä on ex mies miehiään, sen puolella. Eihän sitä nyt voi antaa lapsia äidille joka ei ole syntynyt usa:ssa. En tiedä usa:n erotapauksia mutta onko se että siellä nainen voi olla heikommalla?? En tiedä?
Valaiseeko joku minua ja kertoo onko näin vai ei!!

kuka sanonut kirjoitti:

En usko ETTÄ TÄMÄ OUTI ON JUOPPO !!!!!
SIIS HETI SYYLLISTETÄÄN ÄITI JOS EI OLE LASTEN HUOLTAJUUS MENNYT HÄNELLE. En usko hänen olevan juoppo, pieni vauva ja uusi mies.
Vaan tuomioistuin vaan oli en tiedä mikä on ex mies miehiään, sen puolella. Eihän sitä nyt voi antaa lapsia äidille joka ei ole syntynyt usa:ssa. En tiedä usa:n erotapauksia mutta onko se että siellä nainen voi olla heikommalla?? En tiedä?
Valaiseeko joku minua ja kertoo onko näin vai ei!!

Lue lisää

"En tiedä usa:n erotapauksia mutta onko se että siellä nainen voi olla heikommalla? En tiedä?
Valaiseeko joku minua ja kertoo onko näin vai ei!"

Typerää ja väärää luuloa, että nainen olisi heikommalla eroissa, varsinkaan USAssa, jossa puhutaan avioeroteollisuudesta. Siitä voi miettiä toiminnan laatua ja mittasuhteita ja käytettyjä häikäilemättömiä keinoja, jotka lainsäädäntö tarjoaa avioliittoonsa kyllästyneen ja/tai sillä rahastavan naisen käytettäväksi.

Lainaus päivän lehdestä, ess, koskien huoltajuutta:

"Etelä-Carolinan osavaltion Greenvillen piirin perheoikeus vahvisti vuonna 2001 Kosken ja Rogersin sopimuksen pariskunnan lasten yhteishuollosta. Sopimuksen mukaan pojat asuivat isänsä luona, mutta Koskella oli oikeus pitää lapsia luonaan joka toinen viikko. Poikien kesäloman aikana äidillä oli oikeus tuoda heidät vierailulle Suomeen. Reilut kaksi vuotta myöhemmin Koski jätti palauttamatta Suomessa käymässä olleet pojat Yhdysvaltoihin. Tuomio liittyy tähän jupakkaan."

Tämän jälkeen uutisessa on asianajajan ja Kosken äidin itkua ja valitusta, joille ei faktojen ollessa tiedossa voi painoa panna. Ne ovat täysin yksipuolisia ja puolueellisia sekä edelleen härskin manipuloivia.

Koski rikkoi sopimusta jättämällä palauttamatta pojat sopimuksen mukaan Yhdysvaltoihin. Selkeä rikos, pulinat pois. Suomea Koski yritti käyttää ja käyttikin käsittämättömällä tavalla hyväkseen reilun vuoden ajan, yrittäen saada lehdistön kautta manipuloitua kaikki mahdolliset tahot rikoksensa taakse. Jollain tasolla siinä valitettavast onnistuen. Niitä idiootteja on tännekin kirjoitellut. Tähän samaan pelleilyyn osallistuivat aktiivisesti sos.toimi ja osa sen henkilökunnasta ja moni muu, joista kaksi on oikeudessa ollut tai tulee olemaan. Tästä huolimatta näitä virkamiehiä ei ole asetettu vastaamaan teoistaan millään tavoin. Oma lukunsa on vielä eri oikeudet ja oikeusasteet, jotka selkeää asiaa pallottelivat pitkin poikin Suomea.

Jos kyseessä olisi Olli Koski, hänet olisi tuomittu jo Suomessa käräjäoikeustasolla ehdottomaan vankeuteen ja lapset palautettu kiireesti äidilleen Yhdysvaltoihin. Kyseessä oli kuitenkin nainen, jota sossuämmät ja muut sairaat tahot paapoivat samalla raiskaten kaapattujen poikien mielenterveyttä ja suhdetta isäänsä häikäilemättömällä tavalla. Eivätkä he edes myönnä tehneensä väärin, saati pahoittele tai pyydä anteeksi. Virheistä huolimatta virka säilyy, palkka juoksee ja seuraava henkisesti raiskattava on jo etsitty valmiiksi.

Hieman tärkeämpiäkin asioita kyllä on..

http://belowgroundsurface.org/

Olen samaa mieltä, että suomaliselle Outille pitää saada apua täältä kotimaasta. Häntä on kohdeltu törkeästi, lapset vietiin.
Kuka vaan äiti olisi kauhuissaan kun viedään rakkaat lapset!! Menkää itseenne ja miettikää.
Pidetään oman vaan ihmisistä huolta ja ollaan niiden puolella. Vaan joskus tuntuu että toiset ovat parempia ja ettei vaan pyllistetä toiselle. Ettei kukaan vaan loukkaannu.

Rikolliset maahanmuuttajat ARMOTTA pois ja sinne mistä ovat tulleetin.

apua kaipaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että suomaliselle Outille pitää saada apua täältä kotimaasta. Häntä on kohdeltu törkeästi, lapset vietiin.
Kuka vaan äiti olisi kauhuissaan kun viedään rakkaat lapset!! Menkää itseenne ja miettikää.
Pidetään oman vaan ihmisistä huolta ja ollaan niiden puolella. Vaan joskus tuntuu että toiset ovat parempia ja ettei vaan pyllistetä toiselle. Ettei kukaan vaan loukkaannu.

Rikolliset maahanmuuttajat ARMOTTA pois ja sinne mistä ovat tulleetin.

Lue lisää

LAINVASTAISESTA TOIMINNASTA TUOMITTUA EI TULE AVUSTAA JULKISIN VEROVAROIN


ME MIEHET OLEMM TÄYSIN HERRA ROGERSIN PUOLELLA

OIKEUS VOITTI

Nimetön kirjoitti:

LAINVASTAISESTA TOIMINNASTA TUOMITTUA EI TULE AVUSTAA JULKISIN VEROVAROIN


ME MIEHET OLEMM TÄYSIN HERRA ROGERSIN PUOLELLA

OIKEUS VOITTI

Kuules - "kaikki Suomen miehet -alias "Nimetön" Onko älliä päässä vai muuten vaan huudelet omia?
Kosekettako juttusi henk.kohtaisesti, vai muuten typerien lakien kummartaja?
isiä on erilaisia ja kun pojat eivät halunetmennä USA-han , sitten asiaa olisi pitänyt ollakin näin. Suomen laki ei suojaa suomalaisia. Rahaa ja pelko USA-n edessä täällä nyt haisee ja pahaasti!

Suomen miehet? kirjoitti:

Kuules - "kaikki Suomen miehet -alias "Nimetön" Onko älliä päässä vai muuten vaan huudelet omia?
Kosekettako juttusi henk.kohtaisesti, vai muuten typerien lakien kummartaja?
isiä on erilaisia ja kun pojat eivät halunetmennä USA-han , sitten asiaa olisi pitänyt ollakin näin. Suomen laki ei suojaa suomalaisia. Rahaa ja pelko USA-n edessä täällä nyt haisee ja pahaasti!

Lue lisää

kuka sanoi että eivät halunneet mennä ?? outi koski ?

manipuloiva osapuoli ?


suomalaisiako ???
pojat joilla on molemmilla usan kansalaisuus ja asuneet siellä syntymästä saakka ?
ja jotka eivät edes puhuneet suomea kunnolla ??

loukkaat törkesäti hölmöillä mielipiteilläsi isän oikeuksia

lesbofeminismin säännöt eivät päde USA:ssa

Nimetön kirjoitti:

kuka sanoi että eivät halunneet mennä ?? outi koski ?

manipuloiva osapuoli ?


suomalaisiako ???
pojat joilla on molemmilla usan kansalaisuus ja asuneet siellä syntymästä saakka ?
ja jotka eivät edes puhuneet suomea kunnolla ??

loukkaat törkesäti hölmöillä mielipiteilläsi isän oikeuksia

lesbofeminismin säännöt eivät päde USA:ssa

Lue lisää

Äiti on lastensa tärkein linkki elämään.Outi on vain ja ainoastaan yrittänyt sisukkaasti ajaa lastensa etuja.Pojat tulevat vielä raskaasti kostamaan saamansa kohtelun,ovat murkkuiässä nyt.
Outille ja häntä tukeville voimia,voimia ja taas voimia!

Mudeliini kirjoitti:

Äiti on lastensa tärkein linkki elämään.Outi on vain ja ainoastaan yrittänyt sisukkaasti ajaa lastensa etuja.Pojat tulevat vielä raskaasti kostamaan saamansa kohtelun,ovat murkkuiässä nyt.
Outille ja häntä tukeville voimia,voimia ja taas voimia!

Lue lisää

poikia ei ole juuri äiti kiinnostanut kotiinpaluun jälkeen

pääsivät helpottuneena kotiinsa takaisin

SÄHKÖTUOLIIN

HETI... kirjoitti:

SÄHKÖTUOLIIN

mä oon kingi ja sanon että nyt iho umpeen.

HETI... kirjoitti:

SÄHKÖTUOLIIN

typerästä intoilustasi sähkötuolista? Mielestäni katsomme aina aikuisten kannalta lähes asiaa kuin asiaa. Tässä on ensisijaisesti kysymys lapsista. Pojista, puoliksi suomalaisista! Noin tyhmää ehdotusta ei onneksi Outin kohdalla tehdä, ovathan amerikkalisetkin ihmisrotuun kuuluvia.
Miksi meidän tulee täällä keskusteluissa purkaa niin paljon omia traumojamme, nais-tai miesvihaamme, äiti-vihaamme, isä-vihaamme? Mikä meitä suomalaisia vaivaa?
Meidän on nyt luotettava siihen, että poikien tullessa täysi-ikäiseksi he ratkaisevat itse kansalaisuutensa. Pojille tsemppiä!
Outi kasvattamaan kolmatta lastaan koti-Suomeen!

mielipide rangaistuksesta kirjoitti:

typerästä intoilustasi sähkötuolista? Mielestäni katsomme aina aikuisten kannalta lähes asiaa kuin asiaa. Tässä on ensisijaisesti kysymys lapsista. Pojista, puoliksi suomalaisista! Noin tyhmää ehdotusta ei onneksi Outin kohdalla tehdä, ovathan amerikkalisetkin ihmisrotuun kuuluvia.
Miksi meidän tulee täällä keskusteluissa purkaa niin paljon omia traumojamme, nais-tai miesvihaamme, äiti-vihaamme, isä-vihaamme? Mikä meitä suomalaisia vaivaa?
Meidän on nyt luotettava siihen, että poikien tullessa täysi-ikäiseksi he ratkaisevat itse kansalaisuutensa. Pojille tsemppiä!
Outi kasvattamaan kolmatta lastaan koti-Suomeen!

Lue lisää

tätä keskustelua täällä. Toinen alkaa vitsaileen sähkötuoleista, vaikka kyseessä on oikeasti yhden perheen elämä! Sähkötuolikaverilla menee kai niin hyvin, että on varaa alkaa tuomita ihmisiä kuolemaan. Olen samaa mieltä kanssasi "mielipide rangaistuksesta" pojat ovat ensisijalla ja myös jenkkilässä pitäis kuulla mitä pojat haluaa. Niillä on mennyt koko lapsuus jo pilalle. JOs vanhemmat haluaa taistella loppuikänsä asiasta, niin pojille pitäisi etsiä turvallinen koti.

Ja en muista kuka aiemmin puhui siitä, että suomessa miehet on kuohittu ja feministit jyllää. Kato vähän tilastoja. Edelleen meillä hakataan ja raiskataan naiset ja lapset pääasiallisesti, että kyllä niitä sais kuohia vielä paljon enemmän!

momo81 kirjoitti:

tätä keskustelua täällä. Toinen alkaa vitsaileen sähkötuoleista, vaikka kyseessä on oikeasti yhden perheen elämä! Sähkötuolikaverilla menee kai niin hyvin, että on varaa alkaa tuomita ihmisiä kuolemaan. Olen samaa mieltä kanssasi "mielipide rangaistuksesta" pojat ovat ensisijalla ja myös jenkkilässä pitäis kuulla mitä pojat haluaa. Niillä on mennyt koko lapsuus jo pilalle. JOs vanhemmat haluaa taistella loppuikänsä asiasta, niin pojille pitäisi etsiä turvallinen koti.

Ja en muista kuka aiemmin puhui siitä, että suomessa miehet on kuohittu ja feministit jyllää. Kato vähän tilastoja. Edelleen meillä hakataan ja raiskataan naiset ja lapset pääasiallisesti, että kyllä niitä sais kuohia vielä paljon enemmän!

Lue lisää

Vuonna 2000 Tilastokeskus julkaisi raportin, jonka mukaan vuonna 1998 poliisin tietoon tulleista parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä 37 prosentissa nainen oli pahoinpidellyt miestä. Tilastokeskuksen tiedoista vv. 1997-2005 voidaan laskea, että naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman oli 40 prosenttia vuodessa.

Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [48][49]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[23]. Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[50] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5-15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[47][49][51][52][53]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14 vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.

Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa

Lukekaa itse loput.

Näinen on perheessä vakavin uhka lasten hengelle ja terveydelle.

Outi Kosken puolivuotiasta lasta tulee todella sääliksi. Kuka pelastaisi tämän lapsiparan kysyn vaan??? Outi, mihin olet jättänyt tämän lapsesi isän??

F A K T A A kirjoitti:

Vuonna 2000 Tilastokeskus julkaisi raportin, jonka mukaan vuonna 1998 poliisin tietoon tulleista parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä 37 prosentissa nainen oli pahoinpidellyt miestä. Tilastokeskuksen tiedoista vv. 1997-2005 voidaan laskea, että naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman oli 40 prosenttia vuodessa.

Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [48][49]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[23]. Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[50] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5-15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[47][49][51][52][53]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14 vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.

Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa

Lukekaa itse loput.

Näinen on perheessä vakavin uhka lasten hengelle ja terveydelle.

Outi Kosken puolivuotiasta lasta tulee todella sääliksi. Kuka pelastaisi tämän lapsiparan kysyn vaan??? Outi, mihin olet jättänyt tämän lapsesi isän??

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta

F A K T A A kirjoitti:

Vuonna 2000 Tilastokeskus julkaisi raportin, jonka mukaan vuonna 1998 poliisin tietoon tulleista parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä 37 prosentissa nainen oli pahoinpidellyt miestä. Tilastokeskuksen tiedoista vv. 1997-2005 voidaan laskea, että naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman oli 40 prosenttia vuodessa.

Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [48][49]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[23]. Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[50] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5-15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[47][49][51][52][53]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14 vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.

Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa

Lukekaa itse loput.

Näinen on perheessä vakavin uhka lasten hengelle ja terveydelle.

Outi Kosken puolivuotiasta lasta tulee todella sääliksi. Kuka pelastaisi tämän lapsiparan kysyn vaan??? Outi, mihin olet jättänyt tämän lapsesi isän??

Lue lisää

jos et vielä tiennyt..

http://belowgroundsurface.org/

FAKTAA!! kirjoitti:

jos et vielä tiennyt..

http://belowgroundsurface.org/

Täällä puhutaan Outi Koskesta ja hänen amerikkalaisista lapsistaan Alexanderista ja Jacobista.

Tuo amerikkalaisten 911-pimitykseen uskon itsekin oli olemme samolla linjoilla.

Outin ja suomen lehdistön valheelliset "jaakko" ja "aleksi"-valheet Alexanderista ja Jacobista ovat vastaavaa sumutusta, johon monet ovat uskoneetä täällä Suomessa.

Olet keskivertoa vähän viisaampi kun vain puolet sumutuksesta menee sinulle sukkana läpi eli nämä Outi "Wuornos lookalike" Kosken sepitelmät pojistaan ja heidän isästään.

F A K T A A kirjoitti:

Vuonna 2000 Tilastokeskus julkaisi raportin, jonka mukaan vuonna 1998 poliisin tietoon tulleista parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä 37 prosentissa nainen oli pahoinpidellyt miestä. Tilastokeskuksen tiedoista vv. 1997-2005 voidaan laskea, että naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman oli 40 prosenttia vuodessa.

Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [48][49]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[23]. Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[50] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5-15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[47][49][51][52][53]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14 vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti.

Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa

Lukekaa itse loput.

Näinen on perheessä vakavin uhka lasten hengelle ja terveydelle.

Outi Kosken puolivuotiasta lasta tulee todella sääliksi. Kuka pelastaisi tämän lapsiparan kysyn vaan??? Outi, mihin olet jättänyt tämän lapsesi isän??

Lue lisää

Äiti, joka surmaa oman lapsensa, on aina vakavasti sairas. Normaaliin äidin vaistoon kuuluu taistella lapsensa puolesta vaikka viimeiseen hengenvetoon. Oletko ajatellut, millaisista perheistä nämä lapsenmurhaajat tulevat? Millaista tukea he saivat puolisoiltaan, jos heitä edes kuvioissa olikaan? Monesti nämä naiset ovat olleet miesten hyväksikäyttämiä, joko henkisesti, seksuaalisesti tai taloudellisesti. Järkyttävintä on, että hyvinvointivaltiossa voi tapahtua tällaista. Nämä ihmiset eivät osaa itse hakea apua itselleen eikä ympäristökään huomaa mitään tai ei halua puuttua.

Tuota minäkään EN ymmärrä miksi lapsilla ei ole mitää sanavaltaa.
Jos lapset haluavat asua äidin luonna niin miksi he viedään isän luokse,on todennäköistä että kun he kasvavat aikuisiksi niin he jättävät isänsä ja muuttavat (karkaavat elleivät muuten pääse) äidin luokse.
Tämä kai on tarkoituskin!!!!
Lyhyesti lapsien tultua aikuisiksi he lähtevät ,sinne missä heidän on hyvä olla.

ami19 kirjoitti:

Tuota minäkään EN ymmärrä miksi lapsilla ei ole mitää sanavaltaa.
Jos lapset haluavat asua äidin luonna niin miksi he viedään isän luokse,on todennäköistä että kun he kasvavat aikuisiksi niin he jättävät isänsä ja muuttavat (karkaavat elleivät muuten pääse) äidin luokse.
Tämä kai on tarkoituskin!!!!
Lyhyesti lapsien tultua aikuisiksi he lähtevät ,sinne missä heidän on hyvä olla.

Lue lisää

Uskotko Outi "Eileen Wuornos- lookalike Koskea? kun hän väittää, että pojat haluavat asua suomessa?
Oikeuskansleri Paavo Nikula totesi päätöksessään, että amerikkalaispoikia Alexander ja Jacob ei palauttamisen yhteydessä pakotettu mihinkään. Piste.

mitään tiedä. kirjoitti:

Uskotko Outi "Eileen Wuornos- lookalike Koskea? kun hän väittää, että pojat haluavat asua suomessa?
Oikeuskansleri Paavo Nikula totesi päätöksessään, että amerikkalaispoikia Alexander ja Jacob ei palauttamisen yhteydessä pakotettu mihinkään. Piste.

Lue lisää

MIKSI ESTETÄÄN VASTAAMASTA VIESTIIN SANOMALLA ETTÄ ET VOI LAITTAA SAMANLAISTA VIESTÄ UUDELLEEN KOSKA SE EI OLLUT SAMANLAINEN!!!!!!

Olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
Voit lähettää vain kerran viestin, jolla on sama sisältö. Huomaa, että viestien massapostittaminen on kielletty

Tunnen kaverin, joka aikoi naimisiin amerikkalaisen tytön kanssa. Kun tyttö tuli raskaaksi, hän häipyi omille teilleen. Kaveri etsi kihlattuaan ja sittemmin syntynyttä lastakin melkein kolme vuotta, ennenkuin löysi heidät.

Sen jälkeen hän sai tapaamisoikeuden ja poikalapsi oli hänen kotonaan aina kesäisin lomien aikana. Kun poika meni kouluun, tämä isä huolehti hänen aineellisesta tarpeestaan ja tapasi edelleen koulujen lomilla.

Aika kului, ja mies meni naimisiin, nyt suomalaisen naisen kanssa, ja hänellä on lapsi tästä avioliitosta. Ensimmäisen suhteen poika on yli 16-vuotias, ja käy säännöllisesti isäänsä ja tämän uutta perhettä katsomassa tai oikeammin isä hakee hänet 1000 mailin päästä joka kerta.

On kiva katsoa, miten hän hoitelee pienintä veljeään. Siihen hän on tottunut vanhimpana, koska hänen tasapainoton äitinsä on hankkinut lapsia samalla tavalla jo useita.

Poika olisi halunnut tulla Suomeen isän kanssa muutama vuosi sitten, mutta äiti ei antanut lupaa hakea passia. Heti kun poika täytti 16 vuotta, hän haki passin itselleen, ja nyt hän voi tulla vanhempiensa kanssa Suomeen ilman äitinsä lupaa. 16-vuotiaana lapsi voi itse vaatia oikeuksiaan siinä maassa.

Toista on, miten Outi Kosken lasten isä on aivopessyt nuo pojat, onko heistä miestä olla yhtä sitkeitä äitinsä tapaamisen suhteen, kuin tuo tuntemani mies oli poikansa suhteen. Outi on ainakin heikoilla, kun ei palauttanut poikiaan ajoissa.
Maassa maan tavalla tai maasta pois.

http://belowgroundsurface.org/

ei sentään niin paljon manipuloitavissa,etteivät ikävöisi isänsä luo,mikäli tämä olisi sen arvoinen isä,eikä esim.väkivaltainen.

PAIKALLINEN OIKEUS TOIMI AIVAN LASTEN VIRALLISEN ASUINPAIKAN JA YHDYSVALTAIN OSAVALTIOLAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI

LASTEN VIRALLINEN ASUINPAIKKA ENNEN LAITONTA MAASTA POISVIEMISTÄ OLI USA JA MOLEMMAT POJAT OVAT SYNTYMÄSTÄÄN SAAKKA OLLEET USAN KANSALAISIA

Nimetön kirjoitti:

PAIKALLINEN OIKEUS TOIMI AIVAN LASTEN VIRALLISEN ASUINPAIKAN JA YHDYSVALTAIN OSAVALTIOLAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISESTI

LASTEN VIRALLINEN ASUINPAIKKA ENNEN LAITONTA MAASTA POISVIEMISTÄ OLI USA JA MOLEMMAT POJAT OVAT SYNTYMÄSTÄÄN SAAKKA OLLEET USAN KANSALAISIA

Lue lisää

kaksoiskansalaisuus pojilla!!

kylläkin kirjoitti:

kaksoiskansalaisuus pojilla!!

MOLEMMAT POJAT OVAT SYNTYMÄSTÄÄN SAAKKA OLLEET USAN KANSALAISIA

Fakta pitää paikkansa.

Sinun vastaväitteesi oli yhtä tyhmä kuin että jos kertoisin henkilöstä nimeltä Pentti Kalervo, että hän on Pentti, niin sinä tulisit uhoamaan, että olen väärässä!!! koska hän on Pentti Kalervo. Kyllä hän Pentti on ja Alexander ja Jacob U.S.A.:n kansalaisia. Väitteet on totta.

Ymmärsitkö?

kylläkin kirjoitti:

kaksoiskansalaisuus pojilla!!

suomen kansalaisuus tulee äidin mukaan, jos poikien asuinpaikaksi olisi henkikirjoissa merkitty Suomi tai pojilla olisi Suomen passit....

Äiti ei ole voinut laillisesti henkikirjoittaa
lapsia Suomeen ilman isän suostumusta joka on ollut pääasiallinen huoltaja, henkikirjoitus suomessa tällöin laiton ja lapset ovat tulleet suomeen äidin passilla
Ja onko kaksoiskansalaisuu edes mahdollista Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan ?
Suomen lainsäädännöllä ei ole silloin mitään merkitystä....

kylläkin kirjoitti:

kaksoiskansalaisuus pojilla!!

Asun Yhdysvalloissa ja sain maan kansalaisuuden viime vuonna. Samalla menetin Suomen kansalaisuuden. Kuulin, että Suomen uusi kansalaisuuslaki hyväksyy myös kaksoiskansalaisuuden. Mitä minun tulee tehdä, jotta saan takaisin Suomen kansalaisuuteni?


Sinun on tehtävä ilmoitus Ulkomaalaisvirastolle kansalaisuuden takaisin saamista varten tarkoitetulla lomakkeella. Suomessa asuvat jättävät ilmoituksen henkilökohtaisesti poliisilaitokselle. Ulkomailla asuvat sen sijaan toimittavat ilmoituksensa joko henkilökohtaisesti tai postitse asuinmaansa Suomen edustustoon, sinun tapauksessasi Yhdysvaltoihin. Suomessa et ilmoitusta voi tehdä esimerkiksi lomamatkalla.

ei pitäisi sekoittaa politikkaa lastenhuoltoasioihin


nämä asiat hoidetaan lain kirjaimen mukaan ei bolsevikkipropagandan perusteella

Miten Vietnaminkin sota sekä USAn hallitus liittyy tähän Outi Kosken tapaukseen? Ihme viestejä.

Ihan sama kuin Outi olisi tehnyt ranskalaisen äijän kanssa samat kuin nyt, niin Ranska on persiistä, kun kävi satavuotista sotaa Englannin välillä eikä millään lopettaneet.

Nimetön kirjoitti:

ei pitäisi sekoittaa politikkaa lastenhuoltoasioihin


nämä asiat hoidetaan lain kirjaimen mukaan ei bolsevikkipropagandan perusteella

Viesteistäsi kuuluu ja kumaa lävitse juuri bolsevikkipropagandan omainen aivopesu. Hyväksyt lait ilman kritiikkiä. Olet "mukava" kansalainen valtiolle, mutta kuollut fiksuna ihmisenä. Aivojumppa voisi auttaa.

Beepper kirjoitti:

Miten Vietnaminkin sota sekä USAn hallitus liittyy tähän Outi Kosken tapaukseen? Ihme viestejä.

Ihan sama kuin Outi olisi tehnyt ranskalaisen äijän kanssa samat kuin nyt, niin Ranska on persiistä, kun kävi satavuotista sotaa Englannin välillä eikä millään lopettaneet.

Lue lisää

Uutislähetyksiä, joissa kerrotaan jenkkien taiste-
luista ympäri maailmaa. Ja oikeessa oli ainakin
Vietnamin sodasta, taitaa samoin käydä myös Irakis
sa ja siinä vasta virheen tekevät jos hyökkäävät
Iraniin.
Amerikkalaisten vankilaoloista Guantanamossa ker-
too TV:n Uutiset ja Jenkkilän vankilaoloista
nähdään sarjafilmejä joka päivä. Ja kyllä todella
säälittää Outin kohtalo. Enkä ole bolsevikki, olen
äänestänyt aina porvariehdokkaita. Ihannoin nuorem
pana Amerikkaa, nyt olen sitä mieltä, että siinä
maassa ei ole mitään ihannoitavaa.

aivojumppa kirjoitti:

Viesteistäsi kuuluu ja kumaa lävitse juuri bolsevikkipropagandan omainen aivopesu. Hyväksyt lait ilman kritiikkiä. Olet "mukava" kansalainen valtiolle, mutta kuollut fiksuna ihmisenä. Aivojumppa voisi auttaa.

Lue lisää

en edes sosialisti. Katson vaan tv:ta ja luen leh-
tiä sekä seuraan muutenkin maailman menoa. Suosit-
telisin Teillekin samaa.

aivojumppa kirjoitti:

Viesteistäsi kuuluu ja kumaa lävitse juuri bolsevikkipropagandan omainen aivopesu. Hyväksyt lait ilman kritiikkiä. Olet "mukava" kansalainen valtiolle, mutta kuollut fiksuna ihmisenä. Aivojumppa voisi auttaa.

Lue lisää

kirjoituksesi paljastaa kaiken....

Lähti toisen miehen matkaan ja hei oli uusi lapsi tulossa ???

siten yritti vielä kaapata mukaansa edellisen liiton lapsetkin...


fenistirasismin säännöt eivät päde USASSA

suomessa sen sijaan miehiltä voidaan RIISTÄÄ KAIKKI !!!

Nimetön kirjoitti:

Lähti toisen miehen matkaan ja hei oli uusi lapsi tulossa ???

siten yritti vielä kaapata mukaansa edellisen liiton lapsetkin...


fenistirasismin säännöt eivät päde USASSA

suomessa sen sijaan miehiltä voidaan RIISTÄÄ KAIKKI !!!

Lue lisää

Femakko lauma kaikinpuolin esti poliisien ja muunkin laillisen järjestelmän toiminnan täällä suomessa.
Nyt outikoski on vankilassa,vain ja ainoastaan rikoksiensa takia...
On tuomionsa itse hankkinut.
ensin närkästyin,vain 30 pv...mutta onneksi USA:ssa on voimassa velkavankeus...siis kuukausia lisää maksamattomista sakoista.
Hurraahuuto USA.

Kyllä lapset Alexander ja Jacob saavat jo elää normaalia elämää isänsä luona.

Outi sai kiusata lapsia Suomen feministiarmeijan ja lehdistön tuella.

Lapset ovat onneksi jo turvassa.

t. Nyt Onnellinen

Nimetön kirjoitti:

Lähti toisen miehen matkaan ja hei oli uusi lapsi tulossa ???

siten yritti vielä kaapata mukaansa edellisen liiton lapsetkin...


fenistirasismin säännöt eivät päde USASSA

suomessa sen sijaan miehiltä voidaan RIISTÄÄ KAIKKI !!!

Lue lisää

ja lisääntymistä ja sitten kiistaa lapsista..voi kuinka tyhmää elämäää ja lapset kärsii..todella tyhmäää!!!!!!!!!!

perseestä!!!!!

Me tiedetään pääasiallisesti se mitä lehdissä kirjoitetaan. Kuka sitten uskoo mihinkin lehteen...
Minusta on kauheaa, että lapset joutuvat tuollaisen riidan välikappaleiksi. On kauheaa, JOS isä on pahoinpidellyt lapsia tai JOS äiti on manipuloinnut heitä. Selvyys tulisi varmaankin ainoastaan lapsia kuulemalla. ONKO NÄIN TEHTY?

Totuutta en tiedä, mutta tuntuu silti oudolta, että täällä enimmäkseen haukutaan Outia ja tuomitaan hänet äitinä. Ei hän yksin lapsistaan taistele. Ei isäkään ole lapsistaan luopunut. Hän taistelee yhtä paljon, mutta ei tietystikään yhtä näkyvästi, kun ei ole ollut tarvetta. Tätä on teitysti turha kysyä teineiltä, mutta jospa joku äiti/isä myös lukisi näitä. Ettekö tekin taistelisi lastenne vuoksi? Kuka lapsistaan vapaaehtoisesti luopuisi?

huh huh

Ei kinthaassheen Vaan turkin hihaan mokoma Akka vinkumasta.Helevetin tollo kun ei ymmärrä hakea sopua Puuttuu siltä ymmärrys kokonaan.Joutas kiven sissän niin pitkäks aikaa et lapset olis aikuisia.

Eli kaikille rikollisille ja psykopaateille rahaa?

ME1 kirjoitti:

Eli kaikille rikollisille ja psykopaateille rahaa?

vaan psykopaattivaltiolle.

ME1 kirjoitti:

Eli kaikille rikollisille ja psykopaateille rahaa?

olethan tietoinen, että tää poikien isän entinen vaimo teki itsemurhan koska heidän välilleen tuli riita. Outi on pelastettava. Missä sitä rahaa kerätään, minä haluan auttaa äitiä, joka on tehnyt niin paljon poikiensa tähden .KUKA tietää kuka kerää rahaa???

ME1 kirjoitti:

Eli kaikille rikollisille ja psykopaateille rahaa?

Kyllä olet jaksanut nämä vuodet:Itse samassa tilanteessa olisin jo mielisairaalassa. Olet oikea SOTURIPRINSESSA, ihailen sitä, että kaiken vankilan uhalla uskallat toimia siten, että saisit poikia nähdä.OUTI vielä tulee se aika kun saat olla poikien kanssa ja pojat halveksivat isäänsä.
Eikö sen miehen entinen vaimo tehnyt itsarin kun niillä tuli riita.Miksei siitä saanut puhua koskaan, Ja muutenkin erikoinen perhe, kai siitä juonittelevasta isästä johtuu.....
Kuka sitä rahaa kerää Outille, voisin jotain laittaa...YRITÄ JAKSAA OUTI.

URHEA OUTI kirjoitti:

Kyllä olet jaksanut nämä vuodet:Itse samassa tilanteessa olisin jo mielisairaalassa. Olet oikea SOTURIPRINSESSA, ihailen sitä, että kaiken vankilan uhalla uskallat toimia siten, että saisit poikia nähdä.OUTI vielä tulee se aika kun saat olla poikien kanssa ja pojat halveksivat isäänsä.
Eikö sen miehen entinen vaimo tehnyt itsarin kun niillä tuli riita.Miksei siitä saanut puhua koskaan, Ja muutenkin erikoinen perhe, kai siitä juonittelevasta isästä johtuu.....
Kuka sitä rahaa kerää Outille, voisin jotain laittaa...YRITÄ JAKSAA OUTI.

Lue lisää

On aivan I H A N A A että se sairas akka sai vihdoin ja viimein ihan ansionsa mukaan. Tunnen joka ainoana päivänä hänen vankilassa ollessaan hyvin suurta tyytyväisyyttä!!!!

siellä ei koskaan välitetä muusta kuin omasta per-
siistä. Ja sitten kun ei pärjätä, rukoillaan mui-
ta apuun. Mutta sama lopputulos: aina tulee lähtö!

mutta Amerikka on Amerikka kirjoitti:

siellä ei koskaan välitetä muusta kuin omasta per-
siistä. Ja sitten kun ei pärjätä, rukoillaan mui-
ta apuun. Mutta sama lopputulos: aina tulee lähtö!

Ameriikoissa ameriikan kustannuksella ja täysruokinnassa.
Itse sinne mennyt.
On oikein että rikolliset eristetään yhteiskunnasta.
Pitkää vankeutta ja hyvää ruokaa,mikäs sen parempaa.
Saa rouva rauhoittua,ottais vaan niinku lomankannalta.Täyshoito kun kerta

Turha nyt enään rypistellä.
Miksi omatahtoiseksi rupesi rikolliseksi.
Ensin sopii kasvatusohjeet lapsille,senjälkeen yksipuoleisesti menee ne muuttamaan.
Jos on niin tyhmä ettei ymmärrä sopimusoikeutta.
Ansaitsee vankilatuomion,niin päätti oikeusoppineet.
Olisi suomessakin saanut vankilaa,mutta karkasi.
Yhdestä tyhmästä pääsä,kärsii koko kroppa ,ja sukulaiset ja tyhmät tuttavat.
Minusta nyt on kaikki oikein,ja pistän pisteen tälle montavuotta jatkuneelle sekoilulle.piste

Miksi ei palauttanut lapsia... kirjoitti:

Turha nyt enään rypistellä.
Miksi omatahtoiseksi rupesi rikolliseksi.
Ensin sopii kasvatusohjeet lapsille,senjälkeen yksipuoleisesti menee ne muuttamaan.
Jos on niin tyhmä ettei ymmärrä sopimusoikeutta.
Ansaitsee vankilatuomion,niin päätti oikeusoppineet.
Olisi suomessakin saanut vankilaa,mutta karkasi.
Yhdestä tyhmästä pääsä,kärsii koko kroppa ,ja sukulaiset ja tyhmät tuttavat.
Minusta nyt on kaikki oikein,ja pistän pisteen tälle montavuotta jatkuneelle sekoilulle.piste

Lue lisää

jos olisi siun lapset kyseessä etkö välittäisi omista lapsista? Minä tekisin kaikkeni että saisin lapset luokseen vaikka vankilan uhalla. Ja on se ihme kun lapsia ei kuunnella missä haluaisivat asua. Olihan niitten isä lyönytkin lapsia ja sellaista pitäisi sietää.

mitä itse tekisit kirjoitti:

jos olisi siun lapset kyseessä etkö välittäisi omista lapsista? Minä tekisin kaikkeni että saisin lapset luokseen vaikka vankilan uhalla. Ja on se ihme kun lapsia ei kuunnella missä haluaisivat asua. Olihan niitten isä lyönytkin lapsia ja sellaista pitäisi sietää.

Lue lisää

älä levittle valheita täällä

lapset asuivat ennen poisviemistä isän luona

isän ei ole todettu lyöneen lapsia

lapsia on kuultu palautuksen jälkeen moneen kertaan paikallisten lastensuojeluviranomaisten toimesta ilman vanhempia

EI VALHEITA kirjoitti:

älä levittle valheita täällä

lapset asuivat ennen poisviemistä isän luona

isän ei ole todettu lyöneen lapsia

lapsia on kuultu palautuksen jälkeen moneen kertaan paikallisten lastensuojeluviranomaisten toimesta ilman vanhempia

Lue lisää

niistä pelleistä mitkä nimittävät itseään lastensuojeluviranomaisiksi.minulla on oikeustaistelu menossa niitä vastaan ja on miula myös todistajia ja oikeustoimisto on miun puolella. minä tiedän miten paljon ne puhuu täyttä paskaa,missä ei ole mitään totuutta.

Miksi ei palauttanut lapsia... kirjoitti:

Turha nyt enään rypistellä.
Miksi omatahtoiseksi rupesi rikolliseksi.
Ensin sopii kasvatusohjeet lapsille,senjälkeen yksipuoleisesti menee ne muuttamaan.
Jos on niin tyhmä ettei ymmärrä sopimusoikeutta.
Ansaitsee vankilatuomion,niin päätti oikeusoppineet.
Olisi suomessakin saanut vankilaa,mutta karkasi.
Yhdestä tyhmästä pääsä,kärsii koko kroppa ,ja sukulaiset ja tyhmät tuttavat.
Minusta nyt on kaikki oikein,ja pistän pisteen tälle montavuotta jatkuneelle sekoilulle.piste

Lue lisää

JOS kyse olisi omista lapsista olisi sävynne toisenlainen. Äidistä/isästä ei tee rikollista se että haluaa lapsilleen parasta joka tässä tapauksessa oli poikien oman toiveen mukaisesti asua äidin luona. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Poikien tahtoa olisi voinut kunnioittaa isäkin. Kyse on miehestä joka saattaa esim. olla vaarallinen omille lapsilleen. Mitä muuta pahaa äiti on tehnyt kuin yrittänyt olla lastensa lähellä ja tukea heitä? Täällä arvostellaan myös äidin ulkomuotoa? Miksi? Jos oma lapsenne olisi vaarassa joutua esim. epäkelvolle isälle toiseen maahan asumaan niin miltäpä itse näyttäisitte surujen ja huolten keskellä? Mitenpä itse toimisitte? Ei oikeus katso sydämiin eikä kunnioita sieluja. Onko lapsella oikeuksia maapalolla edes koiranpennun vertaa? Liekö tässä kyse jostain ihan muusta kuin poikien hyvästä olosta ja turvallisesta tunteesta äidin luona?
Kun pojat kohta (muutamien vuosien kuluessa) vastaavat lehdistölle miten asiat oikeasti olivat, saattavat teidän suunne sulkeutua nopeasti. Outi Koskelle lapsineen toivon onnellista elämää, vie lapsesi ihan jonnekin muualle kuin USA:han tai Suomeen kasvamaan, näissä maissa on ihan sairasta kasvattaa terveitä yksilöitä. Anna lapsillesi hyvä elämä kun saat heidät lähellesi, kyllä pojatkin näkevät kuinka olet taistellut heistä. Et ole jättänyt yksin. Jaksa vielä vähän.

EI VALHEITA kirjoitti:

älä levittle valheita täällä

lapset asuivat ennen poisviemistä isän luona

isän ei ole todettu lyöneen lapsia

lapsia on kuultu palautuksen jälkeen moneen kertaan paikallisten lastensuojeluviranomaisten toimesta ilman vanhempia

Lue lisää

molempia poikia,että sinun tietosi perustuu yksinomaan John Rogersin antamiin väitteisiin.

usassa eivät lesbofeministit määrää kaikesta

oikeus toteutui kirjoitti:

usassa eivät lesbofeministit määrää kaikesta

Tuomioistuin katsoi Kosken rikkoneen huoltopäätöstä, kun lapset jäivät Suomeen
Pojistaan taistellut Outi Koski vankilaan Yhdysvalloissa
Amerikkalais-suomalaisista pojistaan kiistellyt Outi Koski (nyk. Tasciotti) on vangittu Yhdysvalloissa. Ulkoministeriö vahvisti tiedon keskiviikkona.

Kosken asianajaja Ulla-Riitta Harju kertoi, että eteläcarolinalainen tuomioistuin katsoi Kosken syyllistyneen oikeuden halventamiseen, kun hän jätti lapset palauttamatta Yhdysvaltoihin vuonna 2003. Hänet passitettiin kärsimään 30 päivän vankeusrangaistustaan heti.

Harjun mukaan rangaistusta oikeuden halventamisesta vaati Koskelle tämän entinen puoliso, amerikkalainen John Rogers. Oikeudenkäynti pidettiin Greenvillessä tiistaina.

- Rogers vaati rangaistusta oikeuden halventamisesta, ja vasta toisena vaatimuksena on ollut lasten huoltoon liittyviä asioita, mutta niitä ei ole käsitelty toistaiseksi vielä ollenkaan, Harju sanoi.

Etelä-Carolinan osavaltion Greenvillen piirin perheoikeus vahvisti vuonna 2001 Kosken ja Rogersin sopimuksen pariskunnan lasten yhteishuollosta. Sopimuksen mukaan vuonna 1991 ja 1994 syntyneet pojat asuivat isänsä luona, mutta Koskella oli oikeus pitää lapsia luonaan joka toinen viikko. Poikien kesälomien aikana äidillä oli oikeus tuoda heidät vierailulle Suomeen.

Reilut kaksi vuotta myöhemmin Koski jätti palauttamatta Suomessa käymässä olleet pojat Yhdysvaltoihin. Tuomio liittyy tähän jupakkaan.

- Koski jäi tänne lasten kanssa, koska nämä eivät tahtoneet palata Yhdysvaltoihin. Näin hän ikään kuin rikkoi tehtyä huoltopäätöstä, Harju kertoi.


Yksi puhelu koti-Suomeen

Harjun mukaan kaikki voitava tehdään, jotta Koski saataisiin vapaaksi. Vielä keskiviikkona aamupäivällä Koskeen ei ollut saatu yhteyttä.

- Hän on eilen (tiistaina) saanut kai soittaa yhden puhelun (Suomeen), jolloin hän on ilmoittanut asiasta äidilleen. Äiti ilmoitti asiasta edelleen tänne, Harju totesi.

Toimien kanssa yritetään pitää kiirettä siksikin, että Koskella on puolen vuoden ikäinen lapsi, joka on nyt erotettuna äidistään. Rogersin ja Kosken yhteiset, 15- ja 13-vuotiaat pojat ovat tiettävästi isänsä hoteissa.

- He (pojat) haluavat edelleenkin Suomeen, Harju tähdensi.

Outi Koski välttyi taannoin joutumasta Suomessa syytteeseen lastensa omavaltaisesta huostaanotosta. Espoon kihlakunnansyyttäjä olisi halunnut nostaa syytteen lasten piilottelusta vuonna 2004. Haastehakemusta ei saatu ajoissa perille, ja Kosken osalta juttu vanheni.

Rogersin kohdalla tutkinta jatkuu Espoon poliisissa. Rogers haki pojat vuonna 2004 Suomesta ja vei Ranskaan, josta viranomaiset palauttivat pojat taas Suomeen. Asiaa tutkitaan epäiltynä vapaudenriistona.

Julkaistu 22.2.2007 1:32:02

Rogersin kohdalla tutkinta jatkuu Espoon poliisissa. Rogers haki pojat vuonna 2004 Suomesta ja vei Ranskaan, josta viranomaiset palauttivat pojat taas Suomeen. Asiaa tutkitaan epäiltynä vapaudenriistona.

Suomessa, jotta ei se tuo Rogerskaan pulmunen ole, kun kaappasi lapset Ranskaan v.2004

oikeudenkäynti kirjoitti:

Suomessa, jotta ei se tuo Rogerskaan pulmunen ole, kun kaappasi lapset Ranskaan v.2004

Outi Kosken pojat syntyivät Suomessa, Miksi he eivät ole suomenkansalaisia?
Yhdysvalloissa syntynyt lapsi on automaattisesti yhdysvaltan kansalainen vaikka vanhemmat olisivat suomalaisia.
Kyllä on veristä tastelua, kumpikaan vanhempi ei ajattele lastensa etua. Vaan haluavat kostaa ja uudelleen kostaa toisilleen, MIksi?

ymmärtämätönkö kirjoitti:

Outi Kosken pojat syntyivät Suomessa, Miksi he eivät ole suomenkansalaisia?
Yhdysvalloissa syntynyt lapsi on automaattisesti yhdysvaltan kansalainen vaikka vanhemmat olisivat suomalaisia.
Kyllä on veristä tastelua, kumpikaan vanhempi ei ajattele lastensa etua. Vaan haluavat kostaa ja uudelleen kostaa toisilleen, MIksi?

Lue lisää

paikkansa niin onpa vähän outo juttu miksi heillä ei ole kansalaisuutta....

Onkohan tuo Outi Koski ollut kenties itsekin amerikan kansalainen tuolloin, joka selittäisi asian

pitää kirjoitti:

paikkansa niin onpa vähän outo juttu miksi heillä ei ole kansalaisuutta....

Onkohan tuo Outi Koski ollut kenties itsekin amerikan kansalainen tuolloin, joka selittäisi asian

Lue lisää

syntymäpaikka on ainakin OULAINEN ja silloin hän on SUOMEN KANSALAINEN,mutta Alexanderin syntymäpaikasta minulla ei ole tietoa.

j.jussiW-T kirjoitti:

syntymäpaikka on ainakin OULAINEN ja silloin hän on SUOMEN KANSALAINEN,mutta Alexanderin syntymäpaikasta minulla ei ole tietoa.

keskustelussa tuolla ylempänä henkeen ja verren väittivät heidän olevan USA:n kansalaisia!

oikeudenkäynti kirjoitti:

Suomessa, jotta ei se tuo Rogerskaan pulmunen ole, kun kaappasi lapset Ranskaan v.2004

ja hänellä oli oikeus viedä alaikäiset lapsensa minne vaan. huoltaja ei kaappaa lapsiansa. outi ei ollut huoltaja ja se kaappasi. joko lamppu syttyy sulla?