Vanhan testamentin vaikuttavimpiin hahmoihin kuuluvat Mooses ja Daavid olivat aika pulmusia molemmat. Mooses oli Israelin kansan suuri johtaja, Jumalan siihen tehtävääm valitsema. Mooses oli aikansa koulutetuin ja älykkäin kansanjohtaja ja hänellä oli suuri hengellinen auktoriteetti. Hänelläkin oli kuitenkin heikkoutensa, kuten ajoittaiset vihanpuuskat. Mooses meni vihan vallassa tappamaan egyptiläisen työnjohtajan ennen kuin lähti Jumalan kouluun Midianin maahan. Jumala oli Mooseksen kanssa väkevästi, vaikka Mooses oli murhamies.
Daavid Psalmeissaan taisteli syntiä vastaan ja hänen sydämensä murehti syvästi kaikkea moraalittomuutta. Daavid kuitenkin meni ja teki aviorikoksen kauniin Batseban kanssa. Batseba oli sattunut kylpemään kotitalonsa katolla ja Daavid käyskennellessään palatsinsa katolla sattui näkemään Batseban kylpemässä. Daavid tapatti Batseban miehen ja meni sen jälkeen naimisiin Batseban kanssa. Mikä hirvittävä rikos! Jumala ei kuitenkaan hyljännyt Daavidia, eikä Moosesta. Kummatkin joutuivat kärsimään raskaasti syntiensä vuoksi, mutta Jumala oli kuitenkin heidän kanssaan, kun he katuivat.
Miksei Jumala antaisi sinullekin anteeksi ja olisi kanssasi? Ehtona on vain, että pyydät Jumalalta anteeksi ja teet parannuksen synneistäsi.
Kannaattaa muistaa Raamatun suurten henkilöiden elämät, ennenkuin tuomitsee itseä ja muita toivottomaksi.
Daavid Psalmeissaan taisteli syntiä vastaan ja hänen sydämensä murehti syvästi kaikkea moraalittomuutta. Daavid kuitenkin meni ja teki aviorikoksen kauniin Batseban kanssa. Batseba oli sattunut kylpemään kotitalonsa katolla ja Daavid käyskennellessään palatsinsa katolla sattui näkemään Batseban kylpemässä. Daavid tapatti Batseban miehen ja meni sen jälkeen naimisiin Batseban kanssa. Mikä hirvittävä rikos! Jumala ei kuitenkaan hyljännyt Daavidia, eikä Moosesta. Kummatkin joutuivat kärsimään raskaasti syntiensä vuoksi, mutta Jumala oli kuitenkin heidän kanssaan, kun he katuivat.
Miksei Jumala antaisi sinullekin anteeksi ja olisi kanssasi? Ehtona on vain, että pyydät Jumalalta anteeksi ja teet parannuksen synneistäsi.
Kannaattaa muistaa Raamatun suurten henkilöiden elämät, ennenkuin tuomitsee itseä ja muita toivottomaksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Batseba oli sattunut kylpemään kotitalonsa katolla ja Daavid käyskennellessään palatsinsa katolla sattui näkemään Batseban kylpemässä. "
Minkälainen nainen kylpee katolla tietäen että hänet siellä todennäköisesti nähdään?
jonkun mahdollisesti näkevän hänet. Kyseessä oli kuitenkin hengellinen nainen, koska Daavid saattoi ottaa naisen hoviinsa. Ei portto olisi voinut olla Israelin tulevan kuninkaan (Salomo) äiti.
Tuo batseba...
Luehan uudelleen .
Kattotila on tänäänkin siellä
jokapäiväisissä käytössä .
Saattaahan sitä nuori nainen ja vanhempikin olla ajattelematon. Mutta ruskeat silmät oli Bath Seballa, ja ihmettelen miksi joissain maalauksissa on kuvattu Batseba blondina...
miten se "ei mene" ?
kaikki ja siellä on mukava oleille illan viileydessä.
Loogista.
Kuten myös se että moni mies kyllä kiinnittää huomionsa kauniiseen kylpevään naiseen, kuten kävi Iso D:lle (daavid, ei däni)
ollut hengen johdossa, olisi hän kääntänyt katseensa pois Bath Sebasta ja jatkanut eteenpäin kuuliaisuuden tiellä.
Niin, kyllähän D:llä oli mahdollisuus valita, kuten meilläkin kun tulee taas kesä ja tytöt kulkee kesämekoissaan.
ja luulen, että valinta on juuri se, että ei tiiraile niitä naisia mekoissa. Sitä kai tarkoititkin...
Mielestäni tämä "valinta" on se mitä teet silloin kun näet sen naisen jonka huomaat öh, seksikkääksi tms.
Et voi estää naista kävelemästä esim kaupungilla "näyttävissä" vaatteissa. Et voi estää etteikö sinua vastaan voisi tulla tällainen nainen. On aivan normaalia että huomaat hänet. Silloin on mielestäni se valinta; tuleeko hommasta syntiä vai ei.
Jos jatkat katselua tai esim fantasiointia tästä kissasta niin silloin siitä tulee synti.
Oletko samaa mieltä?
että nainen oli katolla ja siks
ylhäältä kotkatkin saalistaa.
Wilkerson on sanonut, että ongelma on "vilkuilevissa silmissä". Sattuvasti sanottu minusta. Me miehethän näemme vain kapean sektorin edessämme ja voimme siis valita, mihin katseemme kohdistamme. Jumala loi miehen kiihottumaan näkemästään ja siksi on hyvä, että meillä on heikko ääreisnäkö, vai miksi sitä kapeaa sektoria nyt sanottiinkaan. Kun mies silmäkulmasta huomaa, että sieltä tulee nainen, mahdollisesti sexy, niin mies voi valita sen, että ei katso naista. Kävelytyylistä huomaa, onko se nainen vai ei.
-olet saanut e-mailia :-) !
...
Missä opetetaan, että Urian vaimo oli talonsa katolla peseytymässä.
"Niin tapahtui eräänä iltana, kun Daavid oli noussut vuoteeltansa ja käveli kuninkaan linnan katolla, että hän katolta näki naisen peseytymässä; ja nainen oli näöltään hyvin ihana" 2Sam. 11:2
Batseba saattoi peseytyä muualla kuin katolla, jonne kuninkaanlinnan korkealta katolta avautui näkymä. Tuskin tämä aviovaimo saattoi aavistaa, että iltayönä joka tarkkailisi häntä.
Kukapa tietää, missä Batseba peseytyi. Luultavasti olettavat sen tapahtuneen katolla kulttuurintutkimuksen pohjalta...
Daavid seisoi palatsin katolla ja oli tummuvaa, iltaista, sinitaivasta vasten, Baatseban silmissä kuin Enkeli.Viisas menee oikeaan kamerakulmaan.Daavid oli viisas kuin Jumalan Enkeli.Kamerakulma on aina kaikkein tärkein.
Pielessä on taas selityksesi. Noin ei Raamattu kerro asiasta. Daavidhan katseli Batsebaa, eikäpäin vastoin, kuten sinä asian tulkitset! Daavid teki monikertaisesti syntiä tuossa vaiheessa, mutta kun sitten aikanan katui tekojaan, niin Jumalllinen Armo kävi oikeudesta ja hän sai armahduksen Herralta. Kun H.P. olet muka profeetta, niin pitää olla tosi tarkka miten Raamtttua tulkitsee!
Itse olen kanssasi aivan samaa mieltä. Batseba ei voinut tietää ja nähdä kenenkään tarkkailevan hänen kylpemistään!
tuon ajan Jerusalemista ei ole löydetty ainuttakaan linnaa vasta yksi kooltaan muita hiukan isompi rakennus. Jerusalem oli tuppukylä muutama sata asukasta tuolloin, alaspäin voi katsella jos asumus oli vuoren harjalla josta voi tähytä vaikka laaksoon. Alkukielen sana kuninkaan "linnalle" on muuten on muuten beit hamelech, kuninkaan talo.
Väkiluvun suhteen olemme lienee eri mieltä, mutta Daavid saattoi nähdä Urian vaimon peseytyvän muualla(kin) kuin talonsa katolla?
Koska näytät tuntevan juutalaista kulttuuria niin peseytyvätkö naiset talojensa katoilla?
Tässä alkukielen sana kuninkaan talosta on lienee asiaan liittymätön lausuma.
Minua ennemminkin kiinnostaisi keskustella kanssasi Jumalan nimen JHVH ja UT:ssa Herran nimen välisestä suhteesta, koska kirjoituksissa osoitetaan kiistattomasti, että Jeesus Kristus on Jehova. Alkuteksteissä se voidaan osoittaa todeksi, koska VT:n JHVH ilmaisee itsensä UT:ssa Jeesuksena Kristuksena, Herrana.
Jehovalaisen opin vai Jumalan nimenä Jahve (nykyään).
Oppina on Kristinuskon pohjalta
Liikkeen perustajasta Charles Taze Russell .
ja adventismista vaikuttimeet alkujaan.
Vielä vähän kuitenkin olen tutustunut kirjoituksiisi,
mutta Ymmärtääkseni tarkoitat Jumalan nimenä.
Kun uudestisyntynyt ylhäältä sanoo Jumala ,
niin ymmärrämme- ketä hän tarkoittaa .
--------
Itse ymmärtäisin peseytymisen tapahtuneen
tarkoitusta varten olevassa pesupaikassa
eikä katolla .
--------
Jumalan nimenä
ei tarve kiistellä ja eihän pelastus ole
Jahve, JHVH tai Jumala nimeäämisessä eroittava.
Nimenä voi osoittaa monia ja tarkoittavan samaa Jumalaa.
Mestarimme sanoi Isä, ja
jos ollaan Jumalan lapsia, niin mikä estäisi korottamasta sitä ?
Yksittäinen suunta koroittaa ja eroittaa ja katsoo
muut pakanoiksi,
vaikka nimen lausuminen ei eroita
pakanaa pakanasta alkujaan .
Ymmärretäänhän - Jumala siunatkoon sinua .
Kirjoitit
>>Itse ymmärtäisin peseytymisen tapahtuneen
tarkoitusta varten olevassa pesupaikassa
eikä katolla
Tuntien rauhaa siunaus mielin ja
Rauhan henki on löytänyt sijaa .
Iloitsen -
Tietoa on paljon, vaan sinä omistat Rakkautta .
katoilla, ei tässä ollut kyse viktoriaanisesta yhteisöstä. Arkeologia on osoittanut väkiluvun olleen hyvin pieni 900- luvulla, Jerusalem ei tuolloin ollut suuri kaupunki vaan hyvin pieni, melkein kylä.Tässä tapauksessa "kuninkaan talo" on ennemmin kuvaava kuin asiaan liittymätön.
Jeesus oli ihminen ja YHWH oli Jumala johon israelilaiset, myös Jeesus, uskoivat. Jehova on kammottava nimihirviö jolla ei ole vastinetta hepreassa tai heprealaisissa kirjoituksissa.
Myöskään iltayöstä ei puhuta mitään.
Daavidin sydämeen tuli käymään vieras.Tuon vieraan nimi oli RAKKAUS!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannattaa tarkistaa .
Vartiointi Jeesuksen haudallakin oli
kolmena vuorokautena
ympäri päivän .
Ensimmäinen yö vartio oli klo:18-21.
Toinen klo:21-24
Kolmas klo:24-3
ja neljäs klo:3-6
Monin paikoin, mutta oikeassa olet.
jotta ei tälläistä vuorokausirytmiä
kuin tänään ollut.
Raamattumme kuitenkin kertoo (varmaan kuullutkin)
Kuinka viimeisinä aikoina pyritään muuttamaan
ajat .
Puhuttaessa hetkistä, ni-in
Jeesus ristiinnaulittiin kolmannella hetkellä Klo:9
ja Pimeys tuli kuudennella hetkellä Klo:12
ja sitä kesti yli yhdeksään hetkeen Klo 15:00 ja
silloin Jeesus antoi henkensä.
Mainintasi oli iltayöstä, niin otetaan esim.
kun Jeesus ruokkii viisituhatta miestä (ja
paljon enemmänkin).
Matt. 14:15 Mutta kun ilta tuli, menivät hänen
opetuslapsensa hänen tykönsä ja sanoivat:
"Tämä paikka on autio, ja päivä on pitkälle kulunut;
laske siis kansa luotasi,
että he menisivät kyliin
ostamaan itselleen ruokaa".
Tiedämmehän molemmat, ettei kenenkään tarvinut
lähteä minnekkään ja Jeesus ruokki kaikki .
Siunauksin Henri
Yksi saatanan keinoista saada Jumalaan uskovatkin sekaisin on juuri tuo, että jos lankeamme, jäämme siihen paikkaan makaamaan ja murehtimaan surkeuttamme. Se ei ole Jumalan tahto. Kaikista epäonnistumisistamme huolimatta meidän tulee nousta, mennä Jumalan eteen vilpittömin mielin ja myöntää epäonnistuneemme ja jatkaa matkaa Jeesuksen Kristuksen viitoittamaa tietä. Se, että me huonoina päivinämmekin luotamme Jumalan rakkauteen ja armoon, osoittaa, että uskomme on elävä.
että tunnustamme välittömästi syntimme?
-puhdiusta meitä jatkuvasti kaikesta vääryydestä ja synnistä,jos me kerran valkeudessa,vaellamme ?Siis rehellisesti peittelemättä mitään,mitä ihmisinä olemme ja mitä olemme tehneet tai tekemättä,jättäneet ?!
synneistämme. Eikö?
meidän sittenkin pitäisi ymmärtää että myönsimme epäonnistuneemme itsellemme ja samalla ymmärsimme sen että onnistuimme tässä ilman jumalan ja jeesuksen apua. Silloin kun pyhität omia tekojasi jonkun muun voiman kautta valhetelet ja tekopyhität omaa surkeutta, ja silloin kun pystymme nousemaan ahdingosta ilman auttavaa kättä omille jaloillemme ymmärrämme että teimme tämän itse ja ymmärrämme että pystymme itse tekemään oikeat valinnat riippumatta kenestäkään, edes jumalasta.
-valkeudessa ja rehellisyydessä jos ei ole "tehnyt"
ns.parannusta ?
-ihminen ei voi muuten itse tekemällä tehdä,edes parannusta,sillä ihmisen oma parannuksen teko on kuin ongen korkki joka on hetken pinnan alla,-mutta pomppaa jälleen pintaan niin että plumpsis :-)
-kyllä sekin on Jumalan armoa että saa tehdä sen ns. parannuksen !
On raamatussa mainittu noita Simonkin.
Näitä noitia täällä vilisee, ja he ovat
sokaisemassa niitten silmiä jotka eivät
ole perillä terveen opin alkeista.
Tyypillinen noita-kommentti on
että on tehty pyhän hengen pilkka,
kun uskalletaan terveellä tavalla
kyseenalaistaa kiihkomielisiä
oikeassaolemisoppeja.
On heillä muutakin yhteyttä
raamatussa mainittuun noita Simoniin;
se että heidän mielesatäänkin
jumalan siunauksista maksetaan. Kuinkahan moni
noita täällä on okein rahassa maksanut
siitä että henki pelaa ja armolahjamyllyt pyörii?
Raamattua Pentecostal*kin kyllä lainailee,
ja ostaa uhkailemalla ja pelottelemalla
lyntätä arvostelijoita, unohtaen, että
juuri raamattu kehottaa arvostelemaan
kaikki, ja kun raamatussa lukee kaikki
se koskee myös Pentecostalin* juttuja.
Puuttuu vaan sairauksilla uhkailu
ja muu kiroileminen, niin jo olisi
ihan noita benny hinnin kopio.
Oletko ottanut jotain?
harhauttavia kirjoituksiasi,
ovat mielestäsi ottaneet
jotakin, tai tehneet
pyhän hengen pilkan.
Olen ottanut ottanut
sinut tutkittavaksi,
Jumalan Sanan valossa.