kuuntelin Annan laulaman

Broken-biisin "sensuroitu"-videolta siten etten katsonut kuvaa ja tuli mieleen, että kyseessähän on todella vaikea biisi!
Tuskimpa monikaan amatöörilaulaja osaisi vetää Brokenin läpi lähellekään yhtä hyvin kuin ihana Anna!
151445
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

lauleskella sellaista mihin rahkeet riittävät. Kovasta yrityksestä ei tuu kuin ilkeitä kommentteja.

Äänestä

Jotta ymmärtäisi paremmin negatiiviset kommentit, niin kannattaa ehdottomasti kuunnella alkuperäinen ennen kuin lähtee hutkimaan. Siinä mielessä noi negatiiviset kommentit ovat ymmärrettäviä, että

- Annan tulkinta poikkeaa paljon alkuperäisestä, muuttaa biisin ilmeen erilaiseksi, tässä tapauksessa ilmeisimmin monien mielestä huonommaksi. Tästä ei monet tykkää. Vähän samantapainen juttu, jos vedettäissin Nightwishin Sleeping Sun tavalla Mia huutaen. Toinen vertailukohta olisi tilanne, jos joku jenkki sokeripoppari vetäisisi Kirkan biisin täysin toisella lailla ja omalla aksentilla -- varmaan moni suomalainen olisi valmis heiluttamaan viikatetta. Kirveelläkin olisi ns. töitä.

- Anna ei laulanut täydellisesti, vaan oli erittäin lievää epävireisyyttä ja liialla paineella liikaa huutamista. Ei kuitenkaan kuulostanut niin pahalta kuin eräs toinen samassa semifinaalissa oleva tai Mia.

Kaikesta tästä huolimatta Anna oli mielestäni semifinaalikierroksen paras. 'Huutaminenkin' kuulosti aika hyvältä :D Pientä hienosäätöä ni hyvä tulee :)

Äänestä
  • on siis omien kykyjensä yliarvioimista. Kiitos.

    Äänestä

  • Amy Leen alkuperäisversion ko. biisistä.
    Kohta "tilaus" on perillä ja sitten pääsen vertailemaan Amyn ja Annan tulkintoja.
    Netistä saa edelleen halvalla biisejä, kun tietää oikeat tilausosoitteet...:)

    Äänestä

  • tarkkailija. kirjoitti:

    Amy Leen alkuperäisversion ko. biisistä.
    Kohta "tilaus" on perillä ja sitten pääsen vertailemaan Amyn ja Annan tulkintoja.
    Netistä saa edelleen halvalla biisejä, kun tietää oikeat tilausosoitteet...:)

    Netissä on edelleen ilmaisia kappaleita, kun on vain oikeanlaiset ohjelmat

    Äänestä

  • tarkkailija. kirjoitti:

    Amy Leen alkuperäisversion ko. biisistä.
    Kohta "tilaus" on perillä ja sitten pääsen vertailemaan Amyn ja Annan tulkintoja.
    Netistä saa edelleen halvalla biisejä, kun tietää oikeat tilausosoitteet...:)

    Alkuper. versiossa siinä oli kahta laulajaa jonkinlaista stemmaa tms, ei niinkään huutoa ( hivenen kyl huutoaki oli ). Yhden laulajan on hyvin vaikea tulkita tuota samankuuloisesti, Anna nyt valitsi huutamisen.

    Äänestä

  • ja anna hakkasi mennen tullen pisteet kotiin. Otetaanpa huomioon vielä että Anna esitti livenä ja huonolla taustalla. Mitä olisi saatukaan aikaan studiolla!

    Kuka tahansa paskiainen pystyy levyllä vetään miten hienoja biisejä tahansa mutta se ketä vetää hyvin suoraan ja ilman säestystä on mestari ja Anna on taitonsa näyttänyt.

    Harvoin löytyy suomessa vastaavaa.

    Toivottavasti joku muu maa vaikkapa ruotsi nappaa Annan paremmille apajille täältä kateellisten suomiapinoiden planeetalta. Suomen kademielinen kansa ei ansaitse muuta kuin luusereita, siis itsensä kaltaisia kohtalotovereita. Äänestäkää kaikkein surkein solisti voittajaksi ja ihmetelkää sitten taas suureen ääneen miksi suomi ei pärjää maailmalla.

    Äänestä

  • joopajoo-o kirjoitti:

    Alkuper. versiossa siinä oli kahta laulajaa jonkinlaista stemmaa tms, ei niinkään huutoa ( hivenen kyl huutoaki oli ). Yhden laulajan on hyvin vaikea tulkita tuota samankuuloisesti, Anna nyt valitsi huutamisen.

    alkuperäisvrsio oli melko pliisun kuuloinn verrattuna Annan tulkintaan!
    Varsinkin mieslaulajan osuus oli vaisu...

    Äänestä

minusta annan ääni meni vähän huutamiseksi parissa kohtaa ja omaan korvaani se kuulosti aika hirveältä, ja mikä ihmeen BOOO..eeEEN, taiteellista vapautta? minuun ei kyllä uponnut olin melkein varma että tuomaristolta tulisi haukkukierros mutta toisin kävi

Äänestä
  • eikä mitään vitun kademielisiä luusereita nettikirjoituspalstoilta.

    Äänestä

Parempihan Annan versio on kuin alkuperäinen konsanaan!

Ainakaan sillä ei ole merkitystä, että Anna lauloi eri tavalla kuin alkuperäinen. Eihän Idolsissa ole tarkoituksena matkia mahdollisimman tarkkaan alkuperäisversiota vaan tehdä oma tulkinta.

Pidän tosi paljon Annan versiosta!

Äänestä

Anna yritti aivan liikaa, tulkinta oli eriitäin teennäistä, ei tullut lämmin olo...ei ns. koskettanut. Ääni on ihan hyvä, mutta ei tarpeeksi persoonallinen, että jäisi mieleen. Ei ollut paras mahdollinen semifinalisti! Toki plussaa Annan herkkyydestä.

Äänestä
  • Tuollaista höttöä kirjoitetaan aina arvosteluun, kun laulaja lauloi niin hyvin että sitä ei voi arvostella vaikka kuinka haluaisi :D

    Vai ei ääni ollut "persoonallinen", tulkinta "teennäistä". Montako persoonallista ja yksilöllistä ääntä maailmaan mahtuu?

    Äänestä

  • ääni Annalla on kirjoitti:

    Tuollaista höttöä kirjoitetaan aina arvosteluun, kun laulaja lauloi niin hyvin että sitä ei voi arvostella vaikka kuinka haluaisi :D

    Vai ei ääni ollut "persoonallinen", tulkinta "teennäistä". Montako persoonallista ja yksilöllistä ääntä maailmaan mahtuu?

    on persoonallinen ote musiiikkiin...

    Äänestä

  • ääni Annalla on kirjoitti:

    Tuollaista höttöä kirjoitetaan aina arvosteluun, kun laulaja lauloi niin hyvin että sitä ei voi arvostella vaikka kuinka haluaisi :D

    Vai ei ääni ollut "persoonallinen", tulkinta "teennäistä". Montako persoonallista ja yksilöllistä ääntä maailmaan mahtuu?

    Kaikestahan voi AINA kiistellä! Jokaisella omat mieltymyksensä myös musiikissa ja oikeus mielipiteisiin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkkailija. kirjoitti:

Broken-biisin "sensuroitu"-videolta siten etten katsonut kuvaa ja tuli mieleen, että kyseessähän on todella vaikea biisi!
Tuskimpa monikaan amatöörilaulaja osaisi vetää Brokenin läpi lähellekään yhtä hyvin kuin ihana Anna!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu