Kokoomus väittää, että Keskusta, Vanhasen ponnen vuoksi aikoinaan, olisi aiheuttanut 5. ydinvoimalan viivästymisen 10 vuodella ja tämän vuoksi kuluttajat olisivat maksaneet ylihintaa sähköstä.
Mihin ihmeen laskelmaan tuollaisen väittämän voi perustaa? Onko Suomessa todellisuudessa ollut kuluttajahintoja nostava sähköpula? Pysähtyikö energia-ala tuohon Vanhasen ponteen?
Mielestäni Kokoomuksella ei ole mitään asiaa vastuullisiin tehtäviin tuollaisten väittämien esittämisen jälkeen - vaikka vaalit nyt onkin.
Itse äänestän demareita, mutta en siedä sitä, että luotettavasta hallituskumppanista valehdellaan täysin kirkkain silmin ja annetaan väärää todistusta!
Mihin ihmeen laskelmaan tuollaisen väittämän voi perustaa? Onko Suomessa todellisuudessa ollut kuluttajahintoja nostava sähköpula? Pysähtyikö energia-ala tuohon Vanhasen ponteen?
Mielestäni Kokoomuksella ei ole mitään asiaa vastuullisiin tehtäviin tuollaisten väittämien esittämisen jälkeen - vaikka vaalit nyt onkin.
Itse äänestän demareita, mutta en siedä sitä, että luotettavasta hallituskumppanista valehdellaan täysin kirkkain silmin ja annetaan väärää todistusta!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ydinvoimalaa on rakennettu pari vuotta ja ollaan jäljessä aikataulusta pari vuotta.
Samaa tahtia kun jatketaan niin kymmenen vuoden päästä ollaan aikataulusta jäljessä kymmenen vuotta.
Paskan myivät.
uskalla kukaan käynnistääkkään kun ei ne ranskalaiset osaa rakentaa, näkeehän niitten autoistakin mitä ne on.
Jos sähköstä olisi ylituotantoa, sen hinta halpenisi markkinoilla (maataloustuotanto on ihan eri asia). Sähkön hintaa voisi verrata puheluiden hintaan, jotka laskivat ihan viime aikoihin asti.
Kyllä Vanhasen 5. ydinvoimalan torppaus aikoinaan oli kouraisu Suomen kilpailukyvyn tasosta ja kansalaisten kukkarosta. Vanhanen syö uuniperunoita sinunkin pöydässäsi.
...ydinenergia on kallista.
Teollisuus ei maksa kuluttajahintaa sähköstään. Kuluttajat maksavat lähinnä säätövoiman hinnoittelun perusteella sähköyhtiöille ylihintaa - ei mitään kysynnän ja tarjonnan mukaista hintaa. Sähkön tarjoajat (vaikka sähköreppurit oy) ostavat "pörssi" eli poolisähköä ja myyvät sitä mihin hintaan pystyvät myymään.
http://www.nordpoolspot.com/
Hintapiikki sähkössä johtui tuosta säätövoiman DUMPPAUKSEN puutteesta.
Puhelimen voit työntää vaikka sinne aivojesi tykö ja alapas perehtymään sähkömarkkinoihin!
Myönnän, etten kovin hyvin tunne näitä hinnanmuodostuksen mekanismeja. Yksityisasiakkaiden mahdollisuus sähkön hinnan kilpailutukseen loi aikoinaan toiveita kilpailun alkamisesta markkinoilla. Mitään järisyttävää ei tapahtunut. Fortum kyllä hiljattain perui nopeasti tulevat hinnankorotukset, ihmisten alkaessa äänestää jaloillaan. Eli paljon olisi tehtävissä ihmisten ryhdistäytyessä.
Oman taloni sähköntarpeen tyydyttää Helsingin Energia. Sekin nostaa hintoja aina kun on mahdollista, mutta keikkuu vertailuissa kuitenkin halvimmassa päässä. Omakotiliiton puheenjohtaja valitti hiljattain sähköyhtiöiden flegmaattisuudesta antaa tarjouksia sen jäsenille, mikä viittaa vahvaan kartellisoitumiseen. Kilpailuviranomaisten pitäisi käydä vieläkin hanakammin energiayhtiöiden kimppuun. (Tänään tuli kannustavia uutisia mm. puuyhtiöiden kartellikäyttäytymisen kohdalla.)
Minusta olisi kyllä mahdollista, että mahdollisen ylikapasiteetin paine purkautuisi myös yksityisasiakkaiden eduksi, vaikka ne muodostavatkin pienen osan energiayhtiöiden kakusta. Kaikki ydinvoimalat eivät ole seisokissa yhtä aikaa, joten säätövoiman merkitys vähenee ydinvoiman kasvattaessa osuuttaan energiantuotannosta. Lisäksi ilmastotavoitteet toteutuvat paremmin.
Uho kohdistui juuri ydinvoiman lisärakentamista esittäviin vaaliehdokkaisiin ja puolueeseen,joka oli rakentamisen puolella.Tämän olen kokenut,ei se valetta ole. Samanlaista uhkakuvien luojia keskusta on ollut myös EU.n suhteen.Nykyäänkin harrastavat samaa peliä,ainakin uhottiin presidentin vaalien aikaan Natosta,minkä sittemmin vanhanen ja kääriäinen jäädytti,seuraavankin hallituskauden taakse.Suomen turvallisuus asioiden kehittäminen on keskustalle täysin musta-aukko,äänestäjien kannattaa
arvioida selkänojansa vaaleissa.
kolloa kokoomusta äänestää,näyttää hermot olevan tosi kireällä.
Eiköhän niitä löydy rehellisempiäkin tulevaisuuden
rakentajia näissä vaaliehdokkaissa.Hermot pysyy kunnossa ennen-ja jälkeen vaalien,ettei tarvi vieläkään mollata muita lähimmäisiään,kuten tässä
näyttää olevan.Todella ala-arvoista touhua.
Nimenomaan Vanhanen teki aloitteen, jonka perusteella 5. ydinvoimalan rakennusluvan käsittely siirtyi 10 vuodella.
Tuona aikana teollisuus olisi tarvinnut lisäenergiaa, pakkashuiput panivat sähkölaitokset lujille ja tuontisähköä on jouduttu käyttämään koko ajan.
Kun energian tarve on kaikki nämä vuodet ollut suurempaa kuin energian saatavuus, ei hintakilpailua ole päässyt syntymään, ja sähkö on ollut kuluttajalle aivan älyttömän kallista, minkä ovat huomanneet ainakin ne, joiden asunto lämpiää sähköllä.
Jos asiassa on ollut jotain vastuutonta, niin se on ollut kepun kaksinaamaisuus siinä, että oppositiossa vastustettiin ydinvoimaa, mutta hallituksessa kannatetaan sitä, koska vastustus tietäisi sitä, että SDP heittää kepun vaihtopenkille ja kokoomus nousisi hallitukseen.
Energian saatavuus on kynnyskysymys hallituksessa olemiselle, siksi vihreätkin ovat ja pysyvät pihalla.
..jokin ohjelma jossa oli ehdokkaita eri puolueista. Siinä keskusteltiin energiasta.
Keskustaa siinä edusti Timo Kalli, hän on ydinvoiman kanattaja, oli jo silloin Vanhasen ponnen aikana.
Hän kertoi yhdeksi syyksi sen, että maaseudulla on paljon suoriasähkölämmityksiä käytössä. Ne tarvitsevat edullista energiaa. Ydinvoima on yksi ratkaisu millä sähkön hinta pysyy kurissa.
Oli muuten viisasta puhetta Keskustalaiselta, aivan kun itseäni olisin kuunellut.