Miten on

Jos näin tosiaankin olisi, eikö se antaisi kovin oudon ja vastenmielisen kuvan jehovantodistajuudesta niille vinajan omaisille ja ystäville, jotka eivät ole jehovantodistajia, siis tavallisille ihmisille?

Onko tämä Vt-seuran virallinen kanta asiaan?

vio-letti kirjoitti:

Jos näin tosiaankin olisi, eikö se antaisi kovin oudon ja vastenmielisen kuvan jehovantodistajuudesta niille vinajan omaisille ja ystäville, jotka eivät ole jehovantodistajia, siis tavallisille ihmisille?

Onko tämä Vt-seuran virallinen kanta asiaan?

>> niille vinajan omaisille ja ystäville,

Kiitos vastauksestasi. Toivon että ajattelet mummoasi lämmöllä näin jälkeenpäin.

Et ehkä halua vastata, mutta oliko tuo oma henkilökohtainen kannanottosi? Minä kyselin Vt-seuran virallista kantaa tähän asiaan. Näyttäisi siltä, että tähän kysymykseen on jostain syystä kovin vaikea saada selvää vastausta.

Vai eikö VT-seuralla ole virallista kantaa tähän kysymykseen?

vio-letti kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Toivon että ajattelet mummoasi lämmöllä näin jälkeenpäin.

Et ehkä halua vastata, mutta oliko tuo oma henkilökohtainen kannanottosi? Minä kyselin Vt-seuran virallista kantaa tähän asiaan. Näyttäisi siltä, että tähän kysymykseen on jostain syystä kovin vaikea saada selvää vastausta.

Vai eikö VT-seuralla ole virallista kantaa tähän kysymykseen?

ei jorinoista mitään selväjärkistä puhetta tule..
= tarkoitus onkin puhua epäselviä lässytyksiä, jos ei siis osata antaa mitään selvää kantaa
ja taas voi ottaa jonkun raamatunjakeen ja jatkaa lässytystä...

ja puhuu ympäripyöreitä kirjoitti:

ei jorinoista mitään selväjärkistä puhetta tule..
= tarkoitus onkin puhua epäselviä lässytyksiä, jos ei siis osata antaa mitään selvää kantaa
ja taas voi ottaa jonkun raamatunjakeen ja jatkaa lässytystä...

Niin, suck! Tässä kysymyksessä ei kyllä lässytykset auta miltään suunnalta, kun se on elämää suurempi kysymys.

Minulle se on ihan henkilökohtainen ja haluaisin valmistaa omia omaisiani etukäteen, ettei kesken vaikean tilanteen tulisi kipeitä yllätyksiä. Tiedetäänhän että jt:llä on omat erikoiset sääntönsä, mutta tolkku se on oltava kerjätessäkin. Tavallisille ihmisille, jotka eivät ole koskaan olleet jt-n kanssa missään tekemisissä, on jo tuo elävien omaisten karttaminen kovin outoa ja käsittämätöntä , saatikka sitten kuolemantapuksen kohdatessa.

Toivon että joku vastaisi tähän asiallisesti ja toisi Vt-seuran *virallisen* kannan esille.

vio-letti kirjoitti:

Niin, suck! Tässä kysymyksessä ei kyllä lässytykset auta miltään suunnalta, kun se on elämää suurempi kysymys.

Minulle se on ihan henkilökohtainen ja haluaisin valmistaa omia omaisiani etukäteen, ettei kesken vaikean tilanteen tulisi kipeitä yllätyksiä. Tiedetäänhän että jt:llä on omat erikoiset sääntönsä, mutta tolkku se on oltava kerjätessäkin. Tavallisille ihmisille, jotka eivät ole koskaan olleet jt-n kanssa missään tekemisissä, on jo tuo elävien omaisten karttaminen kovin outoa ja käsittämätöntä , saatikka sitten kuolemantapuksen kohdatessa.

Toivon että joku vastaisi tähän asiallisesti ja toisi Vt-seuran *virallisen* kannan esille.

En nyt löydä viitettä, mutta muistaisin lukeneeni sellaisen lievennyksen, että jos erotetulla voitiin todeta paluuhaluja, niin hän oli paremmissa kirjoissa kuin kartettava erotettu.

Sinänsä hyvin vartiotorniseuramaista meininkiä, ei saa kalmokaan olla rauhassa, vaan häneen suhtaudutaan arvostellen ja luokitellen kuten elossa oleviinkin.

Markku_Meilo kirjoitti:

En nyt löydä viitettä, mutta muistaisin lukeneeni sellaisen lievennyksen, että jos erotetulla voitiin todeta paluuhaluja, niin hän oli paremmissa kirjoissa kuin kartettava erotettu.

Sinänsä hyvin vartiotorniseuramaista meininkiä, ei saa kalmokaan olla rauhassa, vaan häneen suhtaudutaan arvostellen ja luokitellen kuten elossa oleviinkin.

Kiitti. :) No, olisiko se virallinen kanta sitten, että tämä on ns. omantunnonkysymys?

Näiden kysymysten eteen joutuu koht'pian harva se jt. Meitä järjestöstä eri syistä lähteneitä kun alkaa olemaan yhtä paljon, - tai enemmän -, kuin mukana olevia. Luulisi Vt-järjestön ymmärtävän, kuinka pahalta se näyttää ulkopuolisten silmissä, jos omia lähisukulaisten kartetaan sääntöjen vuoksi vielä viimeisellä saattomatkallakin.

vio-letti kirjoitti:

Kiitti. :) No, olisiko se virallinen kanta sitten, että tämä on ns. omantunnonkysymys?

Näiden kysymysten eteen joutuu koht'pian harva se jt. Meitä järjestöstä eri syistä lähteneitä kun alkaa olemaan yhtä paljon, - tai enemmän -, kuin mukana olevia. Luulisi Vt-järjestön ymmärtävän, kuinka pahalta se näyttää ulkopuolisten silmissä, jos omia lähisukulaisten kartetaan sääntöjen vuoksi vielä viimeisellä saattomatkallakin.

>>No, olisiko se virallinen kanta sitten, että tämä on ns. omantunnonkysymys?

Harmi kun olen muistikuvan varassa, palaan asiaan josko lähde löytyy.

>>Luulisi Vt-järjestön ymmärtävän, kuinka pahalta se näyttää ulkopuolisten silmissä, jos omia lähisukulaisten kartetaan sääntöjen vuoksi vielä viimeisellä saattomatkallakin.

Luulisi niin, mutta kun kyseessä on Vt-seuran auktoriteetin pönkittäminen, niin esimerkiksi veriuhrien rinnalla vainajiin suhtautuminen on mitätön asia.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>No, olisiko se virallinen kanta sitten, että tämä on ns. omantunnonkysymys?

Harmi kun olen muistikuvan varassa, palaan asiaan josko lähde löytyy.

>>Luulisi Vt-järjestön ymmärtävän, kuinka pahalta se näyttää ulkopuolisten silmissä, jos omia lähisukulaisten kartetaan sääntöjen vuoksi vielä viimeisellä saattomatkallakin.

Luulisi niin, mutta kun kyseessä on Vt-seuran auktoriteetin pönkittäminen, niin esimerkiksi veriuhrien rinnalla vainajiin suhtautuminen on mitätön asia.

>> esimerkiksi veriuhrien rinnalla vainajiin suhtautuminen on mitätön asia