Ihmiset kertokaa miksi uskotte johonkin mikä ei ole käsin kosketeltavissa eikä nähtävissä. Jos uskonne on oikea niin minkä takia toisen on väärä? Ja mielipiteenne jälkeen osoittakaa uskonto jonka nimissä ei murhattu ainoatakaan ihmistä. Parempi olla uskomatta mihinkään ja yllättyä mihin joutuu kuoleman jälkeen jos jotain muutakin kuin tämä maailma on olemassa! Mutta kaikkihan loppuu joskus.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koska Profeetat kauan sitten ilmoittivat messiaan saapumisen, jopa tarkan ajan. profeetat satoja vuosia ennen kristinuskoa kertoivat pakanakansojen kääntymisestä Jumalan luo. Profeetat puhuivat niin paljon sellaista joka kävi toteen Kristuksessa, Hänen elämässään, ja siinä mitä seurasi Hänen ristinkuoleemaansa ja ylösnousemustaan.
uskon koska voin puhua Jumalan kanssa, tuntea hänen läsnäolonsa, huolenpitonsa ja nuhteensa. Uskon koska näen elämässäni muutoksen tapahtuvan Jumalan aikaansaamana.
Kun usko ja Jumalan etsiminen alkoi elämässäni, pari vuotta jatkunut pornoaddiktio katkesi kuin seinään.
Kuka tahansa voi uskoa mihin tahansa, kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Mutta totuuksia voi olla vain yksi.
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie, totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Todista puhees..
Samalla periaatteella voin kysyä, uskotko että tuuli on olemassa, vaikkei sitä voi nähdä silmillä? Voi vain nähdä heiluvan puun oksan ja sitten sanotaan, että tuuli sitä heiluttaa eikä puu itseään heiluta. Vaikkei kukaan näe sitä tuulta.
voitko uskoa olevan olemassa "hengitystä"? Siis happea ja muuta mitä siinä yhdisteessä on, mitä me hengitämme? Eihän sitäkään näe. On paljon asioita, joita ei näe ja silti uskomme niiden olevan olemassa.
Näetkö puheen? Ei, se kuullaan, ja silti uskomme, että on olemassa ääniaaltoja, vaikkemme voi niitä silmin nähdä.
Jumala loi maailman, näemme maailman luonnon ihmeineen, mutta emme näe Jumalaa, mutta hänen teot me näemme. Ihan kuin se tuuli, emme näe itse tuulta, mutta näemme sen heiluvan puuoksan.
Tieteellisesti todistettuja juttuja nuo mainitsemasi. Onko Jumala?
Yliopistoihmisenä voin todeta, että tiede ei ole pystynyt todistamaan, että Jumala olisi olemassa.
Sanottakoon myös totuuden nimessä, että tiede ei ole pystynyt todistamaan sitäkään, että Jumalaa ei olisi olemassa.
Olemme siis lähtötilanteessa. Tiede ei ole voinut kieltää eikä myöntää Jumalan olemassaoloa.
Tiede ei ole myöskään voinut todistaa ettei apinoiden planeettaa ole olemassa... On järjetöntä lähteä todistamaan minkään olemassaolemattomuutta. Tieteen on tarkoitus tutkia todellisia ilmiöitä, ei uskomuksia.
Tosin koska tästä jumalasta on aina pidetty niin kovaa meteliä, ja aina tiedettä vastaan, on tiede lähtenyt mukaan loan heittoon todistamalla "jumalallisia" (raamatullisia) asioita yksi kerrallaan vääriksi.
voisiko olla ettei puhtaasti ateismin nimissä olisi tapettu. Ainakaan suurimittaisesti.
Itse en pidä ateismia uskontona, mutta heitin sen tähän, koska näillä palstoilla usein puhutaan ateismista uskontona.
Sinällään kenenkään uskonto ei ole väärä, että kukaan ei tule loppujen lopulta menettämään minkäänlaista taivaspaikkaa tai joutumaan ikuiseen kadotukseen uskonsa vuoksi. Eikä myöskään pääse toteamaan, että eihän se niin sitten ollutkaan/ olinpas oikeassa. Everything just ends.