Hyvä hyvä! Tätä se demokratia on!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6384781.stm
Siis, niille, jotka ei englantia osaa: Raiskasivat joukolla 14-vuotiaan tytön, ja tappoivat tytön perheen aktin yhteydessä. Siis silviisii, että tyttö tiesi, että nyt kuoli isi, äiti, ja pikkusisko ( muistaakseni joku 6v) ja sai "melaa mekkoon" ja kuulan kalloon lopuksi.
Tämäkö on sitä vapautta ja demokratiaa? Hitman-1, vastaa jotain. Itse tiedän, en luule että tämä on vain niinsanottu jäävuoren huippu. Siis tuollasia tapauksia löytyy kyl, mutta nää on toistaseks ainoat, jotka tunnusti.
Jostain netistä vielä luin aikoinaan, että kaikki nuo suojautuivat sen taakse, että mukamas noudattivat vain käskyjä. Kuka tietää? ehkäpä noudattivatkin... Psykologista sodankäyntiä...
Todella raakaa sellaista.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6384781.stm
Siis, niille, jotka ei englantia osaa: Raiskasivat joukolla 14-vuotiaan tytön, ja tappoivat tytön perheen aktin yhteydessä. Siis silviisii, että tyttö tiesi, että nyt kuoli isi, äiti, ja pikkusisko ( muistaakseni joku 6v) ja sai "melaa mekkoon" ja kuulan kalloon lopuksi.
Tämäkö on sitä vapautta ja demokratiaa? Hitman-1, vastaa jotain. Itse tiedän, en luule että tämä on vain niinsanottu jäävuoren huippu. Siis tuollasia tapauksia löytyy kyl, mutta nää on toistaseks ainoat, jotka tunnusti.
Jostain netistä vielä luin aikoinaan, että kaikki nuo suojautuivat sen taakse, että mukamas noudattivat vain käskyjä. Kuka tietää? ehkäpä noudattivatkin... Psykologista sodankäyntiä...
Todella raakaa sellaista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten sekasin pitää olla että pystyy tekemään tuollasia? Tunnustus puhuu sen puolesta, että sentään ripaus löytyy sitä omatuntoa. Luultavasti tappaa itsensä myöhemmin...
Löytyy tuommoisesta esimerkkejä lähempääkin. Yhdysvaltoja pakkomielteisesti arvostelevien kommunistien edesmenneen ja ah, niin demokraattisen ihanneyhteiskunnan - Neuvostoliiton - suuret sotasankarit, partisaanit, tekivät tuota samaa Pohjois-Suomen kylissä.
Jenkeissä tuommoiset tapaukset sentään tutkitaan sotarikoksina. Neukkulassa niistä sai mitaleita.
Kun kovasti mainostavat itseään oikein mallimaana ja sellaisena, että kaikkien pitäisi ottaa oppia niistä. Eikä sitten kuitenkaan käyttäydy millään tavoin sen arvoisesti. Se on rasittavaa ja ärsyttävää. Olisivat sitten vaikka hiljaa.
Ja en oo kommari. saan pimppiä ja on ystäviä ja elämä. ei jaksa politiikka kiinnostaa niin paljon että sitoutuisin johonkin aatteeseen. Omatunnon ääntä kuunnellen ja ihan vaan järkeillen täsä mennään.
Jenkeissä nuo tutkitaan vain ja ainoastaan jos pääsevät julkisuuteen. Ja silloinkin rangaistukset ovat pieni murto-osa siitä mitä siviileille tulisi.
suhtautuminen.
Ryhdyt puolustamaan toisten tekoja
muiden teoilla.
Jos naapurisi on raiskaaja,niin se
siis oikeuttaa sinutkin raikaamaan.
Ja sinua ei teosta saa arvostella,
koska matkit vain naapuria.
köyhät liittyvät armeijaan ilmasen koulutuksen ja parempien elinolosuhteiden toivossa.
Mitenkäköhän minä puolustin puolustin moisia tekoja?
Totesin, että jenkeissä nuo sentään tutkitaan sotarikoksina, kun taas Neukkulassa niistä sai mitaleita. Mikä tuossa antaa kuvan, etten pitäisi tekoja tuomittavina?
Onko sinusta toteamus, että neukutkin ovat noin tehneet jokin PUOLUSTUS teolle??? Tekeekö sinun arvomaailmassasi se, että neuvostoliittolaisetkin ovat niin tehneet, teoista hyväksyttäviä? Ei minun ainakaan.
Tulkintasi on todella käsittämätön.
Koskas noita lähempänä tapahtuneita raakuuksia on Venäjällä käsitelty? Miksei asiaa muka voisi mainita kun kerran sotarikoksista puhutaan?
Sano sinä kuinka monta partisaania on tuomittu suomalaisiin siviileihin, naisiin ja lapsiin kohdistuvista kiistattomista sotarikoksista?
Sota on paljasta pahantekoa riippumatta osapuolien yhteiskuntajärjestyksestä, uskonnosta tai sodan motiiveista. Demokratiasta tuo julki tullut sotarikos ei siis kerro mitään. Rikoksesta kiinni jäänyt tietysti yrittää puolustautua ja sotilas luonnollisesti yrittää vierittää vastuun esimiehilleen. Toivottavasti kaikki kuitenkin saavat tuomion, joka on yhtä ankara kuin samasta teosta tulisi heidän kotimaassaan.
harlemista?
Olivat jok ikinen.
meillä on iso opetettu sakemmanni, 9mm pistooli ( jota myös vaimoni osaa käytää ) ja puoliautomaatti haulikko.
Demokratiassa tollaisesta jää kiinni ja tekijää saattaa odottaa kuolemantuomio. Ei demokratia tarkoita sitä, etteikö siellä esiintyisi rikollisuutta. No, Venäjällä vastaavasta olisi varmaankin saanut mitalin, jos se olisi tapahtunut Tsetseniassa.
Kun Irakiin veivät sitä demokratiaa ja vapautta, ni onko tämy ny sitä sitten?
Vapaus raiskata ja tappaa, demokraattisesti jaetaan panovuorot...
Herranlettas! En ikinä halua, että kukaan tulee miun kotiin demokratian ja vapauden kanssa. Alan söhimään puukolla jos joku yrittää.
Vietnamissa ja Kamputseassa vieläkin riisipelloilla työssäolevat ihmiset räjähtelevät kappaleiksi, kun astuvat vapauteen tai demokratiaan, jota ko. maat on kylvetty täyteen.
Siel on ihmisillä niin hyvä olla, jot hitto!
Ihmisoikeutta sataa taivaan täydeltä.
http://americanhistory.si.edu/militaryhistory/exhibition/zoomify.asp?id=1682&type=g&width=640&height=480&hideAlt=1
Miksi ei voi olla rehellinen? Minua ainakin ärsyttää valehtelu enemmän kuin vittumaiset teot.
Ei haittasi niin paljon, jos suoraan vain sanoisivat, ilman niitä höpötyksiä joistain kummallisista demokratioista, vapauksista, ja ihmisoikeuksista, että ny tullaan ja tapetaan!
Tapetaan teidät, alkuasukkaat pois, otetaan maksimihyöty maanne luonnonvaroista. Alueet joita ei ole kylvetty täyteen miinoja muutamme lomakeskuksiksi. Ja jos joku alkuasukas on vahingossa jäänyt henkiin, ni sit sille joi myydä hyvään hintaan sen entistä omaa omaisuutta. ja jos ei osta, ni sitten vankilaan vaan.
Niin, miksi ei voi rehellisesti sanoa asioita? miksi pitää yrittää kusettaa sellasella hutulla, johon ei usko kuin typerimmät lampaat, jotka haluaa vain seurata jotakin suurta ja mahtavaa voimahahmoa.
Ärsyttävää!