Petyin pahasti

Kannattaa ottaa selvää ehdokkaiden mielipiteistä. Kävin Reserviläinen-lehden vaalikeskustelusivulla www.maanpuolustus.fi ja yllätyin pahemman kerran siitä, miten eri mieltä perussuomalaisten ehdokkaat ovat EU- ja Nato-jäsenyydestä. Luulin, että kaikki ovat Soinin linjan takana, mutta huomasin erehtyneeni pahasti. Helsinkiläinen kun olen, olin ajatellut äänestää Olli Sademiestä, mutta joduin muuttamaan suunnitelmani, kun hän osoittautuikin kirjoituksessaan EU- ja Nato-jäsenyyden kannattajaksi. Ajatukseni äänestää perussuomalaisia loppui siihen, sillä jollekin oikein ajattelevalle perussuomalaiselle annettu ääni voi auttaa väärin ajattelevan eduskuntaan.
Kertomastani viisatuneena olen päättänyt äänestää Itsenäisyyspuoluetta. Vahinko vaan, ettei perussuomalaisten presidenttiehdokkaana vuonna 2000 ollut tohtori Ilkka Hakalehto ole eduskunvaaliehdokkaana Helsingissä vaan Uudellamaalla. Kävin hänen kotisivullaan www.hakalehto.fi ja siellä oli useita selviä ja linjakkaita kirjoituksia. Suosittelen kaikille niihin tutustumista.
8659
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä, että tosiasiat tulevat esille. Voisiko joku kertoa eri vaalipiireissä Perussuomalaisten ehdokaslistalla olevien EU- ja Nato-jäsenyyden kannattajien nimet. Vai onko varminta äänestää Itsenäisyyspuoluetta?

Äänestä
  • LÖYDÄTTE PS EHDOKKAIDEN KANNAOTOT YLEN VAALIKONEESTA

    ESIMERKIKSI HEIMO HAKALA UUSIMAA NUMERO 4

    Äänestä

VAIKKA OLEMMEKIN KANSALLISMIELINEN PUOLUE SUVAITSEMME MYÖS ERILAISET MIELIPITEET

NATOASIA EI OLE AIVAN YKSISELITTEINEN

TÄLLÄ HETKELLÄ EI OLE TARVETTA LIITTYÄ NATOON, MUTTA TILANNE VOI OLLA TOINEN 10 VUODEN PÄÄSTÄ

Äänestä
  • Mitä se sellainen perussuomalaisten politiikka on, että ollaan yhtä aikaa EU- ja Nato-typeryyden puolesta ja sitä vastaan. Ei herätä luottamusta. Kyllä minäkin joudun äänestämään itsenäisyyspuoluetta.

    Äänestä

vaikka Johanna Rossia

Äänestä
  • asetettu Soinin linjalle marionetiksi. On kuin se entinen lelukoira. Kun vähän tönäisee, niin nyökytys alkaa.

    Kukaan itse ajatteleva ei ole sokeasti NATOA tai EU.ta vastaan. Molemmissa tapauksissa pitää olla keskustelun ja valinnan varaa.

    Äänestä

Olen perustellut Nato-kantani: Irti Eu:sta ja ei Natolle. Seuraus: Yhteiset "sotaharjoitukset" Venäjän kanssa minkä jälkeen saamme ainoaksi kotimaiseksi kieleksemme venäjän.

Kun Venäjä on vahva, se polkee heikompiaan, kun se on heikko, se nuolee saappaiden pohjatkin.

Nyt Venäjä vahvistuu öljy- ja kaasutulojensa johdosta. Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja.

Katson toimivani niiden äänestäjien edustajana, jotka ovat kanssani samaa mieltä. Eri mieltä saa toki olla kuten perustuslakimme sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus oikeuttaa.

Vieläkö meillä on eriävän mielipiteen ilmaisun vapaus tulevaisuudessa, onkin oleellinen kysymys.
Vaaleissa tekee jokainen oman valintansa joko puolesta tai vastaan. Minä kannatan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapautta. Toiminnassani haluan pitää ne voimassa myös tuleville sukupolville.

Äänestä
  • Venäjä-uhan takia? Luulenpa vaan, että jos ja kun tosi paikka tulee, ei Venäjää paljon hetkauta kuuluuko Suomi Natoon vai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


erilinjaisuuteen kirjoitti:

Kannattaa ottaa selvää ehdokkaiden mielipiteistä. Kävin Reserviläinen-lehden vaalikeskustelusivulla www.maanpuolustus.fi ja yllätyin pahemman kerran siitä, miten eri mieltä perussuomalaisten ehdokkaat ovat EU- ja Nato-jäsenyydestä. Luulin, että kaikki ovat Soinin linjan takana, mutta huomasin erehtyneeni pahasti. Helsinkiläinen kun olen, olin ajatellut äänestää Olli Sademiestä, mutta joduin muuttamaan suunnitelmani, kun hän osoittautuikin kirjoituksessaan EU- ja Nato-jäsenyyden kannattajaksi. Ajatukseni äänestää perussuomalaisia loppui siihen, sillä jollekin oikein ajattelevalle perussuomalaiselle annettu ääni voi auttaa väärin ajattelevan eduskuntaan.
Kertomastani viisatuneena olen päättänyt äänestää Itsenäisyyspuoluetta. Vahinko vaan, ettei perussuomalaisten presidenttiehdokkaana vuonna 2000 ollut tohtori Ilkka Hakalehto ole eduskunvaaliehdokkaana Helsingissä vaan Uudellamaalla. Kävin hänen kotisivullaan www.hakalehto.fi ja siellä oli useita selviä ja linjakkaita kirjoituksia. Suosittelen kaikille niihin tutustumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu