Eu-sopimus suomessa laiton - perustuslain vastainen. Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin.
Eu sopimus suomessa laiton
perustuslain vastainen
10943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laillisuus on vähintään kyseenalainen. Kikkailemalla saatiin sopimus hyväksytettyä ilman perustuslainsäätämisjärjestystä.
Lisäksi tulee muistaa, kuinka neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä sumutettiin laittamalla kansa äänestämään saavutetusta neuvottelutuloksesta, jota ei ollut olemassakaan!
loppu tuloksen olevan kassakaappi äänillä korjaillun.
Politiikkaa ei ratkota tuomioistuimissa vaan vaaleissa. Täällä surkeaan vaalimenestykseen pettyneet änkyrät riehuvat perättömine väitteineen. Huhhuh!
Jaksetaan edelleen jauhaa soopaa.
Perustuslain ylin tulkitsija on Eduskunnan Perustuslakivaliokunta eli Eduskunta itse.
Se on perustuslaitkin säätänyt ja tulkitsee ja muuttaa niitä tarvittaessa mielensä mukaan.
Eduskunnalla on ylin valta maassa. Siihen ei sovi, että joku pieni herrakerho laitetaan Eduskunnan yläpuolelle vahtikoiraksi.
Jos tälläinen "perustuslakituomioistuin" olisi meillä ollut, EU sopimuksen solmimisen aikoihin, mikään ei takaa, että se olisi asettunut valittajien kannalle, Eduskunnan ottamaa kantaa vastaan.
Yleensä demokratioissa on erikseen lakia säätävät, tulkitsevat ja toimeenpanevat elimet.
Riippumattomien tuomioistuinten ideana on se, että ne tekevät tulkintansa puhtaasti lainopillisesti, ilman (puolue)poliittisia intohimoja ja ryhmäkuria.
valvojat: Oikeuskansleri ja Eduskunnan oikeusasiamies.
Kyseiset herra tai rouvat eivät ole riippumattomia tuomioistuimia.
He eivät ole taatusti todellisuudessa riippumattomia, paitsi tyhmän kansan mielessä ja paperille kirjoitetulla väittämällä.
73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä_hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin._ Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Milloin sinulle on annettu valta päättää mikä Suomessa on laillista ja mikä ei? Tuollaisen vallan oikeudeton ottaminen voi johtaa siihen, että lärvätsalo menee ruvelle.