Kepu petti yrittäjät touhutessaan demarien kanssa. Yt-lain laajennus oli törkeä yrittäjien pettäminen Kepun taholta.
Vain Kokoomus pystyy ajamaan myös yrittäjien oikeuksia tässä maassa.
Demarit ovat olleet aina yrittäjien vihollisia kuten myös SAK.
Vain Kokoomus pystyy ajamaan myös yrittäjien oikeuksia tässä maassa.
Demarit ovat olleet aina yrittäjien vihollisia kuten myös SAK.
Vastaukset 13
Vanhimmat
KEPU PETTÄÄ AINA, IHAN AINA, ELLEI VIELÄKIN USEAMMIN
vaan Vanhanen petti.
Edelleenkään en ymmärrä, miksi isänmaan etua ajavat keskustalaiset eivät hankkiudu Vanhasesta eroon.
kuin uunipottua. Asiassa kuin asiassa mitään mielipidettä mistään asiasta ei ole ja jos joskus sattuu olemaan niin jo huomenna on taas erimieltä. ONNETON NAHJUS.
kun meillä on niin hyvä ja asiaosaava pääministeri, eikä mikään nappula.
Hyväksyessään yt-lain laajennuksen pienyrityksiin keskusta hyväksyi samalla helpotuksia suuryritysten irtisanomissanktioihin.
Uuden yt-lain nojalla uusien perlosten siirtäminen Kiinaan on helpompaa ja nopeampaa kuin ennen.
Samalla pienyritysten toiminta vaikeutuu ja niiden kasvu hidastuu.
Kepu petti palkansaajat ja yrittäjätdemareiden sekä EK:n ja SAK:n kanssa, minkä seurauksena maaseudulta häviää työpaikkoja yhä helpommin ja nopeammin, mutta uusia työpaikkoja syntyy yhä hankalammin.
Kiitos keskusta palkansaajan ja yrittäjän puolesta.
muuta kuin Eero Lehden äänestysnumero!
Ei se minua juuri naurata, että maan hallitus on niin heikko, että se sallii EK:n ja SAK:n tehdä kompromissi, jonka turvin suurfirmat voivat antaa helpommin duunareille kenkää, mutta pienfirmojen toimintaa vaikeutetaan kävelemällä Suomen Yrittäjien lausuntojen yli niistä mitään piittaamatta ja painostamalla SDP, rkp ja keskusta EK:n ja SAK:n kumileimasimeksi "pilkkuakaan muuttamatta tai muuten...".
Ja kaikki tämä tehtiin vain siksi, että suurfirmat voivat antaa duunareilleen helpommin kenkää ja että SAK pääsee hankkimaan uusia jäseniä 2800:sta yrityksestä, joissa on yhteensä 66 000 työntekijää.
Tätä vastustaessaan Eero Lehti on oikealla asialla.
... Elinkeinoelämän Keskusliitto sopi Yt-laista ihalaisten kanssa ja hallitusta edustava demari työministeri Filatov ns. kolmikantaisesti. Valtahan on siirtyi Lipposen ja Niinistön hallitusten aikana tuolle epädemokraattiselle kolmikannalle, jonka päätöksistä enempää hallitus kuin eduskuntakaan ei voi pilkkuakaan muuttaa. Tosin tässä tapauksessa Vanhasen vaatimuksesta ihalaisten vihaa uhmaten lievennettiin hieman pienempien yritysten pakkovelvotteita.
Lisäksi on muistettava, että tuohon kolmikannan päätöksentekoon ei ole päästetty Suomen Yrittäjäjiä, jotka edustavat pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Työnantajia edustaa yksin lähinnä suuryrityksiä edustava EK.
Kokoomus ei ole koskaan johtanut EK:ta eikä johda. Pane nyt tämä vihdoinkin kalloosi.
EK:n kannanotoilla ja päätöksillä ei ole mitään tekemistä kokoomuksen kanssa, niitä ei kokoomuksen elimissä käsitellä eikä hyväksytä.
Filatov ei ollut yöskään mukana yt-lain uusimisessa. Se homma oli delegoitu Filatovin alaiselle virkamiehelle, joka ei siis edustanut millään tavalla koko hallitusta, vaan pelkästään työministeriötä.
Vanhasen hallitus siis antoi yritysten yhteistoimintaa ja henkilösuhteita keskeisesti koskevan lain uudistamisen kokonaan pois hallituksen poliittisesta valvonnasta täysin etujärjestöjen pelinappulaksi. ja sen jälkeen hallitus kumileimasi lain ja ajoi sen puoluekurin avulla eduskunnan läpi.
On häpeällistä väittää, että Vanhanen olisi muuttanut lain sisällössä mitään, kun 2800 pienyrittäjän työmäärä lisääntyy turhan takia ja 200 000 muuta pienyrittäjää miettii kannattaako firmaa laajentaa, kun turha byrokratia siitä vaan lisääntyy.
Suomen Yrittäjät on jätetty kylmästi ulos työlakien valmistelusta, koska EK haluaa edustaa yksinään työnantajapuolta, mikä sopii ay-järjestöille ja tietenkin myös SDP:lle.
Keskusta on kokoomuksen tavoin ollut aivan liian hiljaa siitä, että SY on saatava mukaan lakien valmisteluun siinä kuin isommatkin yritykset.
Suomessa on perustuslain turvaama järjestäytymisvapaus. Niinpä EK:n johdon heitot siitä, että SY:n jäsenten tulee liittyä EK:oon jos haluavat äänensä kuuluville, pitää jyrkästi tuomita.
Toivottavasti kepu ja kokoomus saisivat tässä asiassa suunsa vihdoinkin auki.
..."konsultti" taasen mouruaa suurilla tunteilla kuin kuohilaskolli maaliskuun hangilla.
Koita nyt kokkariparka ymmärtää ettei siitä synny lasta eikä paskaa. Ethän ole edes tiedostanut mitä tarkoittaa sanat pettäminen, petos ja valehteleminen.
-Nosto muualta:
"Kokkaritkin joutuvat.. ...
Kirjoittanut: MOI, moi 22.2.2007 klo 14.51
...sanoutumaan vielä irti Eero Lehden vaali-iskulauseista.
Hänen mukaansa maamme ulkoinen uhka on"Kiinalaiset viirusilmät" ja sisäinen uhka on työpaikoilla olevat "luottamusmiehet."
Tällaisilla ilmaisuilla ratsastavat Herra jäbätyksen idolit.
Ja onhan kokoomuksella vielä iltalehden tukema ja yllyttämä Kuronen, josta piti tulla se kaiken kaatava salainen ase.
Sekin operaatio taitaa läsähtää pannukakuksi. Kirja sisällöltään vaikuttaa lähinnä kiimaisen lehmän hätäpaskalta.
... käsitellä ainakaan virallisesti Kokoomuksen elimissä. Tuollaiset asiat hoidetaan pienemmässä piirissä ilman pöytäkirjamerkintöjä. Kokoomus joka tapauksessa kertoo edustavansa tässä maassa työnantajpiirejä. Eihän muuten SAK:kaan päätöksiä siunata virallisissa demareiden elimissä eikä SAK:n ohjeita SDP:lle käsitellä virallisissa SAK:n elimissä.
Ei ministerit itse istu kolmikantaneuvotteluissa. Mutta ko. neuvottelussa hallitusta edusti Filatovin ehdottomassa komennossa oleva virkamies. Ministeriön virkamies aina edustaa ministerin mielipidettä, sillä ministeriöt ovat 100 prosenttisesti päällikkövaltaisia virastoja.
Lipposen ja Niinistön hallitukset aloittivat sen käytännön, että Kaikki työ- ja sosiaalielämää koskevat päätöset tehdään kolmikantaneuvotteluissa, eikä koko hallitus tai eduskunta saanut niistä pilkkuakaan muuttaa.
Tässä tapauksessaVanhasen johdolla kuitenkin pilkkua muutettiin niin, että järjestettiin siirtymäaikaa ja muutenkin yksinkertaistettiin yt-lain toimenpiteitä pienimmissä firmoissa. Lipponen ja Niinistö alkoivat myös viedä kolmikantaan valtion finassipolitiikkaa koskevia kysymyksiä.
Sinänsä asia ei ole niin järkyttävä kuin Jäbä ja jotkut muut Kokoomus-propagandistit antavat ymmärtää. Pienissä firmoissa on aina suhteet johdon ja työntekijöiden välillä olleet paremmin hoidettu kuin isoissa. Siellä johtajat tai omistaja voi keskustella asioista vaikka erikseen jokaisen työntekijän kanssa. Ei mitää mullistavaa tapahdu, jos myös 20 - 30-kokoisissa yrityksissä noudatetaan järjestäytyneempää menettelyä käsiteltäessä tärkeitä yhtiön ja sen työntekijöiden elämään vaikuttavia asioita. On muistettava, että päätösoikeus aina säilyy yhtiöllä, mutta yt-laki antaa työsntekijöille parempaa suojaa. Sitäkö Kokoomus vastustaa noin vimmaisesti?!
Olen samaa mieltä, että PK-yritysten pitää päästä vaikuttamaan Suomen Yrittäjien kautta työnantajapuolta EK:n rinnalla työnantajaa sellaisissa keskitettyjä työmarkkinaratkaisuja tehtäessä. Huomatkaa etten mainitse kolmikantaratkaisuja tehtäessä.
Olen näet sitä mieltä, että koko kolmikantaneuvottelut pitää lopettaa. Siinä menee vastuut sekaisin. Lainsäädäntö ja finanssipolitiikka kuuluvat suvereenisti eduskunnalle ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle. Niide asioiden päätöksentekoon ei työmarkkinajärjestön pidä sekaantua. Työmarkkinapolitiikka kuuluu suvereenisti vain työmarkkina järjestöille, eikä niihin valtioelimet saa sekaantua.
...sanoutumaan vielä irti Eero Lehden vaali-iskulauseista.
Hänen mukaansa maamme ulkoinen uhka on"Kiinalaiset viirusilmät" ja sisäinen uhka on työpaikoilla olevat "luottamusmiehet."
Olen kauhiast hämmästyny.