Evoluutioon uskovat vaikuttavat kaikki aaseilta, joilla ei ole muuta tekemistä kuin jauhaa typeryyksiä päivästä toiseen.
Evolutionistien jutut oksettavat
Kyllästynyt*
14996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Charles Darwin ei luonut uskontoa vaan tieteen haaran joka on tieteen keinoin todistettavissa. Kylmää faktaa ja sokeaa uskoa EI voi sekoittaa eikä rinnastaa. Kreationismi edustaa typerää fundamentalistisyyttä ja sokeaa uskoa.
Tiede on kaventanut uskon elintilaa jatkuvasti tosiasioilla, ja jatkaa sitä edelleen. Ihan vain pari klassista esimerkkiä: Maa ei ole maailmankaikkeuden keskus. Todistettu fakta. Maa ei ole litteä. Todistettu fakta. Aurinko ei kierrä maata. Todistettu fakta. Maa ei ole 6000 vuotta vanha. Kiistaton fakta.
Vielä jokin aika sitten kirkko väitti aivan muuta. Säilyttääkseen edes kasvonsa se on joutunut nöyrtymään näiden kaikkien väitteiden edessä, ja nöyrtyy vielä monta kertaa.
Tiede ei ole koskaan kieltänyt jumalan olemassa oloa mutta tehnyt hänet tarpeettomaksi monessa kohdin. Kylmä fakta tämäkin.
kreationisti...kreationisti...tuosssa
"Homo Sapiens alalaji. Kreationistin tyypillistä lajikäyttäytymistä:
Ad hominem abusivis argumetointi parempien puuttuessa.
Joko lopettaa keskustelun kokonaan liian hankalien kysymysten ilmaantuessa tai lupaa vastata myöhemmin"
HEH;)
esimerkiksi: "miten kreationismi selittäisi tämän asian, vai onko kreationistin koko asia riekkua, että taas löytyi tieteestä virhe ja siksi vain kreationismi voi olla oikeassa?" :-)
Uskonkriisiä se sieltä vatsastasi vain on pukkaamassa.
Olen kuitenkin varma että vaikka useimmat evoluution hyväksyvät ihmiset tältä voisivat vaikuttaa, niin usein kreationistit sitä taasen täydellisesti ovat.
Siviilielämässä en kyllä mikään kiihkoateisti ole, vaikka netissä ankarasti annankin tappuraa niille elämäänsä eksyneille idiooteille joiden mielestä isoisän isoisoisoisä polveutui Nooasta ja omisti T-Rexin lemmikkinään. Jokapäiväisessä elämässä kuitenkin harvemmin (luojalle kiitos) tulee tavattua näitä ihmisiä joiden mielestä homouden voi parantaa fyysisellä kivulla ja nykyinen opetushallitus tekee konsultointia vihtahousulle. Usein myös tämänlaiset ihmiset niistä julkisesti sosiaalisessa elämässään tokko puhuvatkaan.
On silti mitä suurinta ajanvietettä lukea täällä muutamien tuttujen kreationistien kirjoituksia kun he sotivat tätä suurta ja pahaa Saatanan salaliittoa vastaan. Darwin palvoi sitä ja raiskasi näitä, evoluutio on sokea harhaoppi joka johdattaa ihmisiä psykopatiaan ja pilluun ei saa koskea edes halolla koska muuten palaa liekeissä ja pikkupirut hierovat suolaa tuoreeseen arpikudokseen jne. jne. jne.
Kai siitä tulee itselleen fiksumpi olo kun tyhmiä ihmisiä seuraa vierestä.
Luulen että monet näistä kirjoituksista on vain pelkkiä provoja. Ei niin ahdaskatseisia ihmisiä voi oikeasti olla olemassa kuin mitä täältä saa lukea. Toivottavasti olen väärässä mutta pelkään kuitenkin pahinta!
Mutta halolla pilluun koskeminen on jo vähän paksua! ;) Tai jos viittasit vain kokoluokkaan... ;)
Olen samaa mieltä että näiden ahdaskatseisten ääliömäisyyksien lukeminen on kyllä hyvää viihdettä!
tietysti seassa on provojakin, mutta niidenkin idea on kopioitu jonkun hellarin aivan tosissaan väsäämästä tulikivenkatkuisesta nettisaarnasta.
Kyllä, on ihmisiä, jotka aivan tosissaan uskovat, että kaikki jotka uskovat toisin, joutuvat helvettiin jne.
Ahdaskatseisuus on vähättelyä, hellareilla, jehovilla ja muilla ei ole mitään katseen laajuutta olemassakaan.
Jos halko olisi meikäläisen kokoluokka, luuletko että uhraisin kallista metsästysaikaa netissä saivarteluun? :D
Tuo pieni aivopieru tuli päähäni kun luin erään uskovaisen tekstiä eräässä forumissa, jossa hän tuntui kuin anelevan että saisiko antaa oraaliseksiä vaimolleen. Muut keskustelijat teilasivat anomuksen täysin, kuvaillen heti perään minkälaisia kipuja hän helvetissä joutuisi kestämään ja mitä mieltä Jumala asiasta on (hassua että usein kaikkein pahiten hairahtaneet uskovaiset tuntuvat aina tietävän Jumalan mielipiteet).
Siellä joku tokaisi ettei vaginaa uskalla enää edes vahingossa vilkaista, saati silmät sidottuina koskettaa pitkällä halolla (niin, tiedä jos tokauksen sanojalla olisi ollut jokin kaksoismerkitys tuossa mielikuvassaan x).
Mahtaa olla uskovaisilla (puhun nyt niistä marginaalitapauksista joissa ollaan - sanotaan nyt vaikka sen koskemattoman vaginan - karvan päässä mielipuolisuudesta) hirvittävän ahdas elämä, kaikki seksuaalisuuteen liittyvät asiat nähdään kapeasti syntinä ja satanismin yms. välikappaleena. Onko rakkauden osoittaminen fyysisesti omalle elämänkumppanilleen väärin?
Suosittelen muuten www.evolutionfairytale.comia ja www.exposingsatanism.comia myös viihdyttäväksi lukemiseksi. (Jos sivut eivät löydy, googleta, en mene takuuseen noista .org, .net, config.sys, .fi, .com, .evvk. -päätteistä)
Kiitos lukuvinkistä! Täytyy käydä tutustumassa... Josko lisää halpaa hubaa löytyisi myös sieltä! :D
Että SINÄ! Jumalan lahja ihmiskunnalle! Avasit sanaisen arkkusi ja rikastutit meitä viisaudellasi!
(jos otat tämän todesta, niin uskon että olet tosiaan yhtä tyhmä kretu kuin esität.
:D
Koska ilmeisesti kannatat luomisoppia, jonka kannattajat joka paikassa muistuttavat meitä siitä miten heidän mielipidettään vainotaan ja miten he eivät saa sanoa kantaansa vaikka sananvapaus tms. sanoo toista, et suinkaan halua estää evoluutikkojen sananvapautta.(Eiväthän Leisola ja kumppanit ole tekopyhiä, eivätkä heidän seuraajansa. He ovat rehellisiä ja suoria ihmisiä jotka ovat aidosti kiinnostuneita sananvapaudesta. Eikö vain?)
Siksi sanonkin sinulle, että jos sinulle tulee paha olo evoluutikoiden viestien lukemisesta, älä lue. SS -miehet eivät aseen kanssa pakota sinua lukemaan niitä.
Suosittelen että menet CONSERVAPEDIAAN
http://www.conservapedia.com/Main_Page
jossa voit sitten lukea muun muassa etusivulla mainitusta aiheesta, joka oli työn alla päivänä "February 2". Artikkeli käsittelee uskoa "faith". Ja se käsittelee sitä tavalla joka luullakseni on Teille erittäin mieluinen!
"Did you know that faith is a uniquely Christian concept? Add to the explanation of what it means, and how it does not exist on other religions."
Kun menet sinne, et huomaa pahaa ulkomaailmaa, koska tuolla Totuudella on traditionalistiset, amerikankonservatiiviset ja uskonnolliset arvot. Ja vain ne.
Olen huomannut saman. Muut ihmiset kuin minä ovat ylipäätänsä useimmat hyvin tyhmiä ja vastenmielisiä. Ymmärrän kyllä pienen katkeruuden siitä, etteivät he ole minä, mutta silti jotain rajaa pitäisi olla käytöksellä. Mokomatkin aasit. Hyvä, että asia tuli puheeksi. Tämä pitäisi korjata ensi tilassa.
Raamattu on joidenkin mielestä maailman vaarallisin kirja, sen puolesta on jo tehty eniten veritöitä, ja se voi ajaa ihmisen itsetuhoon, koska nämä tuhot on siellä raammatussa ennustettu,ikuisen elämän toivossa kohti kuolemaa. luteetkin meille nauraa.
Toisaalta raamattu on evoluution suoma keino ettemme lisäänny liikaa ja voimme tappaa hyvällä syyllä toisiamme,sopuleita kaikki
oksettavat minua. Mistä ihmeestä näitä vähälahjaisia ja täysin omaa ymmärrystä vailla olevia idiootteja oikein sikiää suoltamaan sitä paskaa, jota he totuudekseen väittävät? Usein vielä lainaavat sitä satukirjaa "väitteidensä" tueksi, jonka kertovat jumalansa kirjoittaneen.
Taitaa viestisi kuvata parhaiten sitä ahdistusta, jota "oikesti" testattavissa olevat teoriat (tällä hetkellä lähinnä totuutta olevat = ei kretsujen "tiede"/"höpönlöpö-teoriat") sinulle ja sokeaan typeryyteen perustuvalle "uskollesi" aiheuttavat. Usko tai älä, ymmärrän ahdistuksesi, jonka epäilyksen siemen hölmöläisten satuihin perustuvalle maailmankäsitykselle aiheuttaa.