Olen tähän asti suhtautunut aika kielteisesti rypälepommeihin, koska pahaa-aavistamattomat lapset voivat mennä käsittelemään niiden kylvämiä pikkupommeja tuhoisin seurauksin.
Tänään tulin kuitenkin toisiin aatoksiin, kun kuulin, että Suomi on harkinnut vaihtaa maamiinat itärajalla rypälepommeihin.
Kerrankin allekirjoittaneen ja ylipäälliköttäremme ajatukset käyvät yksiin, sillä mielestäni ajatus on kannatettava!
Itärajamme tuntumassa tuskin kävelee yksikään keskenkasvuinen, joten vaaraan joutuvat vain luvattomasti rajan ylittävät puna-armeijan sotilaat, joiden esimiehet tietenkin kantavat täyden vastuun, jos rypälepommimme tekevät pahaa jälkeä venäläissotilaidenn parissa.
Toivottavasti kaikki tämän palstan lukijat kannattavat tuota suunnitelmaa yhtä innokkaasti kuin minäkin kannatan...
Tänään tulin kuitenkin toisiin aatoksiin, kun kuulin, että Suomi on harkinnut vaihtaa maamiinat itärajalla rypälepommeihin.
Kerrankin allekirjoittaneen ja ylipäälliköttäremme ajatukset käyvät yksiin, sillä mielestäni ajatus on kannatettava!
Itärajamme tuntumassa tuskin kävelee yksikään keskenkasvuinen, joten vaaraan joutuvat vain luvattomasti rajan ylittävät puna-armeijan sotilaat, joiden esimiehet tietenkin kantavat täyden vastuun, jos rypälepommimme tekevät pahaa jälkeä venäläissotilaidenn parissa.
Toivottavasti kaikki tämän palstan lukijat kannattavat tuota suunnitelmaa yhtä innokkaasti kuin minäkin kannatan...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Et hyväksy Venäjän mannertenvälisiä ohjuksia, joilla ulottuu myös Suomen jokaiseen kolkkaan, mutta hyväksyt sitten rypälepommit, joihin viattomat venäläissotilaat voivat osua ja vahingoittaa itsensä!
Olen kyllä tiennyt sinut Hittimies usanistiksi, mutta että olet noin länsimielinen, sitä en olisi kyllä arvannut!
Nyt kyllä hämmästytät minua suuresti, vasemmistolaislukija!
Jos Hitman hyväksyy itärajallemme rypälepommit, eikö se kuitenkin ole armeliaampi tapa vahingoittua kuin maamiinat, joilla tähän asti olemme pitäneet kutsumattomat vieraat loitolla?
Miksi juuri niihin törmääminen on mielestäsi pahempi asia kuin maamiinan polkeminen?
ettei rypälepommeista voi haavoittua?
Maamiinat pitikin kieltää, koska ne saattavat viedä hengenkin.
On ihan oikein, että Tarja ajattelee venäläsisotilaidenkin etuja kieltäessään maamiinat.
Rypälepommit eivät ole niin haitallisia, koska niissä uhri menettää yleensä vain sormet tai varpaat, mutta jää muuten henkiin.
Etkö sinäkin mieluummin katso sormetonta tai varvatonta venäläissotilasta kuin hengetöntä venäläissotilasta?
olisi sitten eräänlainen turvapommi?
Onko turvapommi mahdollinen?
Voihan sitä sitten vaikka huutaa?
Pam! Sinä kuolit!
Etkö todellakaan tiennyt, ettei ole niin suutra väliä, haavoittuuko vastapuolen sotilas vai kuoleeko hän?
Pääasiahan on, että sotilas on pois muonavahvuudesta, eikä osallistu enää taisteluihin.
Etkö todella tiennyt tuota?
Olen kauhian hämmästyny!
tarkoitan, että ei sillä ole PASKANKAAN VÄLIÄ!
PERKELEEN SAIVARTELIJA!
Luulisi, että sinä kuitenkin mieluummin menettäisit vaikka toisen käden sormet tai toisen jalan varpaat kuin lähtisit puupalttoossa takaisin kotirintamalle?
Olenko ihan oikeassa vai täysin oikeassa?
Jätettäis sodat käymättä, olisi seuraava johdonmukainen vaihtoehto?
Sota on yleensä aina kaikkein huonoin vaihtoehto puolin ja toisin.
Miksi ihmeessä Venäjä jatkaa sotatoimiaan tsetseenejä vastaan?
Se antaa huonon mallin venäläisten ystäville.
Hyvä kysymys.
Sota ei ole vain materiaalikysymys!
Sota tuhoaa paljon enemmän.
Öljystä kai on kysymys, kuten Irakissakin?
USA poisti Irakista julman diktaattorin, mutta Tsetseniassa ei ollut sellaistakaan.
Miksi Venäjä riehuu kotirajoillaan?
Irakin ojasta allikkoon.
Oletko muuten huomannut sellaista vaihetta tämänpäivän Tsetseniassa, että sinne on tulossa rauha?
Irakissa on sota vasta aluillaan.
Suunnittelevat jo Iraniinkin!
Sotahullut!
Vai vaarallisempia, höpö höpö. Räjähdysaine määrät ovat suurinpiirtein samoja, joten paine-ja tuhovaikutukset ovat varsin samoja. Kummankaan järjestelmän tarkoitus ei ole tappaa vaan silpoa ja siten sitoa 1-2 auttaja pois varsinaisesta hommasta . Ja mikähän se homma on...
Alueen raivaaminen onkin sitten eri juttu.
Olet sinä aika idiootti. Kerro voiko Suomikin sotia itseään vastaan? Uusimaa hyökää Lappiin jne:-))
Venäjä pitää kuria kurkunleikkaajia ja terroristeja hyysäävässä Venäjän federaatioon kuuluvassa Tsetseniassa. Joko meni jakeluun?
Kuules Hiitti, olet nyt käsittänyt väärin näiden aseiden käytön.
Oletko käynyt jo armeijan? Et varmaan.
Ei niitä miinoja ole maastossa missään. Ihan on metsä marjastajien ja sienestäjien käytössä. Rajallakin.
Emme tarvitse oikeasti kumpiakaan miinatyyppejä.
Sitäpaitsi hiittimies on se, joka hiittaa ravihevosta harjoitusradalla, eli se ohjastaja.
En kyllä ymmärrä, mitä haittaa maamiinoista tai rypälepommeista itärajallamme on, koska eihän sitä kukaan ylitä muualta kuin vartioiduilta raja-asemilta.
Olen rypälepommien kannalla sen takia, että arvojohtajattaremmehan halusi luopua maamiinoista, joten tilalle on saatava jotain, eivätkä rypälepommit silloin ole suinkaan kaikkein huonoin vaihtoehto..
Mikähän siinä on, että joka kerran, kun venäläisistä on kysymys, sinä hyväksyt kaikkein uudenaikaisimmatkin aseet heidän varaltaan?
Jos Venäjä haluaa tulla rajan yli, on heillä kyllä miestä rypälepommeja poimimaan, ja seuraavat miehet tulevat sitten rajan yli sitten poimijoitten päällä kävellen!
rauhan aikana miinakentillä.
Ei niitä miinoja ole rajalla. Ei ensimmäistäkään kappaletta. Ei tietenkään!
Eihän siellä voisi liikkua ollenkaan, jos siellä miinoja olisi!
Ei siellä liiku pelkästään ihmiset.
Tutustu asioihin, niin luulet vähemmän.
Ei presidentillä ole ollut päätäntävaltaa miinakysymyksessä, ei tietenkään. Millaiset kuvitelmat sinulla oikein on päätöksenteosta Suomessa? Muuta kuin huonot.
Olen täysin tietoinen, ettei kumpiakaan aseita ole juuri tällä hetkellä rajoillamme.
Halonen on kuitenkin vaatinut, että maamiinat poistetaan lähivuosien aikana.
Omituinen ajatus, kun ottaa huomioon, ettei Venäjä ole luonut omistaan..
Etkö ymmärrä, miten Suomessa tällaiset päätökset tehdään?
Ei presidentti tee päätöksiä maamiinoista luopumisesta.
siitä, mitä Haloska sanoo, kun et kuitenkaan todellisuudessa siitä välitä?
Rypälepommitkin tullaan kieltämään jokatapauksessa.
Rypälepommit ovat lapsia varten.
Onhan se nähty jo Libanonissakin.
sinä täällä viljelet epätotuuksia?
Etkö salaisia tehtäviä suorittaessasi ole oppinut edes rehellisyyttä?
Mitäs tekemistä Halosella on maamiinojen luopumisessa?
ettäkö miksi rypälepommit olisivat mielestäsi niin paljon parempia maanpuolustustarkoitukseen, kuin maamiinat?
Eikö niillä olisi suurinpiirtein sama efekti?
Onhan ajatus yllättäen kappaleiksi räjähtävistä venäläislapsista maamme valtauksen jälkeen sentään aika kiihottava, ja lohdullinen myös.
Eiköhän Israelkin käytä noita laittomia aseita vain upseereiden ja herrasmiesten mieskunnon ylläpitämiseksi?
Ei kai rajalla voi kukaan siviili tallustellla omin lupineen?
Miten lapset voisivat päästä rajan läheisyyteen, kun ei sinne aikuisillakaan ole asiaa?
Jos tuo rypälepommiajatus on Tarja H:n idea, on hän isänmaallisempi kuin olisin arvannutkaan.
Tietääkö kukaan, onko tuo aloite lähtöisin Mäntyniemestä?
Sitten, kun Suomea ei enää ole ja Venäjän ja Ruotsin raja kulkee Pohjanlahdella, nuo rypälepommit pääsevät tuottamaan iloa.
Näinhän joka tapauksessa tulisi käymään, mikäli Venäjä aloittaisi toimet. Eihän pasifistinen ja rapakuntoinen nuorisomme haluaisi saati pystyisi tekemään mitään asian estämiseksi.
Siksi ajatus rypälepommeista "viimeisenä kostona" on erityisen kutkuttava!
että lapsethan etsivät rajojaan!
Eihän me aikuiset enää?
Lapset luonnostaan ryntäilisivät rajoille, eikö totta?
Luulenpa, että Tarja on tarkoittanut, että lasten varalta rypälepommmien sisällä on vaarattomia leluja tai kiiltokuvia venäläislapsille.
Ei pasifisti voi hyväksyä lapsille vaarallisia pommeja rajoillemme, varsinkaan itärajallemme, jonka takana asuvat Putinin kansan suloiset tenavat!
leikkipommit ja videopelit!
Hyökkäävät lapset ihastelisivat pauketta, leluja ja videopelejä niin, että heidän hyökkäyksensä pysähtyisi siihen!
pitäisi tietää, että sopimukset ovat tarkoitettu rikottavaksi. Luulen sinun tietävän, että pommeja ja erilaisia räjähteitä osaamme toki tehdä itskkin!
Totta on, että sopimukset rikotaan heti, kun se jollekin maalle sopii.
En vain tajua, miten tuo rypälepommien hankintaan líittyy..
Venäläiset tulevat tarvittaessa siististi raja-asemian kautta maanteitä pitkin, kun ensiksi on ohjuksin ja ilmavoimin moukaroitu Suomen ilmavoimat ja ilmapuolustus raunioiksi ja saatu ehdoton antautumislupaus Suomen hallitukselta.
Olet täysin oikeassa. Mitkään rypälepommit, taikka muut jalkaväen torjuntaa käytetyt miinat eivät auta, jos Venäjä päättää hyökätä, mikä on pelkkänä ajatuksenakin jo idiotismia ja määrättyjen tahojen pelottelua.
Venäjällä on pelkästään ohjuksin varustettuja huippumoderneja Suhoi hävittäjiä noin 400 kpl.
Suomella on olematon määrä hävittäjiä, eikä niihinkään ole saatavissa ohjuksia, joka taas johtuu Usasta.
Lisäksi taisteluhelikoptereita, tuhansittain hyökkäysvaunuja ja muuta aseistusta niin valtavan paljon, että vain typerykset kuvittelevat Suomen pärjäävän Venäjälle missään olosuhteissa, kun siellä on lisäksi moninkertainen miesylivoima.
Moni ei käsitä, ettei tänä päivänä ole millään mulla juurikaan merkitystä kuin huippuluokan aseilla. Torrakot ja Suomi konepistoolit joutavat museoon ja kohta myös rynnärit.