Missä on Jaakonsaari ?

Kuka voi ihan oikeasti uskoa pääpuolueiden vuodatusta, kun Jaakonsaari on pitänyt jatkuvasti "nato-optiota" auki ja Kääriäinenkin on puoliksi kallellaan. Enestam Rkp:n johdossa Nato-miehiä, samoin Kokoomuslaiset. Älkää menkö hyvät ihmiset tähän halpaan.

Olisi kiva, kun Jaakonsaari nyt ennen vaaleja vielä tulisi ja täräyttäisi ihan täysillä "Mielestäni on tärkeää keskustella asiasta......"

Oma mielipiteeni on, että Natoa tarvitsevat vain suuret asetehtailijat ja kansainväliset talouskeinottelijat oman asemansa pönkittämiseen. Yhdysvallat edustaa tällä hetkellä maailmassa ehkä suurinta turvallisuusuhkaa. Nato on voimakkaasti kytköksissä Yhdysvaltoihin, joten kummastakin on hyvä pysyä kohteliaasti erossa.
6531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä jokainen näkee Jaakonsaaren taakse; mitään ei ole tarjolla. Palkka kuitenkin juoksee.
Demarien tyhmyys; tai oikeammin yksinkertaisuus on tabu, josta vaietaan.

Äänestä
  • Miten joku voikin olla niin typerä,että Jaakonsaarta äänestää.voi hyvänen aika sentään.
    Kun hän suunsa aukaise niin aina NATO, tai klobalisaatio, ei se muusta osaa puhuakkaan saatikka jotain tehdä,eikä koskaan tuommonen tuuliviiri tuulella käyvä eukko osaakkaan, mitään kunnollista.
    Kaljaa se osa juoda,voitti kerran kaljanjuonti kilpailut Oulussa

    Äänestä

Jaakonsaari, joutui jäämään "jälkistuntoon" koska oli Donna Paukun ohjelmassa, kertoi totuuden NATOSTA!
Eli toisin sanoen, näillä sanoilla, TOSIASIASSA OLEMME NATOSSA! ( on vain ajan kysymys, milloin asia tuodaan esille& nuijan kopautus)!
ASIA on TOSI!

Äänestä
  • Luin nimittäin nettihesarista, että ennen vaaleja suurpuolueiden edustajat eivät ole Nato-asian kannalla. Valehtelevat minkä ehtivät. Tänään tuli kuulemma rakettijärjestelmiä ja rypälepommeja on Kääriäinen hankkimassa. Tyhmää touhua. Siviileille on äärimmäisen paha, että kukaan hölmö edes havittelee rypälepommeja. Pommit on ajastettavissa ja hajoavat ennalta määrittelemättömiin paikkoihin. Kuinka Kääriäinen voi edes ajatella moisia asioita?

    Äänestä

  • yksisuomalainen kirjoitti:

    Luin nimittäin nettihesarista, että ennen vaaleja suurpuolueiden edustajat eivät ole Nato-asian kannalla. Valehtelevat minkä ehtivät. Tänään tuli kuulemma rakettijärjestelmiä ja rypälepommeja on Kääriäinen hankkimassa. Tyhmää touhua. Siviileille on äärimmäisen paha, että kukaan hölmö edes havittelee rypälepommeja. Pommit on ajastettavissa ja hajoavat ennalta määrittelemättömiin paikkoihin. Kuinka Kääriäinen voi edes ajatella moisia asioita?

    kiellettiin! Mentiinkö hyvään suuntaan. Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta rypälepommi on sata kertaa vaarallisempi, kuin jalkaväen maamiina. Koska miina tiedetään. Mihin se on laitettu. Eli on helppo purkaa miinoitus! Rypälepommi leviää ympäristöön. Eikä tiedetä mihin, niin se tappaa pahemmin, kuin miina konsanaan!

    Äänestä

ei tämä varsovan liittokaan niin kehuttava ole.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yksisuomalainen kirjoitti:

Kuka voi ihan oikeasti uskoa pääpuolueiden vuodatusta, kun Jaakonsaari on pitänyt jatkuvasti "nato-optiota" auki ja Kääriäinenkin on puoliksi kallellaan. Enestam Rkp:n johdossa Nato-miehiä, samoin Kokoomuslaiset. Älkää menkö hyvät ihmiset tähän halpaan.

Olisi kiva, kun Jaakonsaari nyt ennen vaaleja vielä tulisi ja täräyttäisi ihan täysillä "Mielestäni on tärkeää keskustella asiasta......"

Oma mielipiteeni on, että Natoa tarvitsevat vain suuret asetehtailijat ja kansainväliset talouskeinottelijat oman asemansa pönkittämiseen. Yhdysvallat edustaa tällä hetkellä maailmassa ehkä suurinta turvallisuusuhkaa. Nato on voimakkaasti kytköksissä Yhdysvaltoihin, joten kummastakin on hyvä pysyä kohteliaasti erossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu