Mikähän noita kirkosta eronneita oikein risoo kun tuputtavat malliaan kaikille? Jos ihminen eroaa kirkosta, nimenomaan luterilaisesta kirkosta, niin se on kuin miehestään eronnut 50-kymppinen ex-rouva. Haukkuu ja morkkaa ex-miestään vielä monen vuoden päästä kaikille kuulijoille. Pyytämättä ja joka välistä. Siitä tulee "haaska". Jos joku jättää urheiluseuran jäsenmaksun maksamatta 20 vuoden jälkeen niin ei se sitä hehkuta kaikille kavereille monta vuotta myöhemmin. Tai jos vaihtaa sähköfirmaa niin harva tuon asian edestä jaksaa remuta loppuikänsä.
Ongelma taitaa olla siinä, että moni perustelee itselleen eroa rahakysymyksellä, mutta toisaalta jää vähän niin kuin... Onhan se tietysti niin, että jos keskituloinen palkansaaja säästäisi 5 vuoden ajan ne kirkollisveronsa omaan lippaaseensa niin voi sitten matkustaa vaikka Barcelonaan. Katsomaan sikäläistä kirkkoa ja voivottelemaan että "kun ei suomessa osata tuommoista".
Rahan lisäksi toinen eroamistekijä on nykyajan naistenlehdistä kopioitu yletön organisaatiovastaisuus. Kaikki olisivat vaan freelancereita, asuisivat maalla ja tekisivät etätöitä. Ei ole muodikasta kuulua yhtään mihinkään, vain omaan kaveriporukkaan.
Ongelma taitaa olla siinä, että moni perustelee itselleen eroa rahakysymyksellä, mutta toisaalta jää vähän niin kuin... Onhan se tietysti niin, että jos keskituloinen palkansaaja säästäisi 5 vuoden ajan ne kirkollisveronsa omaan lippaaseensa niin voi sitten matkustaa vaikka Barcelonaan. Katsomaan sikäläistä kirkkoa ja voivottelemaan että "kun ei suomessa osata tuommoista".
Rahan lisäksi toinen eroamistekijä on nykyajan naistenlehdistä kopioitu yletön organisaatiovastaisuus. Kaikki olisivat vaan freelancereita, asuisivat maalla ja tekisivät etätöitä. Ei ole muodikasta kuulua yhtään mihinkään, vain omaan kaveriporukkaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nykyään saa sentään uskonnotonkin äänensä kuuluville.
Sinä haluaisit ilmeisesti säilyttää vanhan status quon ikuisesti, ja sinua risoo hirveästi, kun se ei enää olekaan mahdollista.
Kirkosta eroamista mainostetaan jo senkin vuoksi, että ihmiset heräisivät huomaamaan, miten aivotonta on kuulua järjestöön, jonka periaatteisiin ja uskomuksiin ei edes uskota.
Kirkolla on yhä järjettömän paljon valtaa Suomessa.
Ainakin minun edustamallani vapaa-ajattelijoiden suunnalla on lähinnä päämääränä kirkon ja valtion todellinen erotus. Mitä isompi joukko kansaa herää toteamaan, että ohhoh, kuulunpa turhaan järjestöön, käynpä eroamassa - sitä parempi tuon päämäärän kannalta.
minunkin käsitys on, että kirkon /uskontokuntien pitäisi täydellisesti erottaa valtiosta. kirkolla/uskontokunnilla ei saisi olla minkäänlaista sidosta valtionhallintaa, silloin kirkot/uskonsuunnat voisi keskittyä uskonasioihin, ja kremokdaattisesti valittu kansanedustuslaitos hoitaisi yhteiskunnan hallinnan, ja lakienlaadinnan, ilman että uskonsuunnat ei voisi niihin vaikuttaa. Nykyään se on hyvin tarpeellista kun Suomeenkin on "rantautunut" monia eri uskontoja, silloin eruskunnan on tärkeää olla näistä riippumattomia..
päämääränä on? Tehdä Suomesta pakanamaa? Sellainen suorastaan huutaa pyhiin veltajia muista maista,kuten arabimaista. Olisiko islam uskonto sitten mieleisempi? Siellä ei paljon mitään kysellä, siellä toimitaan. Naisten asemasta ei voi edes puhua,,,Mietitään nyt ensin.
"Naisten asemasta ei voi edes puhua,,"
En tunne erikoisen hyvin islamilaisten naisten asemaa, mutta käsittääkseni siellä ei ole koskaan ollut samanlaisia noitien (naisten) polttamisia kuin puhdasoppisessa luterilaisessa Suomessa 1600-luvulla. Yleinen käsitys naisten asemasta islamilaisuudessa perustuu muutamiin uutisiin ja huntujen käyttämiseen.
Kun kristityt lähetyssaarnaajat menivät tropiikkiin, he pitivät tiukasti housut jalassa. Varmaan munasillaan juosseet alkuasukkaat naureskelivat kristinuskon kahleita, jotka estivät maahan tulijoita pukeutumasta olosuhteisiin sopivalla tavalla. Huivi on osa islamilaista kulttuuria ja sen alkuperäinen tarkoitus oli osoittaa naisen olevan jotain ympäristöään parempaa, hän oli löytänyt islamilaisuuden. Huivi on samanlainen rasite kuin körtti tai lähetyssaarnaajan housut. Se luo turvallisuutta arkipäivään. Nykyään yhä useampi körttiläinen pukeutuu aivan samalla tavalla kuin muut, lähetyssaarnaaja saattaa tyytyä shortseihin ja osa muslimeista ei ole koskaan pitänytkään huntua, mutta valtaväestön tietämättömyys pysyy.
Käsittääkseni viimeisen vuosikymmenen aikana noin 700 suomalaista on kääntynyt islamilaiseksi. Useimmat heistä ovat nuoria naisia. Ainoa tuntemani islamilaistunnut tyttö on erittäin älykäs, joka selvästi etsi turvattomassa maailmassa turvallisia rajoja. Maallistunut kristinusko ei tarjonnut hänelle mitään.
tosiaan, tärkeää lisätä tuo "käsittääkseni".
Mene historiankurssille !
mitä omille penskoille tehdään" perustellaan vastasyntyneiden liittämistä kirkkoon. Sama tavalla muuten perustelevat vanhemmat lasten ympärileikkauksia, oikeudessa syytetyt pahoinpitelijät ja pedofiilit.
Minun mielestäni ei paljoakaan merkitystä sillä kuinka moni eroa kirkosta vaan sillä kuinka moni liitetään uskonnolliseen yhteisöön vastoin omaa tahtoaan. Uskonnonvapaus pitäisi saada koskemaan myös niitä, jotka eivät voi puolustaa itseään. Muista: minkä he tekevät yhdelle näistä pienemmistäsi, sen he voivat tehdä myös sinulle, jos et pystyisi puolustamaan itseäsi.
luterilaisia risoo se että kun ihmiset eroavat kirkosta niin heidän väitteensä jonka mukaan kirkko "pelastaa", ja kirkko on "seurakunta" ei tunnu enää uskottvalta.
Eiköhän tuo "tuputus" rajoitu lähinnä näille palstoille. Toisin kuin ev-lut lahkon edustaman taikauskon tuputus, jota tulee joka tuutista, yhteiskunnan varoin. Vrt. lakisääteinen ylen velvoite lähettää taikauskoisista rituaaleista ohjelmaa.
Mitä taloudelliseen puoleen tulee, niin olisi hyvä jos verotusoikeus poistettaisiin ja lahko joutuisi toimaan kuten kilpailijansa, keräämään itse jäsenmaksunsa.
Eikä summa ole pieni, 60 000 euron vuosituloilla se on 600 - 1200 euroa vuodessa , riippuen asuinpaikkakunnasta. 50 vuotta ja ihminen on maksanut taikauskostaan kymmeniä tuhansia euroja.
armeija, joka tulee potkituksi tuosta suojatyöpaikasta?
Näin hitaalla erovauhdilla aika hoitaa ongelman, mutta muutoin muut työnantajat tai sosiaalivirasto.
lisää lähimmäisenrakkauden osaavia tekijöitä. Palkkakulut eivät suurenisi pappien palkkoihin verrattuna, ja vaippoja vaihtaessa saa jutustella vanhusten kanssa.
silläaikaa kun kampaa vanhuksen hiuksia.
niistä lähihoitajia!
se, että yhteiskunnan verovaroilla tuetaan taikauskoa, jonka tarkoituksena on ylläpitää
valtasuhteita ja pelotella ihmisiä.
Esimerkiksi Tuomiokapituli saa määrärahansa
valtion verotuksesta ei kirkollisveroista.
Samoin uskonnonopetus (kohteena lapset, jotka uskovat mitä tahansa mitä opettaja sanoo) ja
kristilliset huuhaa-tilaisuudet koulussa.
Mitäs pitäisit siitä, että sun lapsille opetettaisiin kolulussa joulupukin asuvan
Korvatunturilla?
Kannattais Trotskin päivittää tietonsa. Tuomiokapitulit siirtyivät kirkon rahoitettaviksi jo vuonna 1997. Valtaosa kansalaisista kannattaa uskonnonopetusta kouluissa. Se loppuu heti, kun suomalaiset ei sitä halua.
suomalaisista kannattaa satujen ja valheiden kertomista lapsille?
erotettava valtiosta, ennen sitä ei uskonnottamat suomalaiset voi olla tasa-arvoisia muiden suomenkansalaisten kanssa.
tämä
Ilmeisesti sinulla ei ole ikää ja kokemusta ajatella asioita tarpeeksi kattavasti.
Homman nimi nyt on sellainen että ihmisiä on moneen junaan. Toinen poraa sitä ja toinen tätä. Joku ei poraa mistään lainkaa ja aina tämäkään ei ole oikea vaihtoehto.
Eli älä turhaa luokittele ihmisten käyttäytymistä uskon tai vaikkapa ateismin perusteella. Maailma ei yksinkertaisesti vain ole niin yksioikoista.
En minäkään mikään ruudinkeksiä ole omasta mielestäni, mutta tuollainen luokittelu risoo. Olen kyllä ateisti, mutta se ei varmaankaan johdu siitä :)
Ensinnäkään ev.lutkukirkkoon kuulumattomattomat eivät ole mikään homogeeninen ryhmä. Miljoonaan ihmiseen kuuluu vaikka mitä sukankuluttajaa.
Toiseksi uskonnottomat ovat yleensä hyvin, hyvin hiljainen porukka, joka ei juurikaan pidä ääntä itsestään. Täydellistä paskapuhetta selittää, että kirkosta eronneet tyrkyttäisivät ratkaisujaan mitenkään erityisesti. Sen sijaan ev.lutkukirkko tyrkyttää oppiaan joka päivä, radiossa , tv:ssä, sanomalehdissä, armeijassa, sairaaloissa, oppilaitoksissa... joka paikassa.
Erosin kirkosta pari vuotta sitten, enkä todellakaan ole pitänyt siitä mitään meteliä. Edes suurin osa sukulaisistani ei edes tiedä asiasta. Olen maininnut siitä vain silloin, jos asiasta on jostakin syystä tullut puhetta. Kuka sinulle muka tyrkyttää? Itse en ole koskaan tavannut enkä nähnyt missään esiintymässä ateismin tyrkyttäjiä, ihan omilla aivoillani olen tullut siihen tulokseen, että taikauskoa en halua kannattaa.
peräti kaksi palstaa, missä "uskonnottomat" ja ateistit kehuvat ateismia ja haukkuvat uskovaisia. Luulisi, että yksikin palsta riittäisi.
Miksi muuten on olemassa kirkosta eroaminen-palsta? Osaahan jokainen halukas muutenkin erota kirkosta. Mitä ihmeellistä siinä muka on? Elämmehän yhteiskunnassa, jossa vallitsee täysi uskonnonvapaus.
kirkkoon liittymisen palstan.... miksi ei pantaisi 'puntteja' tasan?
vai eiko sovi attejen 'korvasyyhyyn'?l-h
olisi aika turha, sillä 80% liittyjistä on alle kolmen kuukauden ikäisiä.
Voisko se olla sellanen tiivi-taavi -palsta? Asiaan: jos kirkkoon liittyi yli 10 000 aikuista, niin varmaan he osaisivat puhua keskenään ihan aikuistenkin kielellä.
Vaikka täältä joku palsta löytyykin, se ei ole koko yhteiskunta. Missä on esim. ateistiradio? Mielestäni YLEn pitäisi tasapuolisuuden nimessä päästää myös ateistit ääneen (vrt. aamu- ja iltahartaudet, jumalanpalvelukset ym. , joissa ev.lutkupropagandaa tulee joka päivä).
Vuonna 2006 kirkkoon liittymisen yhteydessä kastettiin 875 aikuista. Luultavasti pääosa kastetuista halusi kirkolliset häät tai pääsistä kummiksi. Tunnen ainoastaan yhden, joka aikuisena liittyi kirkkoon ja kävi kasteella uskonnollisista syistä. Montako sinä tunnet?
Kirkkoon liittyi 3010 alle 14-vuotiasta ja 893 15-17 vuotiasta sekä 49527 vauvaa. Näistä tiedoista ei voi laskea keski-ikää, mutta se on varmasti alle viisi vuotta :-)
Ivailu on keino sekin.
Mutta : kertaa luentosi ja perehdy aiheeseen propaganda. Mitä se on, missä kaikkialla sitä on, miten sen avulla vaikutetaan ja miten SINÄ ITSE olet sen sisäpuolella !