http://www.classbrain.com/artfree/publish/article_224.shtml
Videonauhalla kuvaajat kertovat että he kuulivat ennen lentokoneen törmäystä räjähdyksen WTC:n sisältä ja kun toinen lentokone iskeytyy torniin sanovat videon kuvaajat että herran jumala se oli armeijan kone (Oh, my god... it was a military plane).
Videonauhalla kuvaajat kertovat että he kuulivat ennen lentokoneen törmäystä räjähdyksen WTC:n sisältä ja kun toinen lentokone iskeytyy torniin sanovat videon kuvaajat että herran jumala se oli armeijan kone (Oh, my god... it was a military plane).
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten kuvaaja voi kuulla 500 yardin päähän että WTC:n sisällä on tapahtunut räjähdys? Ja kaiken lisäksi 500 yardin päästä normaalit ihmiset tunnistavat sen sotilaskoneeksi?
Räjähdys (detonaatio) on nopea kemiallinen reaktio, jossa vapautuu suuri määrä lämpö-, liike- ja äänienergiaa. Periaatteessa kyseessä on erittäin nopea palamisreaktio, jonka teho perustuu lämpöenergian vapautumiseen sekä räjähdysaineen tilavuuteen nähden jopa monikymmenkertaiseen kaasunmuodostukseen. Muun muassa panostajat käyttävät epäonnistuneesta räjähdyksestä nimitystä deflagraatio eli räjähtävä palaminen, niin sanottu humahdus. Yleensä humahduksen rajana käytetään 2000 m/s räjähdysnopeutta. Tämä vaihtelee lähteittäin kulloisenkin räjähdysaineen tyypillisen räjähdysnopeuden mukaan. Räjähtävän aineen ei tarvitse olla niin sanottu teollinen räjähdysaine (myös R-aine), vaan myös muut aineet voivat tietyissä olosuhteissa räjähtää. Esimerkiksi polttomoottorin toiminta perustuu palotiloissa kipinän seurauksena hallitusti räjähtävään (oikeammin humahtavaan) bensiinihöyryyn tai -sumuun. Myös muut sumuna tai pölynä esiintyvät hiilivedyt ja hiilipöly voivat räjähtää.
Räjähdys ei tapahdu räjähdysaineessa tasaisesti tai yhdenaikaisesti, vaan se etenee aaltona. Räjähdyksen etenemiselle voidaan määrittää nopeus (räjähdysnopeus), joka ei ole vakio, vaan vaihtelee panostuksen mukaan. Esimerkiksi pentriitillä kyseessä oleva nopeus on 4 000—7 000 m/s. Tätä ilmiötä käytetään hyväksi räjähtävässä tulilangassa, jonka räjähdysnopeus on 6 000—7 200 m/s, eli sekunnin kuluttua sytytyksestä 7 kilometrin päässä oleva panos laukeaa räjähdyksen välityttyä sinne asti. Uusimmat polttomoottorit käyttävät ilmiötä vähentämään polttoaineen kulutusta sytyttämällä polttoaine-ilmaseoksen useasta pisteestä (muun muassa Twin Spark -moottorit) jolloin palaminen on täydellisempää. Samoin panostettaessa metalliputkia panos räjäytetään yhtaikaa vastakkaisilta puolilta (ei kuitenkaan täsmälleen samaa linjaa pitkin jotteivat iskuaallot heikennä toisiaan) jolloin syntyy vastakkaissuuntaisten iskuaallon vaikutuksesta niin sanottu saksi-ilmiö (myös saksivaikutus), joka katkaisee putken.
Huonolaatuisen tai vanhentuneen räjähdysaineen epähomogeenisuus estää aaltoa etenemästä joka suuntaan samalla nopeudella ja täten heikentää räjähdystä (osa R-aineesta saattaa deflagroitua). Tällöin ainetta saattaa jäädä jopa laukeamatta jääden epävakaaseen tilaan, mikä aiheuttaa merkittävän turvallisuusriskin ja silloin kun rakennuksessa toteutetaan räjähdys, niin räjähdyksestä syntyy paine-aaltoja jotka leviävät läheisiin rakennuksiin, jotka kuuluvat tärinänä.
Osaat copy/paste wikipediasta olet siis tunnet siis asian. Etkö osaa itse kirjoittaa tai ajatella asioita kun vain copy/pasteat ja linkität?
Annappa vastaus miten normaali ihminen voi määritellä 100% tuollaisella hetkellä että räjähdys kuuluu WTC:n alakerrasta ja onko se sotilaskone mikä törmää torniin? Tietääkseni sitä ei ole missään vaiheessa 100% todistettu että se on sotilaskone.
Että virallinen teoria 9/11 terrori-iskuista on itsessään salaliittoteoria. Siinä ei suostuta myöntämään että:
- WTC torneihin kauko-ohjattiin 767 muistuttavat sotilaskoneet joissa ei ollut ikkunoita
- WTC 1 ja 2 sekä 7 räjäytettiin alas
- Pentagoniin ei osunut 757-jumbojettia vaan sinne kauko-ohjattiin global hawk vakoilukone
Suomen raskaassa? Edes kuunteluoppilaana sen aikaa kunnes maitojunalla palauttivat kotiin?
päähän yksityiskohtia rakennuksista?
:D
"- WTC torneihin kauko-ohjattiin 767 muistuttavat sotilaskoneet joissa ei ollut ikkunoita
- WTC 1 ja 2 sekä 7 räjäytettiin alas
- Pentagoniin ei osunut 757-jumbojettia vaan sinne kauko-ohjattiin global hawk vakoilukone "
Käytätkö LSD:tä vai mistä nuo hallusinaatiot/harhat tulevat?????
Ei tuo mitään uutta ollut. Nähty tälläkin palstalla moneen kertaan. Tuo videokin on päivätty 11.9.2006.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1323202
Uusi WTC-video löytyi perheen kotiarkistosta
Tavallinen perhe kuvasi koko WTC-iskun ikkunastaan. Yli viisi vuotta perhe piti nauhan itsellään, mutta päätti vasta nyt antaa filmin julkisuuteen.
- Oli vaikea päätös julkistaa filmi, kirjoittaa perhe.
26 minuuttia pitkän filmin voi nähdä nyt ympäri maailmaa. Filmi on kuvatti vain parinsadan metrin päästä torneista. Tapahtumien lisäksi filmiltä voi seurata perheen reaktiota koko maailmaan järkyttäneeseen iskuun.
videossakin lukee että julkaistiin 11.9.2006.
On siis lähemmäs puoli vuotta vanha. Ihansama mitä joku iltalehti sanoo...
pelle oot sä, perkele
"Videonauhalla kuvaajat kertovat että he kuulivat ennen lentokoneen törmäystä räjähdyksen WTC:n sisältä"
Sä taidat vääristellä totuutta miten vain mielesi mukaan saadaksesi tukea järjettömälle uskonnollesi.
Missä kohtaa kukaan videolla sanoo että ennen lentokoneen törmäystä kuului räjähdys WTC:n sisältä??
Nainen sanoo, että kuuli lentokoneen äänen, sen jälkeen pamauksen (boom), jonka jälkeen näki lentokoneen räjähtävän rakennuksen sisältä ulos.
Taas tuli todistettua salkkareiden käsittämätön valehtelunhalu tässä asiassa. Olette pahempia kuin Bush konsanaan. :D
"kun toinen lentokone iskeytyy torniin sanovat videon kuvaajat että herran jumala se oli armeijan kone (Oh, my god... it was a military plane)."
Sekunnin kymmenyksessähän sen kerkesikin tuolta etäisyydeltä toteamaan. Lentokoneesta on kuitenkin tonnikaupalla video- ja valokuvamateriaalia.. niistä se on helppo tunnistaa.
kumma juttu, että näissä tapauksissa kaikki vakavasti otettavat todisteet "tuhoutuvat", katoavat tai ne hävitetään, mutta kaiken tämän seasta paljastuu joitakin sellaisia yksittäisiä (ja hämmästyttävästi kaiken sen tuhon keskellä säilyneitä!) palasia, jotka johtavat katseet tiettyyn suuntaan. ja kumma juttu myös, että hallituksen tahot eivät suostu antamaan kaikista parhaimpia ja selkeimpiä todisteita julkisuuteen, vaikka niitä väitetään olevan. kumma juttu on myöskin se, ettei tätä tapausta edes haluta tutkia perin pohjin, vaan uskotaan ja uskotellaan, että tekijät olivat niitä keiksi heitä todennäköisimmin luullaan. eikä tapaus olisi pitänyt alusta pitäen tutkia huolella ja isolla rahalla, jotta koko totuus saataisiin selville ja opittaisiin tästä tragediasta jotakin!
tuntuu pikkuisen siltä... kutsukaa vaan foliopipoksi... että kenenkään ei haluta tietävän pienen sisäpiirin tiedossa olevaa koko totuutta.