Nyt olen tehnyt osuuteni

ja toivottavasti terveydentilasi pysyy hyvänä. Parantuahan et voi, joten sitä en toivottele, muuta kaikkea hyvää kyllä.

Nyt saa sitten pojat leikkiä seuraa johtajaa -leikkiään vähän vapaammin. Sitä on kyllä surullista katsella. Yrittäkää alveoliittiuskon välissä joitakuita auttaakin.

Metsäläinen2 kirjoitti:

Nyt saa sitten pojat leikkiä seuraa johtajaa -leikkiään vähän vapaammin. Sitä on kyllä surullista katsella. Yrittäkää alveoliittiuskon välissä joitakuita auttaakin.

Mehtäläinen ja nuo leikkisät pojat,tulukee tänne igluun, peikko7 kans. Täällä ei pölise.
Juuvaan pullakahavit, keitetään oikein nokipannulla ja otetaan munatotit päälle...voitais vaikka poristakki jottain....
pöööööööööhhh!!!!!!!!!

ykshulluvaan

lomalla kirjoitti:

Mehtäläinen ja nuo leikkisät pojat,tulukee tänne igluun, peikko7 kans. Täällä ei pölise.
Juuvaan pullakahavit, keitetään oikein nokipannulla ja otetaan munatotit päälle...voitais vaikka poristakki jottain....
pöööööööööhhh!!!!!!!!!

ykshulluvaan

kun tänne tämmöstä sooopaa kirjoittelet?

Metsäläinen2 kirjoitti:

Nyt saa sitten pojat leikkiä seuraa johtajaa -leikkiään vähän vapaammin. Sitä on kyllä surullista katsella. Yrittäkää alveoliittiuskon välissä joitakuita auttaakin.

Et tiedäkkään miten kiitollinen olen Sinun kirjoituksillesi, olen lukenut ne kaikki. Heti aluksi olisi häkkiin pitänyt panna. Olisit päässyt itekkin helpomalla, heh-heh. Nyt kaikki hyvin.

Hyvää jatkoa elämääsi ja Pidä lippu korkealla!

-homenokkaite-

tuskin kuitenkaan ihan vilpittömällä ystävyydellä

Totta puhut.

Tällä palstalla viihdyttelee itseään muutama kirjoittaja, joiden ainoana tarkoituksena on jatkuvalla vakikirjoittajien mustamaalaamisella (paskapuhe) saada heidät luopumaan tällä palstalla kirjoittelusta väsyttämällä heidät henkisesti yksi toisensa jälkeen.
Totta puhut siinäkin, että niin hilkkaliisa kuin sinäkin olette joutuneet noiden paskanpuhujien maalitauluiksi ja hilkkaliisan kohdalla he nauttivat nyt onnistumisestaan kuten ovat nauttineet aikaisemmin muidenkin kohdalla.

Tuolla vast`ikään nimimerkki Just curious osoitti syyttävän sormensa sinua kohti mainitsemalla: "Kysyithän luvan ennen kuin kopioit kokonaisia artikkeleita tänne täysin julkiselle sivustolle."
Lääkärilehtihän on kaiken kansan luettavissa kirjastoissa (julkinen tila) ja sitä voi myös lainata ja artikkeleja voi kopioida.
Jos lääkäriliitto on sitä mieltä, että lääkärilehdessä olevia LÄÄKETIETEELLISIÄ artikkeleja ei ruohonjuuritason kansalainen saa nostattaa keskustelun aiheiksi tällä palstalla, niin perustelkoot miksi ei saa, eli minkä lakipykälän nojalla.

Olen pyytänyt jo vuosikausia monia tuntemiani kosteusvauriomikrobialtistuksen takia työkykynsä menettäneitä kirjoittamaan työpaikkaoireilustaan ja noihin oireiluhihin kohdistuneista tutkimuksista ja heidän sairastuttuaan, heidän sairastumisensa toteamiseen kohdistuneista tutkimuksista tälle palstalle. He eivät edes lue tätä palstaa.
Joku aika sitten yksi heistä lupasi kirjoittaa tälle palstalle.
Tutkittuaan palstaa hän totesi, että en syötä helmiä sioille. Eli turha on levittää tietoa, kun tieto poljetaan jalkoihin. Juuri silloin palstahäiriköinti oli maksimissaan.

Omasta mielestäni tämä palsta on hyvä dementian ehkäisemiseen. Niin sinä kuin hilkkaliisakin olette tuoneet tälle palstalle vinon pinon tieteen norsunluutorneissa touhuavien artikkeleja, joita kritisoin hankkimillani tiedoilla.
Elämä on peliä.
Vaan tuohon peliin ei pitäisi kuulua ihmisterveyden turmeleminen kosteusvauriomikrobialtistuksilla ja tuota turmelemistahan me tuomme tällä palstalla julki.

Homeherkkä kirjoitti:

Totta puhut.

Tällä palstalla viihdyttelee itseään muutama kirjoittaja, joiden ainoana tarkoituksena on jatkuvalla vakikirjoittajien mustamaalaamisella (paskapuhe) saada heidät luopumaan tällä palstalla kirjoittelusta väsyttämällä heidät henkisesti yksi toisensa jälkeen.
Totta puhut siinäkin, että niin hilkkaliisa kuin sinäkin olette joutuneet noiden paskanpuhujien maalitauluiksi ja hilkkaliisan kohdalla he nauttivat nyt onnistumisestaan kuten ovat nauttineet aikaisemmin muidenkin kohdalla.

Tuolla vast`ikään nimimerkki Just curious osoitti syyttävän sormensa sinua kohti mainitsemalla: "Kysyithän luvan ennen kuin kopioit kokonaisia artikkeleita tänne täysin julkiselle sivustolle."
Lääkärilehtihän on kaiken kansan luettavissa kirjastoissa (julkinen tila) ja sitä voi myös lainata ja artikkeleja voi kopioida.
Jos lääkäriliitto on sitä mieltä, että lääkärilehdessä olevia LÄÄKETIETEELLISIÄ artikkeleja ei ruohonjuuritason kansalainen saa nostattaa keskustelun aiheiksi tällä palstalla, niin perustelkoot miksi ei saa, eli minkä lakipykälän nojalla.

Olen pyytänyt jo vuosikausia monia tuntemiani kosteusvauriomikrobialtistuksen takia työkykynsä menettäneitä kirjoittamaan työpaikkaoireilustaan ja noihin oireiluhihin kohdistuneista tutkimuksista ja heidän sairastuttuaan, heidän sairastumisensa toteamiseen kohdistuneista tutkimuksista tälle palstalle. He eivät edes lue tätä palstaa.
Joku aika sitten yksi heistä lupasi kirjoittaa tälle palstalle.
Tutkittuaan palstaa hän totesi, että en syötä helmiä sioille. Eli turha on levittää tietoa, kun tieto poljetaan jalkoihin. Juuri silloin palstahäiriköinti oli maksimissaan.

Omasta mielestäni tämä palsta on hyvä dementian ehkäisemiseen. Niin sinä kuin hilkkaliisakin olette tuoneet tälle palstalle vinon pinon tieteen norsunluutorneissa touhuavien artikkeleja, joita kritisoin hankkimillani tiedoilla.
Elämä on peliä.
Vaan tuohon peliin ei pitäisi kuulua ihmisterveyden turmeleminen kosteusvauriomikrobialtistuksilla ja tuota turmelemistahan me tuomme tällä palstalla julki.

vaikeahan tälle palstalle on tosiaan enää houkutella asiallisia kirjoittajia. Sellaisena tiedon ja vertaistuen jakajana kuin aikaisemmin, palsta ei enää toimi. Kun itse aloin kirjoitella tänne aikanaan, palstalta vielä sai kullanarvoisia neuvoja ja kohtasin ihania ihmisiä vertaistukiryhmässä, jonka itse pistimme ex tempore pystyyn.

Jatkoin kirjoittelua tavoitteenani laittaa hyvä kiertämään kun toivoin, että kukaan ei enää joutuisi kohtaamaan homealtistuneen todellisuutta yhtä tietämättömänä ja valmistautumattomana kuin minä itse. Halusin jakaa sitä tietoa, mikä oman sairastumisen, homeremontin ja tappelujen työnantajien kanssa koko ajan karttui. Toivoin että omien, monesti surkeiden, kokemusten jakaminen täällä toisi jotain apua muille samanlaisessa tilanteessa oleville, heillekin jotka vain lukevat tätä palstaa mutta eivät jaksa kirjoitella.

Hienoa, että itse jaksat täällä vielä kirjoittaa ja kyseenalaistaa laajoilla tiedoillasi lääketieteellisiä kirjoituksia. Vasta-argumentit ovat olleet aika harvassa, mikä pistää miettimään miksi niitä ei tule, vaikka lääkärikuntaakin palstalla vierailee.

Mitä palstahäiriköintiin tulee, niin se on selvästikin muuttanut jossain määrin muotoaan viime kuukausina. Kirjoituksista on ollut luettavissa syvää vihaa ja katkeruutta. Lainaan hilkkaliisan viestiä: "Siunatkaa niitä jotka kiroavat ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä parjaavat"

Homeherkkä kirjoitti:

Totta puhut.

Tällä palstalla viihdyttelee itseään muutama kirjoittaja, joiden ainoana tarkoituksena on jatkuvalla vakikirjoittajien mustamaalaamisella (paskapuhe) saada heidät luopumaan tällä palstalla kirjoittelusta väsyttämällä heidät henkisesti yksi toisensa jälkeen.
Totta puhut siinäkin, että niin hilkkaliisa kuin sinäkin olette joutuneet noiden paskanpuhujien maalitauluiksi ja hilkkaliisan kohdalla he nauttivat nyt onnistumisestaan kuten ovat nauttineet aikaisemmin muidenkin kohdalla.

Tuolla vast`ikään nimimerkki Just curious osoitti syyttävän sormensa sinua kohti mainitsemalla: "Kysyithän luvan ennen kuin kopioit kokonaisia artikkeleita tänne täysin julkiselle sivustolle."
Lääkärilehtihän on kaiken kansan luettavissa kirjastoissa (julkinen tila) ja sitä voi myös lainata ja artikkeleja voi kopioida.
Jos lääkäriliitto on sitä mieltä, että lääkärilehdessä olevia LÄÄKETIETEELLISIÄ artikkeleja ei ruohonjuuritason kansalainen saa nostattaa keskustelun aiheiksi tällä palstalla, niin perustelkoot miksi ei saa, eli minkä lakipykälän nojalla.

Olen pyytänyt jo vuosikausia monia tuntemiani kosteusvauriomikrobialtistuksen takia työkykynsä menettäneitä kirjoittamaan työpaikkaoireilustaan ja noihin oireiluhihin kohdistuneista tutkimuksista ja heidän sairastuttuaan, heidän sairastumisensa toteamiseen kohdistuneista tutkimuksista tälle palstalle. He eivät edes lue tätä palstaa.
Joku aika sitten yksi heistä lupasi kirjoittaa tälle palstalle.
Tutkittuaan palstaa hän totesi, että en syötä helmiä sioille. Eli turha on levittää tietoa, kun tieto poljetaan jalkoihin. Juuri silloin palstahäiriköinti oli maksimissaan.

Omasta mielestäni tämä palsta on hyvä dementian ehkäisemiseen. Niin sinä kuin hilkkaliisakin olette tuoneet tälle palstalle vinon pinon tieteen norsunluutorneissa touhuavien artikkeleja, joita kritisoin hankkimillani tiedoilla.
Elämä on peliä.
Vaan tuohon peliin ei pitäisi kuulua ihmisterveyden turmeleminen kosteusvauriomikrobialtistuksilla ja tuota turmelemistahan me tuomme tällä palstalla julki.

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Homeahdistuksen ja hilkkaliisan toiminta eli kokonaisten artikkeleiden kopiointi tänne on ilmiselvästi tekijänoikeuksien vastaista jos se on tehty ilman lupaa julkaisun oikeuksien omistajalta.

Just curious kirjoitti:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Homeahdistuksen ja hilkkaliisan toiminta eli kokonaisten artikkeleiden kopiointi tänne on ilmiselvästi tekijänoikeuksien vastaista jos se on tehty ilman lupaa julkaisun oikeuksien omistajalta.

Itse olet aika närkki ja typerä noissa kommenteissasi. Tiedon jakaminen on sinusta nyt se suurin rikos? Mene itseesi ja lähde ulos kävelemään, rauhoitut ehkä. Jätä nyt tiedon jakajat rauhaan ja lopeta oma toimintasi alkuunsa.

lopeta taas tuo jaakaaminen kirjoitti:

Itse olet aika närkki ja typerä noissa kommenteissasi. Tiedon jakaminen on sinusta nyt se suurin rikos? Mene itseesi ja lähde ulos kävelemään, rauhoitut ehkä. Jätä nyt tiedon jakajat rauhaan ja lopeta oma toimintasi alkuunsa.

Onhan se hyvä tietää nämäkin asiat, Ja myös se, minkälainen maailmankuva ja moraalikäsitys kullakin on. Etenkin siinä tilanteessa kun vaaditaan oikeudenmukaisuutta ja paasataan laittomuuksista. Kaksinaismoralismi vie tehokkaasti pohjaa oikeudenmukaisiltakin pyrkimyksiltä. Tietoa voi jakaa myös laillisin ja asianmukaisin keinoin, loisimatta toisten tekemän työn varassa. Toivottavasti homeahdistus ja hilkkaliisa tekivät niin kuin oikein on.

Just curious kirjoitti:

Onhan se hyvä tietää nämäkin asiat, Ja myös se, minkälainen maailmankuva ja moraalikäsitys kullakin on. Etenkin siinä tilanteessa kun vaaditaan oikeudenmukaisuutta ja paasataan laittomuuksista. Kaksinaismoralismi vie tehokkaasti pohjaa oikeudenmukaisiltakin pyrkimyksiltä. Tietoa voi jakaa myös laillisin ja asianmukaisin keinoin, loisimatta toisten tekemän työn varassa. Toivottavasti homeahdistus ja hilkkaliisa tekivät niin kuin oikein on.

Ei täällä mitään tietoa saa jakaa. Täällä pitää olla vain sun kaltaisten itseensä tyytyväisten besserwissereitten p.....njauhantaa.

täältä.
Marttyyriäkö leikit?
Niin metsä vastaa Homeahdistus kuin sinne huudetaan.
Onko muistisi niin lyhyt että unohdat omat ilkeät kirjoituksesi ja kommettisi muiden kirjoituksiin.
Ehkä saat osaksesi juuri terävän ja ilkeän kielesi vuoksi enemmän myös vastinetta.
Mene itseesi ja katso peiliin. Siellä on sinun pahin vihollisesi. Ei täällä.

niin mene pois kirjoitti:

täältä.
Marttyyriäkö leikit?
Niin metsä vastaa Homeahdistus kuin sinne huudetaan.
Onko muistisi niin lyhyt että unohdat omat ilkeät kirjoituksesi ja kommettisi muiden kirjoituksiin.
Ehkä saat osaksesi juuri terävän ja ilkeän kielesi vuoksi enemmän myös vastinetta.
Mene itseesi ja katso peiliin. Siellä on sinun pahin vihollisesi. Ei täällä.

Homeahdistus on auttanut monia. Sinun kirjoituksesi eivät auta ketään, joten kuulut noihin ikäviin ja ikävystyttäviin nettiriippuvaisiin jotka hakevat kontaktia tämänkin palstan kautta. Voit mennä kirjoittelemaan muualle, ihan hetimiten!

Homeahdistus, kiitos kaikesta. Älä usko näitä häiriköitä, niitä nyt on ja tulee aina olemaan, minkäs nekään sairaudelleen voivat.

Mutta homeahdistus on OK, nämä häiriköt sitten kuuluvat siihen pohjasakkaan, eikä niistä näy pääsevän edes kulumalla eroon!

mene itse veke täältä kirjoitti:

Homeahdistus on auttanut monia. Sinun kirjoituksesi eivät auta ketään, joten kuulut noihin ikäviin ja ikävystyttäviin nettiriippuvaisiin jotka hakevat kontaktia tämänkin palstan kautta. Voit mennä kirjoittelemaan muualle, ihan hetimiten!

Homeahdistus, kiitos kaikesta. Älä usko näitä häiriköitä, niitä nyt on ja tulee aina olemaan, minkäs nekään sairaudelleen voivat.

Mutta homeahdistus on OK, nämä häiriköt sitten kuuluvat siihen pohjasakkaan, eikä niistä näy pääsevän edes kulumalla eroon!

Et sitten kestänyt kuulla totuutta.

niin mene pois kirjoitti:

täältä.
Marttyyriäkö leikit?
Niin metsä vastaa Homeahdistus kuin sinne huudetaan.
Onko muistisi niin lyhyt että unohdat omat ilkeät kirjoituksesi ja kommettisi muiden kirjoituksiin.
Ehkä saat osaksesi juuri terävän ja ilkeän kielesi vuoksi enemmän myös vastinetta.
Mene itseesi ja katso peiliin. Siellä on sinun pahin vihollisesi. Ei täällä.

Pikkulinnut lauloivat keitä se terävä kieli on satuttanut. Ai jai kuinka heitä koskeekaan nyt. Harvoin näkee yhtä aitoa mielipahaa kyllä mahtaa harmittaa hirveästi.

tietoa kirjoitti:

Pikkulinnut lauloivat keitä se terävä kieli on satuttanut. Ai jai kuinka heitä koskeekaan nyt. Harvoin näkee yhtä aitoa mielipahaa kyllä mahtaa harmittaa hirveästi.

mutta ei tarvitse teititellä.

Tai sitten luulet että kyseessä on taas joku salaliittoteoria,hih!

viiltävä miekka! kirjoitti:

Et sitten kestänyt kuulla totuutta.

pikkupoju. Heh hee, sattuiko se nyt niin paljon se totuus. No kerroppa se äidille niin saat vielä piiskaa kaiken lisäksi.

kiitos vaan kirjoitti:

mutta ei tarvitse teititellä.

Tai sitten luulet että kyseessä on taas joku salaliittoteoria,hih!

jotka eivät enää saisi leikkiä lääkäriä. Sehän se harmittaa, kun potilaat eivät enää rakasta lääkäriään... voi voi sentään.

Just curious kirjoitti:

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Homeahdistuksen ja hilkkaliisan toiminta eli kokonaisten artikkeleiden kopiointi tänne on ilmiselvästi tekijänoikeuksien vastaista jos se on tehty ilman lupaa julkaisun oikeuksien omistajalta.

Tekijänoikeus merkitsee, että TEKIJÄLLÄ ON OIKEUS ANSAITA TEOKSELLAAN.

Koska yksikään tällä palstalla esitetty artikkeli ei ole edes myynnissä, niin tekijän ansaintamahdollisuutta tällä palstalla ei ole rikottu.

Tarkistin maakuntalehtemme suhtautumista tekijänoikeuteen.
Kaikessa rauhassa, tekijänoikeutta rikkomatta, kuka tahansa voi kehittää jutun juurta nostattamalla heidän NETISSÄ olevat artikkelinsa nettipalstoilla keskustelun kohteeksi. Siinähän näkyy lehden nimi ja toimittajan nimi.
Muutoin käytettäessä heidän artikkelejaan nettipalstoilla tulee aina ilmoittaa lähdetietona niin lehden kuin myös toimittajan nimi.

Homeherkkä kirjoitti:

Tekijänoikeus merkitsee, että TEKIJÄLLÄ ON OIKEUS ANSAITA TEOKSELLAAN.

Koska yksikään tällä palstalla esitetty artikkeli ei ole edes myynnissä, niin tekijän ansaintamahdollisuutta tällä palstalla ei ole rikottu.

Tarkistin maakuntalehtemme suhtautumista tekijänoikeuteen.
Kaikessa rauhassa, tekijänoikeutta rikkomatta, kuka tahansa voi kehittää jutun juurta nostattamalla heidän NETISSÄ olevat artikkelinsa nettipalstoilla keskustelun kohteeksi. Siinähän näkyy lehden nimi ja toimittajan nimi.
Muutoin käytettäessä heidän artikkelejaan nettipalstoilla tulee aina ilmoittaa lähdetietona niin lehden kuin myös toimittajan nimi.

Mitä laissa sanotaan. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html

"Tekijänoikeus merkitsee, että tekijällä on oikeus – mutta ei tietenkään velvollisuutta – ansaita teoksellaan."

"Tekijänoikeus koskee teosta sekä kokonaisuutena että osina. Teoksen osaakaan ei saa luvatta kopioida."

"Teoksen lähettäminen nyyseihin, toimittaminen anonymous FTP:llä haettavaksi, sijoittaminen (suojaamattomana) Webiin tai muu vastaava toimenpide lienee kiistatta teoksen julkistamista. (8 §) Se on siis pääsääntöisesti sallittua vain tekijälle taikka sellaiselle, jolle tekijä on antanut luvan."

"Toisaalta julkistaminen netissä, kuten muukaan julkistaminen, ei poista tekijänoikeutta eikä tee teoksesta "vapaata riistaa". Esimerkiksi netissä julkistetun teoksen julkaiseminen kirjana kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin."

http://www.lib.helsinki.fi/elektra/tekijanoikeus.html

"Tekijänoikeuslaki antaa luovan työn tekijälle yksinoikeuden määrätä, miten hänen työnsä tuloksia käytetään. Teoksesta ei ilman tekijän lupaa saa valmistaa kappaleita, eikä sitä saa esittää tai näyttää julkisesti taikka myydä, lainata tai vuokrata yleisölle.

Myös teoksen muunteleminen, esimerkiksi kääntäminen, sovittaminen tai digitaaliseen muotoon muuntaminen, samoin kuin digitaalisen teoksen kopiointi vaativat luvan. Myös teoksen antaminen yleisön saataville tietoverkossa kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin.

Julkistetusta teoksesta saa kuitenkin tehdä muutaman kappaleen yksityiseen eli omaan ja perheen käyttöön. Tietokoneohjelmien kopiointi on kuitenkin kokonaan kielletty. Yksityiseen käyttöön valmistettuja kopioita ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen, ja esimerkiksi niiden myynti on kiellettyä."

Tekijänoikeus ei ole millään tavalla sidottu siihen, aiotaanko kopioidulla aineistolla ansaita tai ei. Lain mukaan tekijänoikeus tarkoittaa kirjallisen tai muun taiteellisen teoksen tekijälle kuuluvaa yksinoikeutta määrätä teoksesta. Siten esimerkiksi sinun maakuntalehtesi ei voi pysty poistamaan Suomen Lääkärilehden tekijänoikeuksia tässäkään tapauksessa.

Koeta ymmärtää kirjoitti:

Mitä laissa sanotaan. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html

"Tekijänoikeus merkitsee, että tekijällä on oikeus – mutta ei tietenkään velvollisuutta – ansaita teoksellaan."

"Tekijänoikeus koskee teosta sekä kokonaisuutena että osina. Teoksen osaakaan ei saa luvatta kopioida."

"Teoksen lähettäminen nyyseihin, toimittaminen anonymous FTP:llä haettavaksi, sijoittaminen (suojaamattomana) Webiin tai muu vastaava toimenpide lienee kiistatta teoksen julkistamista. (8 §) Se on siis pääsääntöisesti sallittua vain tekijälle taikka sellaiselle, jolle tekijä on antanut luvan."

"Toisaalta julkistaminen netissä, kuten muukaan julkistaminen, ei poista tekijänoikeutta eikä tee teoksesta "vapaata riistaa". Esimerkiksi netissä julkistetun teoksen julkaiseminen kirjana kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin."

http://www.lib.helsinki.fi/elektra/tekijanoikeus.html

"Tekijänoikeuslaki antaa luovan työn tekijälle yksinoikeuden määrätä, miten hänen työnsä tuloksia käytetään. Teoksesta ei ilman tekijän lupaa saa valmistaa kappaleita, eikä sitä saa esittää tai näyttää julkisesti taikka myydä, lainata tai vuokrata yleisölle.

Myös teoksen muunteleminen, esimerkiksi kääntäminen, sovittaminen tai digitaaliseen muotoon muuntaminen, samoin kuin digitaalisen teoksen kopiointi vaativat luvan. Myös teoksen antaminen yleisön saataville tietoverkossa kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin.

Julkistetusta teoksesta saa kuitenkin tehdä muutaman kappaleen yksityiseen eli omaan ja perheen käyttöön. Tietokoneohjelmien kopiointi on kuitenkin kokonaan kielletty. Yksityiseen käyttöön valmistettuja kopioita ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen, ja esimerkiksi niiden myynti on kiellettyä."

Tekijänoikeus ei ole millään tavalla sidottu siihen, aiotaanko kopioidulla aineistolla ansaita tai ei. Lain mukaan tekijänoikeus tarkoittaa kirjallisen tai muun taiteellisen teoksen tekijälle kuuluvaa yksinoikeutta määrätä teoksesta. Siten esimerkiksi sinun maakuntalehtesi ei voi pysty poistamaan Suomen Lääkärilehden tekijänoikeuksia tässäkään tapauksessa.

kun joku noin fiksu kertoo meille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

Onko sulla käsitystä saako homesairaita diagnostisoida miten vain tai jättää tutkimatta kokonaan? Onko tietoa palstan keskusteluista? Että josko mentäisiin siis asiaan!

niin met ei jouduta vankilaan kirjoitti:

kun joku noin fiksu kertoo meille mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

Onko sulla käsitystä saako homesairaita diagnostisoida miten vain tai jättää tutkimatta kokonaan? Onko tietoa palstan keskusteluista? Että josko mentäisiin siis asiaan!

Eihän tämä niin kaksista hommaa ole. Ihan ilman palkkaa ja vapaa-aikanani näitä neuvoja jakelen. Mutta jonkunhan se on näilläkin palstoilla näköjään tehtävä, kun ei muut näytä näistäkään hommista mitään ymmärtävän. Kansanvalistus ja sivistyksen jakaminen on kuitenkin ollut aina sydäntäni lähellä. Ja tinkimätön pyrkimys taistella sekä typerehtimistä että laittomuuksia vastaan aina ja kaikkialla. Rosvot kiinni ja palikat järjestykseen!

P.S. Milloin ajattelit itse mennä asiaan? Vähän niin kuin esimerkin vuoksi.

Koeta ymmärtää kirjoitti:

Mitä laissa sanotaan. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/1.2.html

"Tekijänoikeus merkitsee, että tekijällä on oikeus – mutta ei tietenkään velvollisuutta – ansaita teoksellaan."

"Tekijänoikeus koskee teosta sekä kokonaisuutena että osina. Teoksen osaakaan ei saa luvatta kopioida."

"Teoksen lähettäminen nyyseihin, toimittaminen anonymous FTP:llä haettavaksi, sijoittaminen (suojaamattomana) Webiin tai muu vastaava toimenpide lienee kiistatta teoksen julkistamista. (8 §) Se on siis pääsääntöisesti sallittua vain tekijälle taikka sellaiselle, jolle tekijä on antanut luvan."

"Toisaalta julkistaminen netissä, kuten muukaan julkistaminen, ei poista tekijänoikeutta eikä tee teoksesta "vapaata riistaa". Esimerkiksi netissä julkistetun teoksen julkaiseminen kirjana kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin."

http://www.lib.helsinki.fi/elektra/tekijanoikeus.html

"Tekijänoikeuslaki antaa luovan työn tekijälle yksinoikeuden määrätä, miten hänen työnsä tuloksia käytetään. Teoksesta ei ilman tekijän lupaa saa valmistaa kappaleita, eikä sitä saa esittää tai näyttää julkisesti taikka myydä, lainata tai vuokrata yleisölle.

Myös teoksen muunteleminen, esimerkiksi kääntäminen, sovittaminen tai digitaaliseen muotoon muuntaminen, samoin kuin digitaalisen teoksen kopiointi vaativat luvan. Myös teoksen antaminen yleisön saataville tietoverkossa kuuluu tekijän yksinoikeuden piiriin.

Julkistetusta teoksesta saa kuitenkin tehdä muutaman kappaleen yksityiseen eli omaan ja perheen käyttöön. Tietokoneohjelmien kopiointi on kuitenkin kokonaan kielletty. Yksityiseen käyttöön valmistettuja kopioita ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen, ja esimerkiksi niiden myynti on kiellettyä."

Tekijänoikeus ei ole millään tavalla sidottu siihen, aiotaanko kopioidulla aineistolla ansaita tai ei. Lain mukaan tekijänoikeus tarkoittaa kirjallisen tai muun taiteellisen teoksen tekijälle kuuluvaa yksinoikeutta määrätä teoksesta. Siten esimerkiksi sinun maakuntalehtesi ei voi pysty poistamaan Suomen Lääkärilehden tekijänoikeuksia tässäkään tapauksessa.

Näyttää olevan ennakkopäätöksen paikka.

Suomen Lääkärilehtihän voi haastaa käräjille tekijänoikeusrikkomuksesta.
Oikein nauruhermoja alkoi kutkuttaa, kun sieluni silmin näen päivälehtien otsikot: Suomen Lääkärilehti haastoi homeallergikkoja käräjille lehdessä olevien kosteusvauriomikrobeja koskevien artikkelien julkaisemisesta homesairaudet-palstalla.

Olen vain yksi kansalaistottelematon. Jään odottelemaan haastetta käräjille.

Homeherkkä kirjoitti:

Näyttää olevan ennakkopäätöksen paikka.

Suomen Lääkärilehtihän voi haastaa käräjille tekijänoikeusrikkomuksesta.
Oikein nauruhermoja alkoi kutkuttaa, kun sieluni silmin näen päivälehtien otsikot: Suomen Lääkärilehti haastoi homeallergikkoja käräjille lehdessä olevien kosteusvauriomikrobeja koskevien artikkelien julkaisemisesta homesairaudet-palstalla.

Olen vain yksi kansalaistottelematon. Jään odottelemaan haastetta käräjille.

käsiteltyä "tutkijoiden" veronmaksajien rahoilla tekemät valheet.