1) Onko tällä feminismiksi nimetyllä tohuamisella ja tarkemmin tällä palstakirjoittelulla joku tarkoitus, kuten esim. asiantilojen parantaminen? Jos on, toteutuuko se:
a) Pakottamalla olemaan kaikki samaa mieltä kanssaan
b) "Neuvottelemalla" eli keskustelemalla järkevästi asioista eri kirjoittajien välillä ja luomalla uutta näkemystä ja uudenlaisia ajatuksia asioihin?
jos b)
niin syntyykö paras keskusteluyhteys
A) Kuuntelemalla mitä toisella on sanottavaa ja pyrkimällä rakentavuuteen
B) Kertomalla toisen sukupuoleen liittyviä attribuutteja ja pyrkimällä täten nollaamaan keskustelukumppani täysin?
jos A, niin miksi täältä saa lukea kuinka
Miehet ovat:
sotaisia, miehet ovat kovaäänisiä, miehet ovat väkivaltaisia. Miehet ovat potentiaalisia raiskaajia. Miehet yrittävät raiskata. Miehet nauravat kun naisia raiskataan. Miehet eivät ole kiinnostuneet sp tasa-arvosta. Miehet eivät keksi aiheen tiimoilta keskusteltavaa. Miehet valittavat. Miehet käyttäytyvä huonosti. Miehet pukeutuvat huonosti. Miehet ovat epäsiistejä. Miehet ovat sottaisia. Miehet ajattelevat alapäällään. Miehet alistavat naista. Miehet ovat perverssejä. Miehet ovat pahoja, naiset hyviä. Miehet harrastavat propagandaa. Miehet ovat vain tekevinään töitä, naiset joutuvat raatamaan.
Miehet ovat pedofiilejä. Miehet ovat sutenöörejä.
Miehet ovat paremmassa asemassa kuin naiset.
Ja niin edelleen.
Tämän listan löysin yhden palstakirjoittajan kynästä, sen kaivamiseen tarvittiin vain hakusana "miehet" ja 5 minuuttia aikaa.
Kirjoittaja on vakio"feministi" jonka asenneongelmat paistavat räikeimmin kaikista palstan kirjoittajista läpi.
Miten ihmeessä oletat, että toinen osapuoli kunnioittaa sinua, jos itse tuot esiin syvää halveksuntaa joka käänteessä?
a) Pakottamalla olemaan kaikki samaa mieltä kanssaan
b) "Neuvottelemalla" eli keskustelemalla järkevästi asioista eri kirjoittajien välillä ja luomalla uutta näkemystä ja uudenlaisia ajatuksia asioihin?
jos b)
niin syntyykö paras keskusteluyhteys
A) Kuuntelemalla mitä toisella on sanottavaa ja pyrkimällä rakentavuuteen
B) Kertomalla toisen sukupuoleen liittyviä attribuutteja ja pyrkimällä täten nollaamaan keskustelukumppani täysin?
jos A, niin miksi täältä saa lukea kuinka
Miehet ovat:
sotaisia, miehet ovat kovaäänisiä, miehet ovat väkivaltaisia. Miehet ovat potentiaalisia raiskaajia. Miehet yrittävät raiskata. Miehet nauravat kun naisia raiskataan. Miehet eivät ole kiinnostuneet sp tasa-arvosta. Miehet eivät keksi aiheen tiimoilta keskusteltavaa. Miehet valittavat. Miehet käyttäytyvä huonosti. Miehet pukeutuvat huonosti. Miehet ovat epäsiistejä. Miehet ovat sottaisia. Miehet ajattelevat alapäällään. Miehet alistavat naista. Miehet ovat perverssejä. Miehet ovat pahoja, naiset hyviä. Miehet harrastavat propagandaa. Miehet ovat vain tekevinään töitä, naiset joutuvat raatamaan.
Miehet ovat pedofiilejä. Miehet ovat sutenöörejä.
Miehet ovat paremmassa asemassa kuin naiset.
Ja niin edelleen.
Tämän listan löysin yhden palstakirjoittajan kynästä, sen kaivamiseen tarvittiin vain hakusana "miehet" ja 5 minuuttia aikaa.
Kirjoittaja on vakio"feministi" jonka asenneongelmat paistavat räikeimmin kaikista palstan kirjoittajista läpi.
Miten ihmeessä oletat, että toinen osapuoli kunnioittaa sinua, jos itse tuot esiin syvää halveksuntaa joka käänteessä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Koitappa ajaa veneellä pellolle ?
Nyt ei ihan auennut.
Tuo kuvaa feministien käsitystä miesten suhtautumisesta sp:n tasa-arvoon. Jos feministi lähtee mukaan paattiin, saattaa mennä vaon kyntämiseksi, itse asia unohtuu: "... ladejussi pussaa, irmaa sekä anitaa ... siementä vakoon ja muijaa lakoon"
Lyhyesti kuitenkin: Missä (mikä) on feministien päämäärä ja pyrkimys tehdä sitä yhteistyössä miesten kanssa? Tätä olen ihmetellyt kauhiasti muutenkin (hyvin hiljaa itsekseni) kuin tällä palstalla (joskus laittanut ajatuksia sähköisesti faneille).
Naisten ja miesten pitäisi nyt vain tulla toimeen yhdessä tällä yhteisellä planeetalla. Miehistä ette pääse eroon, ettekä meitä voi vaijentaa.
Ps: Matti ruoriin ;))
Ja tällä Pepen liitännäiskirjoituksella varmasti syntyy palstalla mitä auvoisinta hedelmällistä keskustelusatoa feministine kanssa. Feministithän oikein janoavat arvostelevaa ja teilaavaa kritiikkiä miesten taholta, kaikkien miesten epämukavien toimien lisäksi, ja juuri femnistit ovat ensimmäisten naisten joukossa paijaamassa mekkaloivan miehen päätä.
Ei pentele poijjaat, menkää nyt vähän kauemmas katsastamaan omaa kirjoitustyyliänne ja ajatuskuvioitanne.
Eli jälleen kerran. Otetaanpas uusiksi!
Jos sinä ja minä olisimme sp:n tasa-arvoa suunnittelemaan pestattu ryhmä, kykenisitkö työskentelemään kanssani?
En todellakaan.
Saman asian olen havainnut.
Hiukan ihmetyttää että palstalla moni feministisesti
suunntaunut kirjoittaja ei tunnu haluavan keskustella muusta kuin miehen/miesten puutteista.
Muistaakseni tässä maailmassa kaikki hyvät asiat on saavutettu yhteistyöllä ja neuvottelemalla saadan toimivia kompromisseja kun lähtökohdat eivät kohtaa.
Ihmettelen että kuvitteleeko joku saavuttavansa tavoitteensa vaatimalla, väheksymällä, sarkasmilla ja pilkalla ?
Ehkä tämä on vain paikka purkaa tuskaa ilman mitään tavoitteita ?
Jee!
Otetaanko kisa kumpi kaivaa syvemmän poteron ?
Jotenka mitäs nyt tehdään?
kuinka taitavasti ulkoistat kaiken vastuun toiselle osapuolelle. Näinkö luulet asiallisen keskustelun viriävän ?
Vastaan tulemalla pääse usein puoliväliin.
Mutta niinhän Reima Ratkaisu juuri itse tekee. Syyttää feministejä. Ei se ole kuule naisten tehtävä aina antaa periksi, vaan asioita voitaisiin kerrankin yrittää ratkaista jo siinä vaiheessa, kun syyttävä sotakirves ei ole jo kädessä! Olen pyytänyt Reimalta uutta kuvaa, vaan ei taivu poika hurja! ;)
löytää ratkaisu... ei kääntää, ja epärehellisesti vääntää, kuten teet!
Akkamainen veto kaantaa sinuun kohdistuva kritiikki "naisia kohtaan" tai "feministeja kohtaan".
Helvetin typerys. Sinuahan kohtaan tuo oli.
Kun minua kritisoidaan en nyt sentaan piiloudu "antifeministien", tai vaikka vitun humanistien taakse.
Poooh. Joskus totesinkin, tyylianne seuraten, etta jokainen kritiikki minua kohtaan on kritiikkia jokaista musiikinystavaa kohtaan!
Muut myhailee sun perassa. Se kertonee kai feministien tilasta jotain. Muistaakseni ab 30% viesteissasi yleistan jotain typeraa miehista. Ja sama tahti jatkuu.
Viva Feminista!
Sovinisteilla on asenne, johon naisten tulee muokata oma asenteensa sopivaksi. Kiitos! Mutta ei kiitos!
Ja parjataan paljon. Kun naiset ottavat esille, että naisia parjataan, niin vedetään se linja, että "ehei, ei naisia parjata, vaan juuri sinua parjataan". Eli sitä parjataan, joka tuo esille kipeitä asioita, jolloin voidaan tavallaan peittää se, mitä nainen toi esiin.
Hyvä yritys. Teho 0.
Feministeillä on asenne, johon miesten tulee muokata oma asenteensa sopivaksi. Kiitos, ja vielä kerran kiitos :)
kuten sinä olet useaan otteeseen otsikoinut kirjoituksesi :)
"ehei, ei naisia parjata, vaan juuri sinua parjataan"
Naisia tai sinua parjataan? Onko se mielestäsi parjaamista, ettei sinua, tai nettipersoonaasi, uskota? Aika narsistinen reaktio :)
Taas vetaydyit tuohon "naisten" taakse. Noh, edusta sitten vaan naisia, mutta kylla paasaantoisesti se kritiikki tekstejasi kohtaan on juuri sinua, miesmies-polvastia kohtaan, ei "naisia" kohtaan.
Osaksi kyllakin feministeja kohtaan, oikeutetusti. Kuten todettua osahan tosiaankin myhailee tuollaisen yksipuolisen negatiivis-stereotyyppisen miesmies pollomaisyyden takana. Joka suoltaa tuota soopaa kuin ikiliikkija konsanaan.
Edusta mielummin siis "feministeja" kuin "naisia". Se olisi edistysaskel. Ei vain realistisempaa, vaan siina samalla voi todeta mita polloja te sakitkin, ainakin osaksi, olette.
Pisteita sulle 2.
Naiset x 1
Nainen x 1
Eli huono veto. Senkin musiikinvihaaja!
Minä en ole haukkunut miehiä alimpaan helvettiin. En kyllä naisiakaan.
on mielestäni zombbari..
Olen lukenut palstaa vasta vain vähän aikaa, mutta zombbari tuntuu aidosti puolueettomalta, hyväitsetuntoiselta tyypiltä joka on aidosti kiinnostunut molempien sukupuolten oikeuksista..
Oli hänen kanssaan eri mieltä tai ei, hänen kanssaan on kuitenkin miellyttävä keskustella..
Minusta tuntuu että asennevammaa on aika paljolti molemmissa sukupuolissa.
Siis feminismin haluaisin ainakin itse miekkosena ymmärtää todellakin sukupuolten tasa-arvoon tähtäävänä aatteena. Suomi24:n feminismi keskustelupalstalla ei feminismiä näe juuri koskaan. Aika paljon täällä näkee juuri tuota valitusta tosin seassa saattaa olla jopa välillä asiaakin.
Mutta ne jotka noita typeriä mielipiteitä esittää ovat varmaan elämäänsä kyllästyneitä paskiaisia muutenkin että eipä niitten mielipiteistä tarvi niin välittääkkään.
Miesviha.Ja niin paha että sumentaa tolkun.Kylmä tunteeton.Eikö liene luonnevik. verrattavissa.Onko joku todella niin yksinkert. että luulee kommunik.femakon kanssa onnistuvan.Sakin tarkoitushan on hyökätä miehiä vastaan ja syyttää heitä kaikesta.Kuka kertoo paljonko valtio antaa avustusta tähän sabotaasiin?
Mullekin maksetaan ihan tapporaha!!!!!!!!!!!!!!!
(Herkkähermoisille: Tämä oli vitsi.)
Jos nimittelen sinua vaikka ääliöksi ja samalla pyrin tuottoisaan kommunikaatioon kanssasi, niin luuletko, että onnistun?
Sama se on toisinpäin.
Jos miesten ja naisten yhdessäoloa halutaan edistää, tulee keskittyä hyviin puoliin ja rakentaa niiden varaan yhteistä tulevaisuudella. Mielestäni juoksuhautaan kaivautuminen ja sieltä ampuminen eivät ole parhaita ratkaisumalleja. Omista vääristyneistä näkökannoista tulee luopua ja opetella ymmärtämään myös vastapuolen argumentaatiota.
Olen usein myös kehunut täällä miehiä, muttei sekään ole toiminut. Kaikki miehet joita kehun, leimataan naismaisiksi hinteiksi. Arvot, joita feminismi edustaa ja toivoo miehissä olevan, niin ne lyödään lokaan.
Mistä tietää, että oma näkökanta on vääristynyt?
Jos oma mielipide on vääristynyt, niin sitä ei voi itse oikein havaita. Tarvitaan tietoa, joka auttaa näkemään omassa ajattelussa olevia vääristymiä. Huh kun meni filosofiseksi! =)
Tietoa tulkitaan monella tavalla, ja johtopäätös tiedosta syntyy tulkinnasta. En puhuisi vääristyneistä mielipiteistä, vaan erilaisista mielipiteistä. Silloin myös itsestä poikkeavan mielipiteen omaavalle ihmiselle annetaan arvostus.
miehiä käsittelevää palstaa.
Kai sina nyt tulevaisuuden kaskyjakin tottelevana matriarkaatin komentajafemakkona, joka kertoo miehille mika on heidan parastaan, olet siita tietoinen etta feminismi ja maskuliinisuus ovat varsin symbioottisessa suhteessa?
Vai mika lienee sopiva sana.
Feminismihan on ottanut hurjaksi ufo-projektikseen "muovata perinteinen maskuliinisuus". Ministeriossakin miehia edustaa feministit. Miestutkimuskin on feministisen ideologian alla. Miesliikekin on ollut profeministien hommaa.
Joten blondi, kayta aivojasi, jookos. Taalla jos jossain kuuluu puhua myos miehisyydesta ja maskuliinisuudesta.
Veikkaanko muuten oikein etta olet ollut kiukkuinen testosteroniblondi syntymasta lahtien?
Olen vain ottanut itseäni niskasta kiinni ja alan puhutella palstan miehiä kuin täysjärkisiä ainakin.
Mutta tuolla sinun tietotasollasi ei kuitenkaan kovin pitkalle paase. Vahan sama kuin kertoisit "miehille" etta 2-2=4. Eli opi ensin faktat, tyttonen. Kokeile sitten auktoriteettia, jookos?
Osalla femakoilla lienee olla jonkinlainen "miesviha" syndrooma, sinun tapauksessa lienee kuitenkin allergia?
Minkas ikaisena tutustuit feminismiin? Ja onko aiti huolissaan, kun nyt jo lukiossa olet ryhtynyt tuollaista miesallergiaa potemaan?
Siitä jännä allergia, että helpottaa yleensä keväällä ja kesällä.
Joskus laskin piruttaini etta ab 30% pornojukan viesteissa on joku yleistys miehista. Siihen kun viela laittaa yleistykset naisista, niin paastaa jo yli 50% luokkaan.
Feminismia parhaimmillaan?
Ja muut pollopaat seuraa perassa. "Vahvan naisen" esimerkkia nuollen. Hyi helvata. Osa viela yliopistotasolla. Naistutkijoita.