Miksi naiset pitäis hunnuttaa

Matteuksen evankelium 5

27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31. On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.


Rankaa se on, jos on uskovainen ja hurskas mies, sekä seksuaalisesti aktiivinen.

Avioliiton satama, riittääkö se?
Vai pitäiskö naisten alkaan taas käyttään hilkkaa, jos ovat naimisissa.
8372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Naiset ovat joko äitejä tai huoria. Aivan kaikki naiset, joten hunnut käyttöön Suomessakin.

Toi muodonmuutos huorasta äidiksi on kyllä aika mielenkiintoinen. Vähän kuin hyönteisillä, toukasta koteloon ja perhoseksi.

Oho, tuli sana seksi tuohon loppuun. Pitäis varmaan repäistä oikea simmu irti, että ei menettäisi taivaspaikkaansa tuon takia:)

Äänestä

Miksi naisten pitäisi pukeutua jotenkin erilaisesti, jos miehet eivät pysy aisoissa? Itsehän siteerasit selvää sanaa: mies pitäköön itse silmistään huolen.

Ei sanassa sanota: "Jos oikea silmäsi viettelee minua, kääri se vastaan tuleva nainen lakanaan, ettei silmäsi häntä näkisi."

Äänestä
  • Nyt ainakaan en saa näkyvästi erektiota kun näen hunnuttoman naisen. Ei tarvittu raamattua taaskaan ratkaisemaan tätä pulmaani.

    Äänestä

  • Tasa-arvon tähden kysyn seuraavaa.

    Sanotaanhan nykyisin kirkossa, että nainen on luotu miehen kylkiluusta tasa-arvoisuuden tähden.

    Oletteko muuten maistaneet keikauskakkua?, siinä kakku keikautetaan toisinpäin valmistusvaiheessa.

    Saako nainen naida miehen, joka on hyljätty huoraamisen takia, on se sitten huorannut huoran tai vapaan, tai naimisissa olevan naisen kanssa, joka siinä tapauksessa kuitenkin pitää polttaa raamatun käskyjen mukaan.

    Eihän toki tuhkaläjää, nainen kykenekään naimaan, joten naimisissa olevan naisen kanssa nainutta aviorikkojaa, ei nainen toki voi naida.

    Mutta saako siis nainen naida miehen, joka on tehnyt huorin vapaan tai huoranaisen kanssa, ja onko mies silloin itse huora?

    Kysynpä vain.

    Äänestä

  • normi ateisit kirjoitti:

    Nyt ainakaan en saa näkyvästi erektiota kun näen hunnuttoman naisen. Ei tarvittu raamattua taaskaan ratkaisemaan tätä pulmaani.

    Eikö se köysi hankaa säärtä tai nilkkaa?

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Eikö se köysi hankaa säärtä tai nilkkaa?

    5cm ei ei paljoon housunpuntissa pullota.

    Äänestä

  • "Jos oikea silmäsi viettelee minua, kääri se vastaan tuleva nainen lakanaan, ettei silmäsi häntä näkisi."

    Kiitos päivän parhaista nauruista!

    Äänestä

Jos et lukis sitä raamattua.

Ota sen sijaan kätöseen vaikka Hercule Poirot tai Sherlock Holmes tai vaikkapa Jallu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Plopsista kevennys kirjoitti:

Matteuksen evankelium 5

27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31. On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.


Rankaa se on, jos on uskovainen ja hurskas mies, sekä seksuaalisesti aktiivinen.

Avioliiton satama, riittääkö se?
Vai pitäiskö naisten alkaan taas käyttään hilkkaa, jos ovat naimisissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu