Poliittisesti ajankohtaisista aiheista keskusteltaessa olen tullut sellaiseen hyvin subjektiiviseen mutu-tuntumaan, että keskustalaisesti ajattelevien ihmisten enemmistä pystyy asialliseen keskusteluun. Jopa Kerimäkikin pystyy niin halutessaan.
Vasemmistolaisten joukossa asiallisuutta esiintyy huomattavasti vähemmän eikä minusta ollenkaan, jos kyse on ay-uskovaisesta vasemmistolaisesta. Liberaali vasemmistolaisuus sen sijaan on aivan toinen juttu. Sitä edustavat henkilöt ovat usein näkemyksiltään aika avarakatseisia ja omilla aivoillaan ajattelevia.
Kokoomuslaisia en tässä yhteydessä arvioi, sillä jos arvioisin, niin se tyrmättäisi sillä, että olen jäävi arvioimaan "omiani". Sen kuitenkin sanon, etten tunne yhtään kokoomuslaista, joka poliittisessa keskustelussa löisi "vyön alle". niinpä olen varma, että tämänkin palstan repostelut Vanhasen seksijutuilla ja presidenttipalstan Halos-herjat ovat ihan muiden puolueiden edustajien tekeleitä kuin kokoomustalsten tai keskustalaisten
Ajankohtaisesta politiikasta olisi minusta mukava keskustella asiallisesti. onneksi tällä palstalla on reilut puolenkymmentä henkilöä, joiden kanssa se on ollut mahdollista.
Minulle tämä on ajankulua ja parhaimmillaan jopa mukavaa sellaista. Tulin kirjoittaneeksi jo taaemmaksi painuneeseen keskusteluun mielipteitäni keskustelusta laajemminkin, joten laitan siitä linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023980767
Vasemmistolaisten joukossa asiallisuutta esiintyy huomattavasti vähemmän eikä minusta ollenkaan, jos kyse on ay-uskovaisesta vasemmistolaisesta. Liberaali vasemmistolaisuus sen sijaan on aivan toinen juttu. Sitä edustavat henkilöt ovat usein näkemyksiltään aika avarakatseisia ja omilla aivoillaan ajattelevia.
Kokoomuslaisia en tässä yhteydessä arvioi, sillä jos arvioisin, niin se tyrmättäisi sillä, että olen jäävi arvioimaan "omiani". Sen kuitenkin sanon, etten tunne yhtään kokoomuslaista, joka poliittisessa keskustelussa löisi "vyön alle". niinpä olen varma, että tämänkin palstan repostelut Vanhasen seksijutuilla ja presidenttipalstan Halos-herjat ovat ihan muiden puolueiden edustajien tekeleitä kuin kokoomustalsten tai keskustalaisten
Ajankohtaisesta politiikasta olisi minusta mukava keskustella asiallisesti. onneksi tällä palstalla on reilut puolenkymmentä henkilöä, joiden kanssa se on ollut mahdollista.
Minulle tämä on ajankulua ja parhaimmillaan jopa mukavaa sellaista. Tulin kirjoittaneeksi jo taaemmaksi painuneeseen keskusteluun mielipteitäni keskustelusta laajemminkin, joten laitan siitä linkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023980767
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olin kerran mukana sattuneesta syystä kokoomusnuorten (en sano mikä kaupunki) pippaloissa koko illan ja yhtään en ihmettelisi jos sellainen porukka joskus "hieman" rienaisi muita puolueita.
Kokoomusnuoret ja vanhemmatkin rienaavat reippaasti muita puolueita kieli iloisesti poskella, mutta näillä palstoilla Vanhasen, Saarelan ja Halosen "rienaamiseen" käytetty alatyyli on asia, jonka käyttäjää pidettäisi kokoomuksessa hyvin sivistymättömänä ja typeränä moukkana.
Sivistymätön typerä moukka ei kukaan kokoomuslainen halua olla.
Olen pannut merkille, että keskustalaisten joukossa on paljon vastaavaa taipumusta siihen, että sanotaan suoraan, muttei aliteta rimaa. Poikkeuksia on, myönnän, myönnän, joten ei kannata ruveta lataamaan esimerkkejä. minäkin tunnen muutaman alatyylisen keskustalaisen, mutten sano. ;-))
Aika tympeää tuollainen. Tietysti se kuuluu kepun politiikkaan, sillä vain sitähän velespari Jäbä ja Keris tänne kuuluuttaa muiltakin. Ja näyttävät itse esimerkkiä, mitä kaikke ja miten voidaankaan puhua kepun politiikan nimissä.
...on ainoastaan asia eikä mikään muu.
Se, kuka asian sanoo, on aina toissijaista.
Olen totaalisesti epäpoliittinen henkilö, mitä tulee puoluepolitiikkaan ja väitän, että tälläkin palstalla (kun vähennetään pois "kepu on paras"-hokijat ja samanlaiset vasta herjaajat) on suurin osa poliittisista keskustelijoista jotain muuta kuin keskustalaisa tai kokoomuslaisia. Kannanottajat taitavat laillani olla enemmänkin politikan likaisuuteen kyllästyneitä kuin muita.
En pyty millään tavalla väittämään enkä perustelemaan, että olisit väärässä siinä, mitä sanot.
Ainakaan minä olen saanut asiattominta palautetta asiallisimmistakin puheenvuoroistani juuri kepulaiselta taholta. Valtaosa siitä nikittömänä, mutta antajan poliittinen kanta ei ole jäänyt epäselväksi.
Ja rekisteröidyllä nikillään esiintyvistä ei kukaan muu liene ollut yhtä törkeä kuin eräs keskustalainen.. Ainakin keskustalaisena itseään pitävä. Ja nimenomaan keskusta-oikeistolaisuutta julistava. En ole nähnyt miltään suunnalta tulleen kepupoliitikkoja kohtaan sellaista törkyä, jota voisi edes verrata siihen, mitä mainittu henkilö on puhunut presidentti Halosesta.
Ja samasta lähteestä se on tullut myös toisia keskustelijoita kohtaan heitetty paksuin törky. Viime päivien suurin häirikkö ja nyt ilmeisesti lopullisesti rautoihin saatu Suolijuna e.c.t oli sen verran avuton, että ei hän pystynyt muuta kuin huutelemaan että kapi on homo, Istvan on homo jne. Mutta kepulaisena hänkin esiintyi.
Mitähän puoluetta mahtaa edustaa Känä? Kokoomuslaisena häntä ainakin kepulaiset näkyvät pitävän. Hän kyllä taitaa olla ykkönen, mitä keskustapoliitikkojen ”arviointiin” tulee. Usein hän on kyllä lähellä totuutta, eikä esiinny siten kuin esiintyy tyhmyyttään – kuten nuo pari mainittua kepulaista – vaan varmasti tekee harkitusti tarkoituksella niin kuin tekee.
Kyllä muuten sinäkin hyvin usein syyllistyt selviin ylilyönteihin tiettyjä poliitikkoja arvioidessasi. Ja mielestäni poliitikkoja saa ja tuleekin kritisoida, hyvinkin kärkevästi, mutta nimenomaan poliitikkoina. Heidän yksityiselämänsä pitäisi jättää rauhaan.
Ja kun me kaikki keskustelijat täällä olemme yksityishenkilöitä, niin meihin kohdistuvaa solvausta ja muuta törkyilyä pidän tuomittavampana kuin jonkin poliitikon rajuintakin arvostelua. Mutta sinähän olet toista mieltä. Riippuisikohan sekin hieman siitä, miltä suunnalta törky tulee, eli olisiko vasemmistolainen törky likaisempaa kuin esim. keskusta-oikeistolainen?
Mutta edellä esittämäni ei todellakaan ole keskustalaisen keskustelukulttuurin koko kuva. Ei Oiva Härkönenkään törkyile, vaikka tympäisevä usein on toistaessaan samoja mantrojaan. Mutta esim. nimimerkit Keskustalainen, Ökyisäntä, Zarathustra, Keskustaporvari ja moni muukin kyllä käyttäytyvät sivistyneesti ja heillä on muutakin kuin vain uskoa puolueensa erinomaisuuteen, myös mielenkiintoa muuhunkin kuin vain kepuun ja sen politiikkaan.
...muutakuin, että ymmärrän oikein hyvin, miksi olet tuota mieltä, mutta itse en ole aivan samaa mieltä.
Mitä Känään tulee, niin hän ei minusta elämöi alatyylisesti, vaikka jankkaakin samoja stoorejaan.
Suolijunat ja Cittarin kloonit ovat oma mentaalipöpien jenginsä, jos stadilaisittain sanoisin. ;-))
Vilkaisin tuota linkkiäsi, joka näkyi johtavan minun avaukseeni "Asenteellisuudesta", josta on syntynyt hyvin pitkä keskusteluketju. Tai oikeammin se johti omaan puheenvuoroosi siellä avauksessani. Siinä puheenvuorossasi kiität Mielipidepankkia siitä, että hän antoi sinulle tunnustusta eli käytti sinua verrokkina minua kritisoidessaan.
En palaa tuohon asiaan muuten, mutta huvitti kyllä, kun huomasin, että mpp:n kehut sivelivät sinua niin, että piti ne ihan tännekin tuoda! Vaikka sanot - sielläkin - että sinulle ei merkitse mitään se, mitä joku sanoo jostakin toisesta keskustelijasta - kuten esim. Keris minusta - vaan yksin asia sinua kiinnostaa!
No, en tuollaisesta sinua toki tuomitse, sillä "ihminen on heikko kiusauksille", vai kuinka se Sauli sanoikaan perustellessaan suostumustaan kansanedustajaehdokkaakseen!
(Olen muuten vaihtanut muutaman mielipiteen sähköpostitse Pertti Salolaisen kanssa, ja kantani vain vahvistuu...!)
Motiivini vastata mpp:lle taaemmaksi painuneessa asialisuus-ketjussasi johtui siitä, että hän näytti ajattelevan keskustelupalstoille kirjoittamisesta hyvin samalla tavalla kuin minä.
Se siis oli aivan spontaani vastaus, joka nosti mieleeni ajatuksen avata uusi keskustelu siitä, millä tavalla eri puolueita kannattavat keskustelijat yleensä asennoituvat keskusteluun, asiallisuuteen, härskiyteen, alatyyliin, pelkkään parjaamiseen, jne...
Jos haluat leimata minut "kiusauksille heikoksi" tällä perustella, niin ei se minua haittaa. Ei minun ole vaikea tunnustaa, että myönteinen palaute tuntuu hyvältä.
(Salolainen on hieno lisävahvistus Jurki Kataisen tukijoukkoihin uudessa eduskunnassa. Yhtä mahtavaa parlamentaarikon ja ulkopolitiikan kokemusta ei ole edes Erkki Tuomiojalla. ;-))))
on herjaus ja parjaus, häiriköinti ja öykkäröinti.
Sitä se on ja tulee olemaan.