Kuseeko demokratia? Demokratia on varsin kiva hallitus muoto, mutta onko sekään se paras.
Kuten ennenkin niin myös nyt käytetään valtaa pitäessä pelottelu propakandaa. Muistutetaan toisten virheistä ja luodaan uhkakuvia, jotta saataisiin ääniä. Vaalilupaukset ovat mitä sattuu. (Yksi loistava esimerkki on Kalervo Kummola. Mainoksessaan hän lupaa rahaa huumeidenvastaiseen työhön. Poliisille. Vanhusten huoltoon. Liikuntaan. Terveydenhuoltoon jne. Samalla hän lupaa laskea verotusta niin yrittäjiltä, kuin työntekijöiltäkin. No kuulostaa tottakai mukavalta, mutta nuo lupaukset ei toteudu muuta kuin valtion velkaa kolminkertaistamalla, mutta siitähän ei puhuttu mitään)
Demokratia on nykyään kauppaamista. Käyttämällä lehdistöä hyväksi ehdokkaat saavat loistavaa mainostilaa ilmaiseksi ja näin pyritään johdatella kansalaisia. Lehdistö tietenkin innostuu joka jutusta ja mielellään käy kiinni poliitikkojen mustamaalaus leikkiin.
Lehtien lööpit eivät kuulemma muuta ihmisten mielipiteitä, mutta lööppien juttujen takia ihmiset luulevat niissä näkyvien juttujen olevan tärkeitä, eikä näin moni äännestäjä tule tehneeksi valintaansa oikeastaan minkään tärkeän asian pohjalta vaan pelkästään näiden puheenaiheena olevien juttujen perusteella.
Entä onko sillä sitten merkitystä ketä äänestää, sillä puolueelle annetut äänet jaetaan sitten puolueen sisällä ja näin ollen henkilö joka ehkä saisikin äänimäärän perusteella paikan eduskunnasta ei sinne pääsekään. Puolueet myös estävät ehdokkaiden henkilökohtaiset mielipiteet siinä pelossa, että se voi vahingoittaa puolueen imagoa. Eikä puolueiden tulisi uskoa äänestäjiin jotka ovat niin viisaita, että pystyvät erottamaan puolueen yksilöstä vai onko niitä yksilöitä enää laisinkaan. Tietenkin jos yksittäisen henkilön puheet, jotka eivät ole samalla linjalla puolueen kanssa vahingoittaa puolueen äänimäärää, niin voiko tässä enää luottaa äänestäjiin ja siihen, että äänestäjät tiätävät mitä tekevät. Onko näin ollen mahdollista, että viestintävälineillä voidaan vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin niin rankasti, että he eivät ota itse asioista selvää ja äänestä tietojensa pohjalta sitä joka olisi heiden mielestään paras ehdokas. Eli kyetäänkö mainonnalla tekemään paskasta suosittu. Sama tietenkin toimii kapitalismissa, joten miksei myös politiikassa. Siis äänestääkkö vai haistattaako paskat koko touhulle missä näköjään voittaja on se joka osaa käsitellä viestintävälineitä parhaiten.
Toisin sanoen onko demokratia toimiva tapa hallita jos kansalaiset ovat tyhmiä. Täytyy myös ottaa huomioon valtiot jotka ovat ajautuneet nöyryyttävään tilaan ja taloudelliseen ahdinkoon. Näissä maissa voi ääripäät nousta huipulle, niinkuin myös muinoin saksassa missä hitler lupasi kaikille töitä ja nousi valtaan.
Kuten niin monet ovat sanoneet massa tekee virheitä.
Tämän tekstin tarkoituksena ei ole kannattaa mitään muuta hallitus muotoa. Ainoastaan kyseenalaistaa ja laittaa ajattelemaan.
Kuten ennenkin niin myös nyt käytetään valtaa pitäessä pelottelu propakandaa. Muistutetaan toisten virheistä ja luodaan uhkakuvia, jotta saataisiin ääniä. Vaalilupaukset ovat mitä sattuu. (Yksi loistava esimerkki on Kalervo Kummola. Mainoksessaan hän lupaa rahaa huumeidenvastaiseen työhön. Poliisille. Vanhusten huoltoon. Liikuntaan. Terveydenhuoltoon jne. Samalla hän lupaa laskea verotusta niin yrittäjiltä, kuin työntekijöiltäkin. No kuulostaa tottakai mukavalta, mutta nuo lupaukset ei toteudu muuta kuin valtion velkaa kolminkertaistamalla, mutta siitähän ei puhuttu mitään)
Demokratia on nykyään kauppaamista. Käyttämällä lehdistöä hyväksi ehdokkaat saavat loistavaa mainostilaa ilmaiseksi ja näin pyritään johdatella kansalaisia. Lehdistö tietenkin innostuu joka jutusta ja mielellään käy kiinni poliitikkojen mustamaalaus leikkiin.
Lehtien lööpit eivät kuulemma muuta ihmisten mielipiteitä, mutta lööppien juttujen takia ihmiset luulevat niissä näkyvien juttujen olevan tärkeitä, eikä näin moni äännestäjä tule tehneeksi valintaansa oikeastaan minkään tärkeän asian pohjalta vaan pelkästään näiden puheenaiheena olevien juttujen perusteella.
Entä onko sillä sitten merkitystä ketä äänestää, sillä puolueelle annetut äänet jaetaan sitten puolueen sisällä ja näin ollen henkilö joka ehkä saisikin äänimäärän perusteella paikan eduskunnasta ei sinne pääsekään. Puolueet myös estävät ehdokkaiden henkilökohtaiset mielipiteet siinä pelossa, että se voi vahingoittaa puolueen imagoa. Eikä puolueiden tulisi uskoa äänestäjiin jotka ovat niin viisaita, että pystyvät erottamaan puolueen yksilöstä vai onko niitä yksilöitä enää laisinkaan. Tietenkin jos yksittäisen henkilön puheet, jotka eivät ole samalla linjalla puolueen kanssa vahingoittaa puolueen äänimäärää, niin voiko tässä enää luottaa äänestäjiin ja siihen, että äänestäjät tiätävät mitä tekevät. Onko näin ollen mahdollista, että viestintävälineillä voidaan vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin niin rankasti, että he eivät ota itse asioista selvää ja äänestä tietojensa pohjalta sitä joka olisi heiden mielestään paras ehdokas. Eli kyetäänkö mainonnalla tekemään paskasta suosittu. Sama tietenkin toimii kapitalismissa, joten miksei myös politiikassa. Siis äänestääkkö vai haistattaako paskat koko touhulle missä näköjään voittaja on se joka osaa käsitellä viestintävälineitä parhaiten.
Toisin sanoen onko demokratia toimiva tapa hallita jos kansalaiset ovat tyhmiä. Täytyy myös ottaa huomioon valtiot jotka ovat ajautuneet nöyryyttävään tilaan ja taloudelliseen ahdinkoon. Näissä maissa voi ääripäät nousta huipulle, niinkuin myös muinoin saksassa missä hitler lupasi kaikille töitä ja nousi valtaan.
Kuten niin monet ovat sanoneet massa tekee virheitä.
Tämän tekstin tarkoituksena ei ole kannattaa mitään muuta hallitus muotoa. Ainoastaan kyseenalaistaa ja laittaa ajattelemaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti et hyväksy laillista hallitusta maahan ja haluat joko diktatuuria (on jo demareilla Suomessa), vai ihanko haluat, että Halonen huudattaa itsensä kuninkaaksi, Tarja I kirkostaeronnut setalainen.
Vai pitäisikö Lipposesta tehdä monarkki:
PUOVO I MOOSES?
Siitä vaan yrittämään. Voisi onnistuakin. Ovathan demarit jo kähmineet itselleen kaikki hallintopaikat, eli presidentin-, pääministerin- ja ulkoministerinpaikat.
En tiedä luitko jutusta mitään muuta kuin otsikon, mutta mielestäni tekstin loppupuolella ilmoitin, etten kannata tai suosittele mitään muutakaan hallitus muotoa (En vanhoja, enkä myöskään uusia)
Kaikkien tekstien tarkoituksena ei ole nostaa jotain muuta toisen yläpuolelle, mutta mielestäni meiden tulisi kyetä kyseenalaistamaan meille niin selvät asiat ja tarkastelemaan niitä kriittisemmin. Sama pätee kaikkeen tähän länsimaisuuteen ja siihen mitä me edustamme. On hyvä hieman tutkia mitä mikin on, eikä vain sokeasti uskoa kaikkea. Voi olla, että paras ratkaisu on se mitä nytten pidämme totuutena, mutta voimmeko olla varmoja siitä tai tulla siihen tulokseen jos emme uskalla tarkastella asiaa.