Mitä tämä...

ennen muuta uskoo moiseen potaskaan pitäisi tervata ja höynenillä sitten koristella.

Kristinuskokin on pelkkää häpeällistä tietämättömyyttä ja taikauskoa.

"29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

Perustuu varmasti ihan elintarvikehygieenisiin syihin tuo ohje karttaa verta ja lihaa josta ei ole laskettu verta pois. Veri pilaantuu erittäin helposti ja luonnollisesti pilaa lihankin siinä samalla. Järkevä ohje aikana, jolloin ei ollut jääkaappeja, kylmätiskejä eikä pakastealtaita.

siihen aikaan syötiin uhrimenoissa juuri teurastetun eläimen verta, kun se vielä oli lämmintä, ja varsinkin epäjumalille uhratessa, ja tääs varmaan syy, miksi se kiellettiin, ja muutenkin, kyllä Paavali tunsi wnat kirjoitukset, ja laki kieltää verensyönnin, koska ihmisen sielu, samoin kuin eläimenkin, on veressä, ja siksikin, että Jeesuksen veren kautta saadaan synnit anteeksi.
Veressä on elämä, fyysinen ja hengellinen, sikis sitä ei saa syödä koska Jumala on sen kieltänyt, ja sen pitää riittää syyksi, miksi sitä ei voi syödä.
En tiedä tosin keittettyä tai paistettua verilättyä tai muuta, palttua, sehän ei ole enää "elävää" verta, vaan koostumus on muuttunut täysin, sanokaa kemistit ja viisaat miten on ?

Itse vältän kaikkea verirukaa, vaikka sitä olisi vain vähäkin jossain, että sen tiedän, niin en syö, muutakin syötävää suomessa riittä !

RitariOlevainen kirjoitti:

siihen aikaan syötiin uhrimenoissa juuri teurastetun eläimen verta, kun se vielä oli lämmintä, ja varsinkin epäjumalille uhratessa, ja tääs varmaan syy, miksi se kiellettiin, ja muutenkin, kyllä Paavali tunsi wnat kirjoitukset, ja laki kieltää verensyönnin, koska ihmisen sielu, samoin kuin eläimenkin, on veressä, ja siksikin, että Jeesuksen veren kautta saadaan synnit anteeksi.
Veressä on elämä, fyysinen ja hengellinen, sikis sitä ei saa syödä koska Jumala on sen kieltänyt, ja sen pitää riittää syyksi, miksi sitä ei voi syödä.
En tiedä tosin keittettyä tai paistettua verilättyä tai muuta, palttua, sehän ei ole enää "elävää" verta, vaan koostumus on muuttunut täysin, sanokaa kemistit ja viisaat miten on ?

Itse vältän kaikkea verirukaa, vaikka sitä olisi vain vähäkin jossain, että sen tiedän, niin en syö, muutakin syötävää suomessa riittä !

että sinun herkkua ovat shipsit ja ostettu pullovesi.

Kannattais joskus syödä terveellistä ja maukkaampaa kotiruokaa.

RitariOlevainen kirjoitti:

siihen aikaan syötiin uhrimenoissa juuri teurastetun eläimen verta, kun se vielä oli lämmintä, ja varsinkin epäjumalille uhratessa, ja tääs varmaan syy, miksi se kiellettiin, ja muutenkin, kyllä Paavali tunsi wnat kirjoitukset, ja laki kieltää verensyönnin, koska ihmisen sielu, samoin kuin eläimenkin, on veressä, ja siksikin, että Jeesuksen veren kautta saadaan synnit anteeksi.
Veressä on elämä, fyysinen ja hengellinen, sikis sitä ei saa syödä koska Jumala on sen kieltänyt, ja sen pitää riittää syyksi, miksi sitä ei voi syödä.
En tiedä tosin keittettyä tai paistettua verilättyä tai muuta, palttua, sehän ei ole enää "elävää" verta, vaan koostumus on muuttunut täysin, sanokaa kemistit ja viisaat miten on ?

Itse vältän kaikkea verirukaa, vaikka sitä olisi vain vähäkin jossain, että sen tiedän, niin en syö, muutakin syötävää suomessa riittä !

"Veressä on elämä, fyysinen ja hengellinen, sikis sitä ei saa syödä koska Jumala on sen kieltänyt, ja sen pitää riittää miksi sitä ei voi syödä."

Taikauskoinen käsitys, joka juontaa juurensa lienee Raamatun luomasta väärästä kuvasta ihmisen fysiologiasta.

Veren pääasialliset tehtävät ovat kuljettaa happea veren punasoluissa kudoksille ja tarpeeton hiilidioksidi pois keuhkojen kautta. Myös ravintoaineet kuten vitamiinit, hivenaineet ja proteiinit kulkeutuvat veressä kudoksille. Lisäksi veri sääntelee elimistön lämpötilaa.

Missä 'elämä' sitten on? Soluissa, siis kaikkialla ihmisessä, niin veressä kuin lihassakin. Veren tehtävä on ruokkia 'ruokkia' soluja, solut uusiutuvat, elävät ja kuolevat, vanhenevat ihmisen mukana. ei verta ja soluja voida erottaa toisistaan.

" Itse vältän kaikkea verirukaa, vaikka sitä olisi vain vähäkin jossain, että sen tiedän, niin en syö, muutakin syötävää suomessa riittä ! "

Syötkö ylipäätään mitään lihaa? Kaikkeen lihaan, vaikka se olisi verestä 'valutettu' jää huomattavia määriä verta, ei sitä kaikkea ole sieltä poistettu.

RitariOlevainen kirjoitti:

siihen aikaan syötiin uhrimenoissa juuri teurastetun eläimen verta, kun se vielä oli lämmintä, ja varsinkin epäjumalille uhratessa, ja tääs varmaan syy, miksi se kiellettiin, ja muutenkin, kyllä Paavali tunsi wnat kirjoitukset, ja laki kieltää verensyönnin, koska ihmisen sielu, samoin kuin eläimenkin, on veressä, ja siksikin, että Jeesuksen veren kautta saadaan synnit anteeksi.
Veressä on elämä, fyysinen ja hengellinen, sikis sitä ei saa syödä koska Jumala on sen kieltänyt, ja sen pitää riittää syyksi, miksi sitä ei voi syödä.
En tiedä tosin keittettyä tai paistettua verilättyä tai muuta, palttua, sehän ei ole enää "elävää" verta, vaan koostumus on muuttunut täysin, sanokaa kemistit ja viisaat miten on ?

Itse vältän kaikkea verirukaa, vaikka sitä olisi vain vähäkin jossain, että sen tiedän, niin en syö, muutakin syötävää suomessa riittä !

...fundamentalistihellari suhtautuu verensiirtoon? Millä perusteilla sallittu tai kielletty?

Jeesushan määräsi syömään ihmisen lihaa ja juomaan ihmisen verta.

Noista sanoistahan hän joutui törmäykurssille opetuslapsiensakin kanssa ja kristityt muuttivat asian myöhemmin vertauskuvannolliseksi.