Epäeettinen toimittaja!

Toimittajan kyykyttäminen on harvoin hyväksyttävää, tässä MT3:n tapauksessa se sallittakoon. Pelkästään toimittajan epäammattimaisen käytöksen ja röyhkeyden vuoksi Soini teki oikein. MTV3:n toimittaja ajautuikin haastattelun edetessä pattitilanteeseen, tilanteeseen jossa hän joutui mätkimään niitä kuuluisia olkiukkoja. Toimittajan pasmat menivät niin pahasti sekaisin, että naispuolinen toimittaja joutui ottamaan haastattelijan tehtävät kokonaan itselleen, miespuolinen vaipui lukkotilanteeseen.

MTV3:n toimittaja toimi asiattomasti, lähes epäeettisesti, hän halusi ohjata keskustelun sisältöä ainoastaan Tony Halmeen nopeaan eläkepäätökseen. Tapaus Halme, sekä eläkepäätös, niillä ei ole mitään tekemistä itse vaalien kanssa. Katsotaan syyllistyykö samainen toimittaja puhumaan Kurosesta, Keskustan vaalitentin aikaan, katsotaan onko Matista kyykyttäjäksi. Ainakin olen varma siitä, että kyseinen toimittaja sai ikimuistoisen opetuksen, nöyrtyminen suorassa televisiolähetyksessä lienee toimittajien ammattikunnan parissa häpeällistä.

Epäkohteliaasta käytöksestä huolimatta, Timo Soini ilmoitti toimittajalle asiat asialliseen sävyyn, myös sen, että hän ei pysty vaikuttamaan yksittäisiin eläkepäätöksiin millään tavoin. Soini kertoi toimittajalle rautalangasta vääntäen, että toimittajan olisi syytä olla enemmän huolissaan eläkepäätösten hitaudesta. Tavallisten ihmisten eläkepäätökset voivat olla jonossa vuosikausia.

Soini käsitteli tapaus Tony Halmetta erittäin ammattitaitoisesti, empaattisesti, politikolle lähes tuntemattomaan, inhimilliseen tapaan. Soini kertoi toimittajalle, että hän ei hylkää hätää kärsiviä ihmisiä, olivat ne sitten omia tai vieraita. Kokoomus, SDP ja Keskusta, eivät ole koskaan osoittaneet toimivansa kyseisen kaavan mukaan.

SDP ja Keskusta, kuten myös Kokoomus hylkäävät mediapyöritykseen joutuneen politikon alta aikayksikön, esimerkkejä löytyy useita kymmeniä. Perussuomalainen ajatus, kaikista pidetään huolta, myös silloin kun menee huonosti onkin uusi ja tuore ilmiö suomalaisessa politiikassa.

Toimittajalla oli myös ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää selkeää suomenkieltä. Soinin ja Perussuomalaisten kanta, maassa maan tavalla, ei tahtonut mennä toimittajan jakeluuun edes kolmannella yrittämällä. Toimittaja kysyi useita kertoja voidaanko vakavaan rikokseen, esimerksi raiskaukseen syyllistynyt somali karkoittaa takaisin kotimaahan, jos maassa on sotatila meneillään. Soini vastasi useaan otteeseen kannattavansa ajatusta. Meidän suomalaisten mielestä kyse on itsestäänselvästä asiasta, postimerkki perseeseen ja takaisin Somaliaan. On yhdentekevää mikä sielä Somaliassa odottaa, ellei maassamme osata käyttäytyä lakiemme mukaan.

Olen viimeaikoina miettinyt Tonyn eläkepäätöksen nopeutta, Kurosen kirjan julkaisemisen ajankohtaa ja tullut uteliaaksi. Onko eläkepäätöksen takana vaalien lähestyminen, mahdollinen ase jolla Perussuomalaisia yritetään mustamaalata. Miksi Tonyn päätös syntyi niin nopeasti, olisiko taustalla valtapuolueiden halu kiertää asiakeskustelu. Ehkä pelko aidon suomalaisten etua ajavan poliittisen puolueen noususta herättää pelkoa eliitin parissa, puoluekraatiassa, ei sitä koskaan tiedä.
10839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hyvin meni. Toimittaja itse alkoi häpeillä. Timo selvisi loistavasti.

Äänestä

Viimeksi näin samankaltaisen tapahtuman kun Niinistö laittoi YLE:n toimittajalle luunkurkkuun. Niinistön heikkous on kuitenkin se, että hän välitä ihmisitä aidosti, Salelle talouden tila on huomattavasti lähempänä sydäntä. Soini on aito aatteellinen politikko, Timon sydän lyö suomineidon kanssa samaan tahtiin.

Äänestä

MTV3 voisi keskittyä asiakysymyksiin, minun mielestäni kanava joutui häpeän kohteeksi. Kannattaa panostaa henkilökunnan ammattitaitoon enemmän. Soinissa on ehdottomasti pääministeri ainesta, sitä ei voi enää kiistää. Hiljalleen kansa kääntyy Perussuomalaisten asioiden pariin, juurilleen. Rehellisyys, avoimuus ja perussuomalaisuus, tärkeitä asioita, Suomen kansan puolesta.

Äänestä
  • Joka tapauksessa maamme poliittisen historian puitteissa minun on epäiltävä sitä erittäin vilpittömästi.

    Äänestä

Olen samaa mieltä. Yllätyin, kuinka sanavalmis kaveri Soini onkaan. Pakkohan se oli myös käydä puolueen vaaliohjelmaan tutustumassa, ja kieltämättä sekin oli täysi yllätys. Kuinka media on onnistunut pitämään pimennossa tällaisen vaihtoehdon? Kohta on vaalit, ja minulle ainakin selvisi, mitä puoluetta äänestän.

Äänestä

SDP:n vaalitentissä puolet ajasta Paavo Lipposen kuuluisista lausunnoista. Esimerkiksi siitä että "Helsingissä ei raiskata ketään vastoin tahtoaan" tai että norjalaiset luonnonsuojelijat ovat terroristeja. Taikka Lipposen sutjakoista takinkäännöistä NATO-kysymyksessä. Outo on myös Lipposen näkemys jonka mukaan pyrkimys kehittää suomen omavaraista energiantuotantoa, on "ENERGIAFASISMIA!"

Näistä, ja monista muista höyrypäisistä lausumista tulisi vaalitentissä keskustella tiiviisti. Onhan toki tärkeämpää setviä eduskunnan puhemiehen, kuin entisen kansanedustajan mielenterveyttä. Tällä on vaalienkin kannnalta painoarvoa.

Äänestä

Perusuomalaiset ynnä sisarpuolueensa ovat natsipuolueita jotka tulisi kitkeä Suomesta juurinen,Olen käynyt niin Kiinassa,Pohjois-Koreassa ja se tilanne siellä ei ole ollenkaan sellainen minkä Usa:n suodtaama uutiskoneisto väittää.Isku Yhdysvaltoihin oli oikeutettu,ja iskut eivät lopu niin kauan kun Yhdysvallat jatkaa miehittämispolitiikkaansa Irakissa ja muissa maissa.On jo korkea aika laittaa piste Bushin maailmanvalloitukselle ja on tullut aika hyllyttää niin perussuomalaiset kuin sisarpuolueensa avoimesta natsimielisyydestä.Soinilla on salattavaa tieä vaikka vaalikampanjaa rahoitettaisiin jonkin työeläkejärjestön toimesta

Äänestä
  • Tuttava Kiinassa on ollut varsin huvittunut, kun ovat saanut kuulla olevansa rautaisen nettisensuurin alla. Eipä ole kuulemma itse huomannut surfaillessaan. Ja kyseessä ei ole mikään puoluevirkailija, vaan aivan tavallinen sikäläinen suurkaupungin Matti Meikäläinen.

    Äänestä

Itsekin panin merkille, kuinka haastattelijat jankuttivat koko ajan samaa. Toistivat kysymyksiään vihamielisesti. Kaiken huippu oli kuitenkin se, että Soinin sanoja väärenneltiin teksti-tv:n kirjoituksessa. Muistan aivan selvästi Soinin sanoneen, että maahanmuuttajarikollinen "tulee voida palauttaa kotimaahansa". Teksti-tv:ssä kuitenkin väitettiin hänen sanoneen "tulee AINA palauttaa". Soinia ja perussuomalaisia yritetään oikein toden teolla mustamaalata. Mtv3 on tehnyt itsestään minun silmissäni pellen.

Äänestä
  • Toimittajat olivat enemmän huolissaan rikollisten turvallisuudesta,kuin heidän mahdollisista uhreistaan täällä suomessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_27715 kirjoitti:

Toimittajan kyykyttäminen on harvoin hyväksyttävää, tässä MT3:n tapauksessa se sallittakoon. Pelkästään toimittajan epäammattimaisen käytöksen ja röyhkeyden vuoksi Soini teki oikein. MTV3:n toimittaja ajautuikin haastattelun edetessä pattitilanteeseen, tilanteeseen jossa hän joutui mätkimään niitä kuuluisia olkiukkoja. Toimittajan pasmat menivät niin pahasti sekaisin, että naispuolinen toimittaja joutui ottamaan haastattelijan tehtävät kokonaan itselleen, miespuolinen vaipui lukkotilanteeseen.

MTV3:n toimittaja toimi asiattomasti, lähes epäeettisesti, hän halusi ohjata keskustelun sisältöä ainoastaan Tony Halmeen nopeaan eläkepäätökseen. Tapaus Halme, sekä eläkepäätös, niillä ei ole mitään tekemistä itse vaalien kanssa. Katsotaan syyllistyykö samainen toimittaja puhumaan Kurosesta, Keskustan vaalitentin aikaan, katsotaan onko Matista kyykyttäjäksi. Ainakin olen varma siitä, että kyseinen toimittaja sai ikimuistoisen opetuksen, nöyrtyminen suorassa televisiolähetyksessä lienee toimittajien ammattikunnan parissa häpeällistä.

Epäkohteliaasta käytöksestä huolimatta, Timo Soini ilmoitti toimittajalle asiat asialliseen sävyyn, myös sen, että hän ei pysty vaikuttamaan yksittäisiin eläkepäätöksiin millään tavoin. Soini kertoi toimittajalle rautalangasta vääntäen, että toimittajan olisi syytä olla enemmän huolissaan eläkepäätösten hitaudesta. Tavallisten ihmisten eläkepäätökset voivat olla jonossa vuosikausia.

Soini käsitteli tapaus Tony Halmetta erittäin ammattitaitoisesti, empaattisesti, politikolle lähes tuntemattomaan, inhimilliseen tapaan. Soini kertoi toimittajalle, että hän ei hylkää hätää kärsiviä ihmisiä, olivat ne sitten omia tai vieraita. Kokoomus, SDP ja Keskusta, eivät ole koskaan osoittaneet toimivansa kyseisen kaavan mukaan.

SDP ja Keskusta, kuten myös Kokoomus hylkäävät mediapyöritykseen joutuneen politikon alta aikayksikön, esimerkkejä löytyy useita kymmeniä. Perussuomalainen ajatus, kaikista pidetään huolta, myös silloin kun menee huonosti onkin uusi ja tuore ilmiö suomalaisessa politiikassa.

Toimittajalla oli myös ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää selkeää suomenkieltä. Soinin ja Perussuomalaisten kanta, maassa maan tavalla, ei tahtonut mennä toimittajan jakeluuun edes kolmannella yrittämällä. Toimittaja kysyi useita kertoja voidaanko vakavaan rikokseen, esimerksi raiskaukseen syyllistynyt somali karkoittaa takaisin kotimaahan, jos maassa on sotatila meneillään. Soini vastasi useaan otteeseen kannattavansa ajatusta. Meidän suomalaisten mielestä kyse on itsestäänselvästä asiasta, postimerkki perseeseen ja takaisin Somaliaan. On yhdentekevää mikä sielä Somaliassa odottaa, ellei maassamme osata käyttäytyä lakiemme mukaan.

Olen viimeaikoina miettinyt Tonyn eläkepäätöksen nopeutta, Kurosen kirjan julkaisemisen ajankohtaa ja tullut uteliaaksi. Onko eläkepäätöksen takana vaalien lähestyminen, mahdollinen ase jolla Perussuomalaisia yritetään mustamaalata. Miksi Tonyn päätös syntyi niin nopeasti, olisiko taustalla valtapuolueiden halu kiertää asiakeskustelu. Ehkä pelko aidon suomalaisten etua ajavan poliittisen puolueen noususta herättää pelkoa eliitin parissa, puoluekraatiassa, ei sitä koskaan tiedä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu