http://video.google.com/videoplay?docid=-657819533859498008&q=Conspiracy Files
Minun piti oikein ostaa Alkosta shampanjaa ja korkata se tuon 100 % propagandaa sisältävät salaliitto-dokumentin kunniaksi.
Salkkareilla kun ei ole rahaa levittää propagandaa. Isovelillä sitä rahaa löytyy vaikka muille jakaa.
Minun piti oikein ostaa Alkosta shampanjaa ja korkata se tuon 100 % propagandaa sisältävät salaliitto-dokumentin kunniaksi.
Salkkareilla kun ei ole rahaa levittää propagandaa. Isovelillä sitä rahaa löytyy vaikka muille jakaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sä mistään Alkosta mitään shampanjaa ole ostanut. Alepasta hait Pirkka Shampoota ja... hölökyn kölökyn!
Sinuna Skepzikko pidättäytyisin vain ja ainoastaan suomenkielisissä tai suomennetuissa dokumenteissa. Miksi? No siksi koska on jo ironian halventamista, että mies joka ei osaa englantia linkittää englanninkieliseen materiaaliin??
Tässä esimerkki dokumenteista joita voit uskottavasti linkittää koska se on suomennettu.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830
Kiitti ihan sikana linkista Loose Screws leffaan. Ettekö te hörhöt ikinä katso mitään salaliitto teoriottenne ulkopuolelta, joka voisi romuttaa fantasia maailmanne.
Loose Screws leffassa on oikeasti kaikki muut paitsi asiat päivämääära 11.syyskuu väärin. Katso itse loose change viewers guidesta jos todellisuus kiinnostaa.
http://forums.randi.org/local_links.php?catid=18
Oletteko vielä katsoneet...
Tuossa BBC:n suoltamassa propaganda-teoksessa muuan Amerikkalainen sotilaskuljetuskoneen pilotti väittää olleensa se sotilaskoneen kuljettaja joka lensi Washington DC:n yli juuri samaan aikaan kun tämä mystinen lentokone osui Pentagoniin. Äijälle oltiin maksettu siitä että tuli tuohon propaganda-dokumenttiin valehtelemaan että "minä näin omin silmin että se oli Boeing 757". Kun itse salaliittoprofessori heti sen jälkeen osoittaa sen että jos se oli boeing 757 niin siinä rikotttaisiin kaikki fysiikan lait.
Oli kyllä ilmiselvää miksi tuo dokumentti BBC:lle tehtiin = Haluttiin taas mustamaalata lisää ns. salaliittoteoreetikkoja.
Yksi tuon dokumentin huvittavia propaganda-lausahduksia oli tuo "9/11 terrori-iskuista on yli 50 erilaista salaliittoteorioiaa".
Että isovelin pitää yrittää oikein harhauttaa tyhmimpääkin kadunmiestä että on olemassa puolen sataa salaliittoteoriaa 9/11:stä että valitseppa se mikä on totta. NEROKASTA...
Miksi joku silminnäkijä on "valehtelija" ja toinen teille korvaamaton?
Kumpaakaan ette tunne, taustoja ette tiedä.
Itseasiassa ette tiedä mitään. Teillä tuskin on edes todisteita että joku WTC on edes ikinä ollut olemassa kun ette ole Vaasaa lännenpänä koskaan käyneet.
Luotatte vaan kaikessa siihen mitä joku teidän mielestä uskottavasti kertoo.
"Tiedä en, mutta kuullut oon... patteri kuuluu radioon!" Näin me lentosotamiehet laulettiin armeijassa kun muodossa käveltiin tykistön ohi.
Laulun sanoja lainaten, totean, että tiedä en, mutta Bushiin en ainakaan luota. Silminnäkijätodistus on aina parempi kuin mitä Bushin rikolliset sanoo. Oli kyse sitten ilmaston lämpenemisestä tai Irakista, he valehtelevat aina ns. propagandaa. Meillä ei ole enää mitään muuta mahdollisuutta saada oikeaa tietoa kuin kysyä ja kuunnella silminnäkijöitä. Niin paljon meitä on jo kusetettu, että minä ainakin olen saanut tarpeekseni ja kerään tiedon jokaiseen uutiseen itse. Valtamediaa en usko.
Todellista propagandaa ovat salaliitto-videot jotka on tehty poliitisten tai taloudellisten motivaatioiden pohjalta. Näyttävät ainakin sinuun tehonneen.
Ironia mittarini ylikuumenee.
"Salkkareilla kun ei ole rahaa levittää propagandaa."
Miksi kutsut sitten American free pressiä tai muita uusnatsien julkaisuja joita "salkkarit" tykkäävät lukea?