Lauantaiseuran perusteella Vanhasesta tulee oivallinen "toimitusjohtaja" kokoomuksen visioimaan sinivihreään hallitukseen.
Vanhanen todella näyttää tarvitsevan jonkun, joka sanoo mihin suuntaan pitää mennä ja mitä millonkin pitää tehdä.
Oli todella surkea tilanne, kun minä katsojana odotin koko ohjelman ajan, että Vanhasella olisi ollut edes yksi oma näkemys siitä, miten Suomea tulee kehittää, mutta yhtään näkemyksen taoaistakaan ei vanhanen osannut sanoa.
Julkisuuspeli on ainoa, jossa olen Vanhasen kanssa samaa mieltä. Iltapäiväpaskalehtien kustantajat on pantava polvilleen sen suhteen, ettei naapurin ikkunasta kurkita, ja poliitikolla saa olla yksityiselämä, jonka siivellä ei myydä paskalehtien irtonumeroita.
Vanhanen todella näyttää tarvitsevan jonkun, joka sanoo mihin suuntaan pitää mennä ja mitä millonkin pitää tehdä.
Oli todella surkea tilanne, kun minä katsojana odotin koko ohjelman ajan, että Vanhasella olisi ollut edes yksi oma näkemys siitä, miten Suomea tulee kehittää, mutta yhtään näkemyksen taoaistakaan ei vanhanen osannut sanoa.
Julkisuuspeli on ainoa, jossa olen Vanhasen kanssa samaa mieltä. Iltapäiväpaskalehtien kustantajat on pantava polvilleen sen suhteen, ettei naapurin ikkunasta kurkita, ja poliitikolla saa olla yksityiselämä, jonka siivellä ei myydä paskalehtien irtonumeroita.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuten sinäkin.
Porvariyhteistyö toimii oikein hyvin, ilman Vanhasta. Mutta sinähän "kokoomuslaisena" et tietenkään toivo porvarihallitusta.
Ihmetyttää mistä teitä kokoomuslaisiksi naamioituneita oikein sikiää. Yhtä valhetta olette.
Meitä oikeistolaisia sikiää siltä pohjalta, mitä pitäisi tehdä, että hyvinvoinnin rahoittamiseen saataisi tarvittavat resurssit.
Millään muulla "oikeistolaisuudella" ei ole tippaakaan merkitystä.
Minä voisin olla kommunisti ihan yhtä hyvin, jos uskoisin siihen, että yksipuoluediktatuuri johtaisi parempaan hyvinvointiin kuin vapaa markkinatalous.
Se nyt vaan ei johda, joten olen kokoomuslainen ilman naamioita, kun parempaakaan vaihtoehtoa ei ole näköpiirissä.
Kokoomuksen oma surkea tilanne ei oikeuta tuollaiseen ja tiedät sen itsekin.
Otsikossa totuus.
mutta ainoastaan porvarihallituksessa, sensijaan sosialistihallituksessa hän on katastrofi itselleen ja muille.
Vanhanen toteuttaa "toimitusjohtajana" hallituskumppaninsa ohjelmia.
Siksi demareiden tilalle pitäisi saada kokoomus. ;-))
Vanhasen hallitus sai perinnökseen alijäämäisen valtiontalouden, pitkät leikkausjonot ja hirmuisen määrän työttömiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000022845768
Samanlaista kehitysoptimismia tarvitaan jatkossakin.
Vaalitulos ratkaisee hallituspohjan.
Vanhasen "johtama" hallitus toteutti sen, mitä kokoomus neljä vuotta sitten ehdotti: dynaamiset palkkaverojen alennukset ja pääsi juuri niihin tavoitteisiin, joita kokoomuksellakin oli.
Tästä olisi oikein hyvä jatkaa porvarihallituksen voimin, ettei kepun tarvitsisi työelämän lainsäädännössä kumarrella SAK:ta voidakseen toteuttaa sen politiikan, mitä hyvinvointiyhteiskunta tarvitsee vanhuksiaan ja sairaitaan varten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000016319338
Kepu menestyy kokoomuksen ohjelmalla, mutta menestyköön. Pääasia, että Suomella menee hyvin.
???
Ei muuta. ;-))))
Tunnustan, että minä katsoin verrattuna demareihin ja minulla on tosi hyvä mieli. Joka ikisen demarisyytöksen Vanhanen ampui vaivatta alas. Niinkuin tämäkin valtion yhtiöiden myyminen työllisyyden hyväksi. Heinäluoma itse on myynyt niitä viime eduskuntakaudellakin eikä niitä sen enenmpää tarvitse myydä tulevallakaan, sanoi Vanhanen.
Oli muuten Vanhanen täysin omaa luokkaansa verrattuna Kataiseen ja Heinäluomaan. Vaikka ei kehua saisikaan.
Minua häiritsi eniten se, ettei Vanhasella ollut mitään omaa visiota siitä, mihin Suomea tulisi kehittää.
Pääministeri ei ole mikään "toimitusjohtaja", joka toteuttaa muiden visioita ilman, että itsellä olisi näkemys kehityksen suunnasta.
Vanhanen on nyt demareiden apupoika, joten kyllä hänestä tulisi hyvä apupoika kokoomuksellekin, nöyrä ja tottelevainen mies kun on.
apupoika, niin miten ne asiat paranisivat sillä että hänelle tulisi apupojaksi esim. Katainen ja kumpikaan ei pystyisi tekemään omia päätöksiä.
Vanhasesta tulee kokoomuksen apupoika, koska Vanhasella ei ole omaa tahtoa eikä visioita, mutta kokoomuksella on.
Kokoomus nimittäin on enemmän kuin Katainen.
..joka ei noudata edes oman puolueen linjaa esim. Nato asiassa vaan peesaa muita ja kyselee mitä muut tekee. Minusta se on vellihousu ja äänestäjien harhauttaja puhun Jyrki poikasesta.
luulet enemmän kuin tiedät.
Tuuliviiri Vanhanen joutaa plankkaamaan Kataisen kenkiä maalisvaalien jälkeen
Se on syvältä perseestä, että media saa repiä rahaa juoruja levittämällä. Sananvapaus ei ole paskan levittämistä.