Löytyiskö tältä foorumilta tietoa ja kokemuksia miten menetellään kun pitäis antaa lapselle nimi, mutta ei kuulu kirkkoon?
Minkälaisia nimenantajaisia muut ovat järjestäneet?
Kummit olis lapsellla kiva olla. Miten kummit sais järkevästi sovitettua mukaan?
Jos päättää liittyä kirkkoon, jotta vois järjestää "perinteiset" ristiäiset, niin onnistuuko kirkosta eroaminen heti pari viikkoa liittymisen jälkeen?
Olisko jotakin syytä miksi olis hyvä että lapsi olis kastettu "perinteisesti", vaikka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon? Ainakin lapsen lienee helpompi mennä myöhemmin halutessaan rippikouluun, jos on valmiiksi kastettu?
Minkälaisia nimenantajaisia muut ovat järjestäneet?
Kummit olis lapsellla kiva olla. Miten kummit sais järkevästi sovitettua mukaan?
Jos päättää liittyä kirkkoon, jotta vois järjestää "perinteiset" ristiäiset, niin onnistuuko kirkosta eroaminen heti pari viikkoa liittymisen jälkeen?
Olisko jotakin syytä miksi olis hyvä että lapsi olis kastettu "perinteisesti", vaikka vanhemmat eivät kuulu kirkkoon? Ainakin lapsen lienee helpompi mennä myöhemmin halutessaan rippikouluun, jos on valmiiksi kastettu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsopas sivulta vinkkejä.
Perusajatus on se, että lapsen vanhemmat päättävät, millaisen juhlan pitävät. Kirkkoon voi ilmeisesti liittyä ja erota lyhyelläkin aikavälillä. Tosin en ymmärrä, miksi kukaan liittyisi kirkkoon vain siksi, että saisi lapsensa kastetuksi. Kastehan ei anna lapselle mitään todellisia oikeuksia, ja hän voi halutessaan käydä kasteessa myöhemmin. Sen sijaan kasteen poisjättäminen antaa lapselle myöhemmin mahdollisuuden itse päättää, millaisia riittejä haluaa käydä läpi.
Kyllä sinne riparille pääsee, vaikkei vauvana kastettaisikaan. Toisaalta riparin voi korvata prometheus-leirillä, joka on avarakatseisempi ja siten monille ateistiperheen lapsille mukavampi leiri.
Voitte viettää lapsen nimenantojuhlaa.Kukaanhan ei kiellä teitä hankkimasta kummeja.Kasteenhan tarkoitus on liittää lapsi luterilaiseen kirkkoon niin olisko siinä järkeä liittyä vain sinne ristiäisten takia?Lapsihan voidaan kastaa sitten riparin yhteydessä tai aikaisemmin oman tahdon mukaan.Jos oma lapseni olisi kyseessä,en ainakaan liittäisi häntä ihan heti kirkkoon...
Tuolta saanee tietoa ei-uskonnollisista toimituksista. Pääseehän sitä naimisiinkin tuomarin julistuksella, joten olisi kenties loogista, että lapsenkin voisi nimetä samoin.
Kummien pitää olla kirkkoon kuuluvia (ev.lut.?) joten minä en voi olla kummi. Kirkkoon voi liittyä ja erota miten tahtoo. Kirkkoon liittyessä kylläkin "kuulustellaan", että miksi tahtoo "takaisin Herran huostaan". Näin kävi siskoni miehelle, kun halusivat kirkkohäät. Hyvin pääsi takaisin Herran karitsaksi.
Tätini mies kävi rippikoulun iltakouluna vasta aikuisiällä, kun piti heidänkin päästä kirkollisiin häihin.
Ev.lut. kirkon nettisivujen mukaan kummina voi olla jonkin muun kristillisen kirkon jäsen, jos kyseinen kirkko hyväksyy lapsikasteen. Jos henkilö ei kuulu mihinkään kristilliseen kirkkoon, hän ei voi olla ev.lut. kasteessa kummina.
Kokonaan toinen juttu on se, että siviilinimiäisissä voi kummin virkaa toimittaa kuka vain vanhemmille sopii. Silloinhan kummi ei ole mikään virallinen henkilö. Toisaalta kummin tehtävä on käsittääkseni huolehtia siitä, että lapsi saa kristillisen kasvatuksen, joten en ymmärrä, mitä virkaa siviilinimiäisissä kummilla on. Mutta jokainenhan saa tehdä niin kuin haluaa, joten en siviilikummeja sen kummemmin tuomitse.
Tottapa taidat turista. Kummien virkana olen pitänyt sitä, että he vanhempien "apuna" kasvattavat ja ohjaavat toukkaa maailman arkeen. Sinänsä kummittelu taitanee olla ev.luttilainen ilmiö. Asia vain sattui pulpahtamaan ilmoille tässä jokinenaika sitten, kun minua kysäistiin pennulle kummiksi. Enhän minä ressukka kuulu mihinkään uskonlahkoon, niin en sitten alkanutkaan.
Jos minulta joku toukka joskus kysyy uskonnoista, niin annan hänelle puolueettoman näkökantani. Kerron kysyttäessä omista uskomattomuuksistani imartelevasti ja yritän saada ihmiset pitämään mahdollisena sen ajatuksen, että kaikki eivät ole samanlaisia.