Olen usein horjunut uskossani eikä se ole erikoisen vahva ollut koskaan heikko ihminen kun olen.
Luettuani evoteorian kannattajien kiihkeitä kirjoituksia ja silmäillessäni heidän esittämiään ns. todisteita asiansa puolesta on uskoni vahvistunut voimakkaasti.
Tämä johtuu etupäässä kahdesta seikasta. Minulle on täysi mysteeri miten kukaan voi uskoa niinkin heiveröisiin oletuksiin ja teorioihin kuin mitä evoteoria sisältää. Siksi olen tullut päätelmään, että evoteoriaa käytetään lähes pelkästään tarkoituksessa, että sen avulla henkilö voi omasta mielestään olla uskomatta jumalaan.
Toisekseen evoteorian kannattajien vihamieliset hyökkäykset muita uskontoja antaa selkeästi aiheen olettaa, että he edustavat kilpailevaa uskontoa jonka ainoa tarkoitus on harhauttaa jumalaan uskovia. Evoon uskovat pyrkivät kaikinkeinoin saamaan muutkin uskomaan samoihin valheisiin kuin mihin itse uskovat koska heitä kuitenkin pelottaa mahdollisuus, että jumala sittenkin on olemassa eivätkä he halua yksinään joutua katumaan sitten kun aika on käsillä.
Kiitän siis evoilijoita. Omalla kohdallani on käynyt juuri päinvastoin kuin tarkoitus on. Olen entistä vakuuttuneempi että jumala on olemassa ja tästä kiitos kuuluu yksinomaan kiihkeille evolutionisteille.
Luettuani evoteorian kannattajien kiihkeitä kirjoituksia ja silmäillessäni heidän esittämiään ns. todisteita asiansa puolesta on uskoni vahvistunut voimakkaasti.
Tämä johtuu etupäässä kahdesta seikasta. Minulle on täysi mysteeri miten kukaan voi uskoa niinkin heiveröisiin oletuksiin ja teorioihin kuin mitä evoteoria sisältää. Siksi olen tullut päätelmään, että evoteoriaa käytetään lähes pelkästään tarkoituksessa, että sen avulla henkilö voi omasta mielestään olla uskomatta jumalaan.
Toisekseen evoteorian kannattajien vihamieliset hyökkäykset muita uskontoja antaa selkeästi aiheen olettaa, että he edustavat kilpailevaa uskontoa jonka ainoa tarkoitus on harhauttaa jumalaan uskovia. Evoon uskovat pyrkivät kaikinkeinoin saamaan muutkin uskomaan samoihin valheisiin kuin mihin itse uskovat koska heitä kuitenkin pelottaa mahdollisuus, että jumala sittenkin on olemassa eivätkä he halua yksinään joutua katumaan sitten kun aika on käsillä.
Kiitän siis evoilijoita. Omalla kohdallani on käynyt juuri päinvastoin kuin tarkoitus on. Olen entistä vakuuttuneempi että jumala on olemassa ja tästä kiitos kuuluu yksinomaan kiihkeille evolutionisteille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oivallinen teksti, jossa on hyvin kiteytetty evolutionistien perimmäiset tarkoitusperät ja heidän sisäinen epävarmuutensa, jonka he tosin kieltävät viimeiseen asti, mutta eivät he mitään sisimmällen voi.
Vetoan paikan evolutionisteihin:
Teillekin olisi tarjolla jotain Paljon Parempaa kuin sokean sattuman hallitsema tarkoitukseton välinpitämätön maailma.
vielä mitä nuo ns. todisteet ja heiveröiset oletukset ja teoriat olivat, jotka saivat uskosi vahvistumaan?
Samat todisteet, jotka todistavat evoluution kannattajilla evoluutiosta, todistavat kreationistille Luojasta.
1. Fossiilit
Evoluutikolle nämä todistavat eliöiden kehityksesta. Ajatellaan että esim ihmisen tai hevosen kehityslinjat on saatu fossiilien avulla selvitetyksi.
Kreationisti katsoo fossiileja ja ei löydä välimuotoja. Ihmisen kehityshistorian todistavaa fossiilisarjaa ei ole löydetty. Kaikki luun kappaleet ja fossiilit, joita on löydetty ovat joko apinan tai nykyihmiselle kuuluvia luita (Marwin L. Lubenov: Myytti apinaihmisestä -kirja)
Siispä ihminen on aina ollut nykyihminen. Yhtään välimuotofossiilia ei ole löytynyt. Tuhansia eliölajeja on ilmestynyt yhtä-äkkiä sanoo fossiilitodistusaineisto. Kaikki tämä tukee kreationistin mielestä luomista.
2. DNA
Evolutionisti sanoo että koska DNA on samanlaista kaikissa eliöissä, on se todiste siitä, että kaiki eläimet ja eliöt ovat kehittyneet yhteisestä alkumuodosta (alkulima jne..)
DNA:han tulee muutoksia mutaatioiden kautta. Näin siis DNA kehittyy ja evolutionisti näkee sen kautta tapahtuneet muuntelua joka kumuloituessaan on aiheuttanut uusia ominaisuuksia eliöille ja näin on miljoonien vuosien aikana muodostunut eri lajeja joilla eri ominaisuuksia. Luonnonvalinnan kautta edulliset olosuhteisiin sopivat muutokset ovat säilyneet DNA:Ssa ja näin eläimet ja lajit ovat kehittyneet paremmiksi.
Kreationisti ei usko siihen, että nämä pienet mutaatiot DNA:ssa voisivat edes pitkienkään aikojen kuluessa kehittää eläintä toiseksi tai tuottaa mitään hyvää. Kokeellisesti on todettu että suurin osa mutaatioista on pahanlaatuisia ja loput negatiivisia. Edullisia mutaatioita ei ole haivaittu tapahtuvan. Kreationisti tunnustaa DNA-tasolla tapahtuvat muuntelun, mutta sen seurauksena ei synny uusia geenejä/jäseniä että se muuttaisi eliötä kokonaan toiseksi lajiksi. Muuntelu tapahtuu vain lajin/perusryhmän sisällä eikä muuta sitä toiseksi lajiksi/perusryhmäksi. Lisäksi havaitaan että DNA rappeutuu eikä muutu paremmaksi. Uutta informaatiota (uusia geenejä) ei synny DNA:han. Tästä ekstrapoloiden ajassa taaksepäin, ensimmäiset eläimet (pääryhmät) ovat olleet geneettisesti todella rikkaita. Esim koiraeläinten pääryhmäeläin on sisältänyt kaikkien nykyään olemassa olevien eri koiraeläimien dna-materiaalin (koirat rotuineen, ketut, hyeenat, kojootit, sudet jne..). Tämä viittaa siihen, että Luoja on luonut nämä perusryhmäeläimet täydellisiksi geenistöltään. DNA:n samankaltaisuus kertoo kreationistille sen, että Suunnittelija on käyttänyt samoja raaka-aineita eri eliöiden luomiseen. DNA siis todistaa kreationistille Luojasta ja luomisesta.
Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyse on vain filosofiasta ja uskomisesta. Haluaako uskoa luomiseen vai olla naturalisti ja uskoa evoluutioon. Todisteet todistavat molemmista, miten ne haluaa vain tulkita.
Molemmissa ryhmissä on älykkäitä, viisaita tiedemiehiä ja he osaavat perustella väitteensä hyvin ja tieteellisesti.
Itse olen kemisti (FM) ja uskon luomiseen vaikken allekirjoitakkaan kaikkia ID:n väitteitä.
Valen
""1. Fossiilit
""Evoluutikolle nämä todistavat eliöiden kehityksesta. Ajatellaan että esim ihmisen tai hevosen kehityslinjat on saatu fossiilien avulla selvitetyksi."
Kyllä, kehityslinjat ovat suurinpiirtein selvät.
""Kreationisti katsoo fossiileja ja ei löydä välimuotoja. Ihmisen kehityshistorian todistavaa fossiilisarjaa ei ole löydetty. Kaikki luun kappaleet ja fossiilit, joita on löydetty ovat joko apinan tai nykyihmiselle kuuluvia luita (Marwin L. Lubenov: Myytti apinaihmisestä -kirja)""
Lubenowpa määritteleekin nuo fossiilit juuri näin. Toiset kreationistit pitävät Lubenowin määrittelemiä ihmisiä apinoina ja apinoita ihmisinä. "Emme tiedä onko se ihminen vai apina, mutta välimuoto se ei ainakaan ole." Lubenow muuten ainoana "tutkijana" määrittelee tuossa kirjassaan aboriginaalien fossiilit Kow Swampista Homo erectuksiksi, kaikki muut pitävät heitä kuitenkin nykyihmisinä, etkö sinäkin?
""Siispä ihminen on aina ollut nykyihminen. Yhtään välimuotofossiilia ei ole löytynyt.""
Miksi tämä ei ole sinusta välimuoto? Katso kalloa ja kerro onko se nykyihmisen kallo:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html
vai onko se kuitenkin hieman erilainen, juuri kuten evoluutioteoria ennustaa: lajit muuttuvat vähittäisillä kasautuvilla muutoksilla?
""Tuhansia eliölajeja on ilmestynyt yhtä-äkkiä sanoo fossiilitodistusaineisto. Kaikki tämä tukee kreationistin mielestä luomista.""
Tämä on osittain totta. Evoluution luonteeseen kuuluu, että se etenee usein nopeiten pienissä populaatioissa, jolloin fossiileita tuosta tapahtumasta ei yleensä jää, koska se on niin harvinainen tapahtuma.
""2. DNA
Evolutionisti sanoo että koska DNA on samanlaista kaikissa eliöissä, on se todiste siitä, että kaiki eläimet ja eliöt ovat kehittyneet yhteisestä alkumuodosta (alkulima jne..)
DNA:han tulee muutoksia mutaatioiden kautta. Näin siis DNA kehittyy ja evolutionisti näkee sen kautta tapahtuneet muuntelua joka kumuloituessaan on aiheuttanut uusia ominaisuuksia eliöille ja näin on miljoonien vuosien aikana muodostunut eri lajeja joilla eri ominaisuuksia. Luonnonvalinnan kautta edulliset olosuhteisiin sopivat muutokset ovat säilyneet DNA:Ssa ja näin eläimet ja lajit ovat kehittyneet paremmiksi.""
Niin.
""Kreationisti ei usko siihen, että nämä pienet mutaatiot DNA:ssa voisivat edes pitkienkään aikojen kuluessa kehittää eläintä toiseksi tai tuottaa mitään hyvää.""
Kieltävätkö kreationisti siis sekä luonnossa että laboratorioissa havaitut lajiutumiset? Esim. darwininsirkkujen lajiutumisen tai banaanikärpästen lajiutumiset?
Kieltävätkö kreationistit havaitut hyödylliset mutaatiot, kuten laktoositoleranssin tai antibioottiresistenssin?
""Kokeellisesti on todettu että suurin osa mutaatioista on pahanlaatuisia ja loput negatiivisia.""
Kokeellisesti on todistettu, että suurin osa mutaatioista on neutraaleja, havaitut muutokset ovat toki useimmiten haitallisia ja vain pieni osa niistä on hyödyllisiä.
""Edullisia mutaatioita ei ole haivaittu tapahtuvan.""
Tuossa esimerkkejä edullisista mutaatioista:
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
""Kreationisti tunnustaa DNA-tasolla tapahtuvat muuntelun, mutta sen seurauksena ei synny uusia geenejä/jäseniä että se muuttaisi eliötä kokonaan toiseksi lajiksi.""
Lajiutumista havaitsemme jatkuvasti sekä luonnossa että laboratorioissa.
""Muuntelu tapahtuu vain lajin/perusryhmän sisällä eikä muuta sitä toiseksi lajiksi/perusryhmäksi.""
Kerrotko sinä sitten ovatko hempot ja loistopeipot lajiutuneet varpuslintujen baraminista, niin kuin Evoluutio-kriittinen analyysi ehdottaa, kun tuo Sup ei suostu kertomaan? E-ka sanoo, että tutkimuksilla voimme vahvistaa, että ovatko hempot lajiutuneet varpuslinnuista ja tosiaan tällaisia tutkimuksia onkin tieteen piirissä tehty ja ne osoittavat, että hempot ovat lajiutuneet varpuslinnuista.
""Lisäksi havaitaan että DNA rappeutuu eikä muutu paremmaksi. Uutta informaatiota (uusia geenejä) ei synny DNA:han.""
Tämä ei tosiaankaan pidä paikkaansa. E-ka:n ei edes yritä kiistää uusien geenien syntyä. Miten se voisikaan, kun meillä on runsaasti havaintoja uusien geenien synnyistä duplikaatioiden avulla. Lisäksi tuo kirja tietenkin joutuu myös tunnustamaan, että uusia alleeleja myöskin syntyy. Nämä uudet geenit ja uudet alleelit voivat tuottaa täysin uudenlaisia rakenteita.
""Tästä ekstrapoloiden ajassa taaksepäin, ensimmäiset eläimet (pääryhmät) ovat olleet geneettisesti todella rikkaita.""
Lähtökohta oli siis jo virheellinen ja täten käännät mekanismin päälaelleen.
""Esim koiraeläinten pääryhmäeläin on sisältänyt kaikkien nykyään olemassa olevien eri koiraeläimien dna-materiaalin (koirat rotuineen, ketut, hyeenat, kojootit, sudet jne..). Tämä viittaa siihen, että Luoja on luonut nämä perusryhmäeläimet täydellisiksi geenistöltään.""
Miten nuo baraminit ovat voineet sisällyttää kaikki nykyään havaitut alleelit yhteensä neljässä lokuksessaan? Esim. ihmiskunnalla on keskimäärin 126 alleelia lokusta kohti.
""DNA:n samankaltaisuus kertoo kreationistille sen, että Suunnittelija on käyttänyt samoja raaka-aineita eri eliöiden luomiseen. DNA siis todistaa kreationistille Luojasta ja luomisesta.""
Kaikkivaltiaan luojan ei tietenkään olisi tarvinnut rajoittua samoihin raaka-aineisiin, vaan hän olisi voinut luoda jokaiselle lajille täysin erilaisen DNA:n ilman, että ne näyttävät samanlaisilta ja jopa niin, että niistä voidaan järjestää evoluutioteorian mukaiset sukupuut.
""Ja niin edelleen ja niin edelleen. Kyse on vain filosofiasta ja uskomisesta. Haluaako uskoa luomiseen vai olla naturalisti ja uskoa evoluutioon. Todisteet todistavat molemmista, miten ne haluaa vain tulkita.""
Todisteet täytyy tulkita todella kummallisella tavalla, että ne oikeasti saisi tukemaan n. 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista. Kysymys on siitä, että Raamatussa väitetty luominen pitäisi jotenkin saada tosiasiaksi, vaikka todisteita venyttämällä.
""Molemmissa ryhmissä on älykkäitä, viisaita tiedemiehiä ja he osaavat perustella väitteensä hyvin ja tieteellisesti.
Itse olen kemisti (FM) ja uskon luomiseen vaikken allekirjoitakkaan kaikkia ID:n väitteitä.
Valen""
Kun kerran sinulla on koulutuspohjaa, niin sinä varmaan voit kertoa, miten voimme havaita tähtien valon miljoonien ja jopa miljardien valovuosien (supernovat) takaa, jos maailma on luotu n. 6000 vuotta sitten.
Tekstisi vahvisti juuri stereotypiani uskovaisista todeksi. Fiksuimmillaankin hihhulit ovat käsittämättömän typerää porukkaa! Cheers!
:);):)
Viitsisitkö kertoa, että missä kohtaa evoluutioteoriassa kerrotaan valheita? Ja mitkä nämä heikot olettamukset ovat, hyvä kiihkoilijoita (outo nimi)?
Sittenhän meitä on kaksi kiitollista. Minä luulin teitä uskovaisia sokeiksi hölmöiksi, mutta sinä todistit ja vahvistit sen.
Koska olet noin vahva uskossasi niin kerro sitten missä on ne mainitsemasi heiveröiset perusteet? Näytä missä kohdin Darwin valehtelee?
Ja sitten YKSI ihan pieni lisäys: Evoluutioteoria ei ole oppi joka kiistää tai kieltää jumalan, tosin on tehnyt kyllä luojan joissakin kohdin työttömäksi... Ja vieläpä todistaa sen faktoilla. Onneksi, koska AINA on niitä jotka eivät usko vasta kuin näkevät. Me kiellämme huuhaan. Emme tosiasioita emmekä uskontoja, Deteologia on Ei- jumaluus oppi, ei Evoluutio.
Ja sitten: EVOLUUTIO TEORIA EI KIISTÄ EIKÄ KIELLÄ INHIMILLISYYTTÄ!!! Mutta sokea fundamentalistisyys kyllä!
kuinka joku voi uskoa niin heiveröiseen kertomukseen, kuin jonkun jumalan kirjoittamaksi kerrotun opuksen joulupukkitarinaa vastaava "luomiskertomus"? jumala putkahti jostakin ja napsautti sormiaan: "tsädääm!". Ja siitä syntyivät "ainoat oikeat" uskikset, maailmankaikkeus, etc. Heh heh... kirjoituksellasi vahvistat vain sen, että "uskonnot" ovat todellakin kaltaisiasi vähälahjaisia ja täysin johdateltavissa olevia heikkolahjaisia pölvästejä varten, joilla ei ole lainkaan kykyä omaan ajatteluun.
Onnea ja menestystä!