VEROTUS EI OLE LEIKKANUT ISOJA ELÄKKEITÄ. NUORET VAATIKAA ASIAAN KORJAUSTA, ETTEI ELÄKEPOMMI RÄJÄHDÄ KÄSIINNE, AHNEET VIEVÄT KAIKEN JOS ETTE PIDÄ PUOLIANNE. ELÄKKEET EI OLE PALKAN JATKE VAIKKA MEILLE NIIN USKOTELLAAN, NE MAKSATETAAN TYÖSSÄ OLEVILLA, RAHAT SIIRTYY JOUTENOLIJOILLE.
Tosiasia on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden "jalkoihin", pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioonsidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö, jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten "vastuu", asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa, minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita.
Työssäoloaikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erillaisia "kylkiäisiä", lisiä, mutta kun jäädään eläkkelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erillaisia työn "kannustuslisiä", vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.
Tasa-arvon puutteen ja eriarvoisuuden yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä, jolla on sama eläke kuin toisella eläkeläisellä. Pitää myös muistaa, että tyontekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enään tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen.
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita. Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan, josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa elemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan, josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä "helpolla" päässeethän elävät paljon pitempään.
Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja, niin minun pitää saada suurempaa eläkettä. Yhteiskuntaa pystyssä pitävät työtä tekevät ihmiset. Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu, vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Progressiivista verotusta on ajettu alas, ja siitä ovat hyötyneet myös suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. Sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee.
Mitä pitäisi tehdä? Eläkeminimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa jäädytettävä. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisi sisältää ainoastaan "oikeaa" työeläkettä, eikä enään työelämässä saavutettuja "etuja".
Koska meidän yhteiskuntaamme johtaa ja asioista päättää pieni joukko "hyväosaisia", joihin kuuluu myös kansanedustajat hyvine eläke-etuineen, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia, ainoastaan katteettomia lupauksia. Hyväosaiset vaikuttajat eivät omaa oksaansa sahaa.
Tosiasia on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden "jalkoihin", pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioonsidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö, jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten "vastuu", asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa, minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita.
Työssäoloaikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erillaisia "kylkiäisiä", lisiä, mutta kun jäädään eläkkelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erillaisia työn "kannustuslisiä", vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.
Tasa-arvon puutteen ja eriarvoisuuden yhteiskunnassa huomaa siitä, että tuskin löytyy eläkeläistä, jolla on sama eläke kuin toisella eläkeläisellä. Pitää myös muistaa, että tyontekijöiden aikaansaamaa tulosta jaetaan epämääräisillä ihmisten kehittämillä mittaustavoilla, joilla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen palkan kanssa, mutta ne vaikuttavat eläkkeen suuruuteen. Näitä mittareita ei enään tule soveltaa eläkkeelle pääsyn jälkeen.
Miksi maksaa korkeita eläkkeitä, kun siihen ei ole mitään oikeudenmukaisia perusteita. Raskaissa, uuvuttavissa ja vaativissa työtehtävissä työskentelevät eivät useinkaan ehdi edes nauttia eläkkeistään vaan sairastuvat ja siirtyvät paikkaan, josta ei ole paluuta. Heidän maksamansa elemaksut jäävät sinne yhteiseen kassaan, josta isotkin eläkkeet maksetaan. Elämässä "helpolla" päässeethän elävät paljon pitempään.
Eikä voi tässä erilaisten verojen luvatussa maassa ajatella, että kun olen maksanut isompia eläkemaksuja, niin minun pitää saada suurempaa eläkettä. Yhteiskuntaa pystyssä pitävät työtä tekevät ihmiset. Isoja eläkkeitä ei ole ansaittu, vaikka jotkut sanovat uhranneensa niiden eteen.
Progressiivista verotusta on ajettu alas, ja siitä ovat hyötyneet myös suurituloiset eläkeläiset. Verotusta on siirretty kunnallisveroon, sekä lukuisiin erilaisiin piiloveroihin esim. Sairastaminen ja vanhuus maksaa yhä enemmän. Maksumiehiä ovat pienituloiset, joita tämä systeemi kaikkein eniten suhteellisesti rankaisee.
Mitä pitäisi tehdä? Eläkeminimi vähintään 1000 euroa kuukaudessa. Mistä rahat? Isot eläkkeet yli 2500 euroa kuussa jäädytettävä. Isolla eläkkeellä olevat eivät menetä mitään, koska työeläkkeet saisi sisältää ainoastaan "oikeaa" työeläkettä, eikä enään työelämässä saavutettuja "etuja".
Koska meidän yhteiskuntaamme johtaa ja asioista päättää pieni joukko "hyväosaisia", joihin kuuluu myös kansanedustajat hyvine eläke-etuineen, niin tuskin eläkeasioihin saadaan oikeudenmukaisia muutoksia, ainoastaan katteettomia lupauksia. Hyväosaiset vaikuttajat eivät omaa oksaansa sahaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
KUNNON ELÄKEREMONTTI LAKIA MUUTTAMALLA
On kuitenkin tärkeintä saada vastuuttomien ja katteetomien lupauksien antajat vastuuseen. Silloin kun työeläkelait vuonna 1962 tulivat voimaan ei varmaan ollut tarkoitus, että vuonna 2007 eläketulojen erot olisi tällaisia kuin ne nyt ovat. Eläkelakeihin on ujutettu isoja-ansioita suosivia kohtia lain voimaan tulon jälkeen, mutta pienet eläkkeet on unohdettu.
Vapaaehtoisissa eläkevakutuuksissa, vastuu ja riski jakautuu niille, jotka sinne sijoittavat, tosin sielläkin verohyötyjen kautta osa maksatetaan niilläkin, jotka eivät vapaaehtoisia eläkevakuutuksia tee. Rahat eivät riitä kaikilla vakuutuksiin menee elämiseen.
Työntekijä pula loppuisi Suomesta, kun isot eläkkeet leikattais, ahneet herrat tekisivät töitä varmaan 90 ikävuoteen saakka, eihän heille 2600 euron kuukausieläke riittäisi, työntekijöiden keskiansio on 2600 euroa. Tavalliset ns.normaalit eläkkeet suurenesivat ja pienellä eläkkeellä olevien häpeä eli erilaisten tukien ja lisien maksamisen voisi lopettaa.
Jokainen on tehnyt työtä, jolla on saavuttanut ihmisarvoisen elämän ja tulotason. Ansioita on mitattava muunkin kuin tilipussin peruusteella.
Tätä mallia ajetaan sisään. Ei pystytä maksamaan normaali eläkkeitä, eläkkeiden ostovoimaa heikkennetään esim. indeksikorotuksia muuttamalla, joka on jo tapahtunut. Isoista eläkkeistä, jos ottaa muutaman satasen pois, ei leipä kapene. Mitä saa muutaman satasen eläkkeillä, joita kokoajan heikennetään, eihän ne riitä nytkään. Kuinka paljon tavallisen työntekijän pitää tehdä ylimääräistä työtä, isojen ansaitsemattomien, nykyisten ja tulevien eläkkeiden eteen. Tehtyjä lakeja voi muuttaa, onhan niitä nytkin muutettu heikentämään eläkkeitä. Nyt valitsemme kansanedustajia. Kansanedustajan tärkein ominaisuus on ajatella oikeudenmukaisesti ja toimia myös sen mukaisesti.