persuissa on selkeästi kahtiajako menossa. On ns. Soinilaiset, vennamon haamuun nojaavat tahot, jotka luulee että vielä nykyäänkin Poutiaisen mopolla kuljetaan pitkin maakuntia kertomassa kuinka kansaa kyykytetään, kertomatta että kuinka tuo kyykytys käytännössä tapahtuu. EU.ta vastaan, NATOa vastaan mutta ei kansa tiedä oikeasti että miksi ollaan vastaan. Kun EU.n liityttiin korkotaso taisi olla n.11,3% nyt se on 3,8% . Mikä mahtaa olla tuon n. 8% arvo euromääräisesti Suomalaiselle yhteiskyunnalle ja etenkin kuluttajalle? "Irrallisen vapaan suomen" aikaan valtaosa, eli n. 70% ulkomaankaupasta oli pelkkää venäjän kauppaa, mutta nyt maailman kauppaa, ja nyt suomen elinkeinoelämä on jokseenkin toimiva ja työllisyys parantunut. Mikä siis on propleeema?
NATO on mörkö niille jotka luulee , että Suomi voi yksin torjua kaiken itseensä kohdistuvan mahdollisen uhkan pelkällä "talvisodan hengellä". Näinhän se ei todellakaan ole. Jo nyt Venäjä aikoo lisätä keskimatkan ohjuksiaan kohti Puolaa ja tsekkejä, ja mikä estää sitä roudaamasta samoja ohjuksia myöskään Karjalan sotilaspiirin alueelle, jossa nyt on jo riittävästi kalustoa pikkuisen suomen asettamiseen ahtaalle!
Siellä on mm. Hävittäjiä niin paljon että suomen jokainen lentokelpoinen kenttä on täynnä koneita tunnissa, ja kaikki kentät on tiedossa.
Siellä on panssareita sen verran että Oulussa ollaa reilussa kuudessa tunnissa.Miehistömäärää on lisätty viime syksystä lähtien ja sitä riittää.
Mikä siis on järkevämpää, luottaa itsetuhoisesti "talvisodan henkeen", vai liitettyyn voimaan?
kyllä avoin keskustelu Suomen puolueettomuuden säilyttämiseksi pitää olla avointa ja ennakkoluulotonta. Siihen pitää kuulua myös ns. NATO aspekti.
NATO on mörkö niille jotka luulee , että Suomi voi yksin torjua kaiken itseensä kohdistuvan mahdollisen uhkan pelkällä "talvisodan hengellä". Näinhän se ei todellakaan ole. Jo nyt Venäjä aikoo lisätä keskimatkan ohjuksiaan kohti Puolaa ja tsekkejä, ja mikä estää sitä roudaamasta samoja ohjuksia myöskään Karjalan sotilaspiirin alueelle, jossa nyt on jo riittävästi kalustoa pikkuisen suomen asettamiseen ahtaalle!
Siellä on mm. Hävittäjiä niin paljon että suomen jokainen lentokelpoinen kenttä on täynnä koneita tunnissa, ja kaikki kentät on tiedossa.
Siellä on panssareita sen verran että Oulussa ollaa reilussa kuudessa tunnissa.Miehistömäärää on lisätty viime syksystä lähtien ja sitä riittää.
Mikä siis on järkevämpää, luottaa itsetuhoisesti "talvisodan henkeen", vai liitettyyn voimaan?
kyllä avoin keskustelu Suomen puolueettomuuden säilyttämiseksi pitää olla avointa ja ennakkoluulotonta. Siihen pitää kuulua myös ns. NATO aspekti.
Vastaukset 71
Vanhimmat
3 euroopan vaurainta valtiota ovat sveitsi, norja ja islanti ja mikään ei kuulu islantiin...
nato kortin varalta emme suljew porteeja mihinkään suuntaan, mutta muistakaa että 70 % öljystä, 10 5 sähköstä ja 100 % maakaasusta tulee venäjältä
siinä faktaa...
paasikivi totesi, tosiasiat on tunnettava...
3 euroopan vaurainta valtiota ovat sveitsi, norja ja islanti ja mikään ei kuulu EU:hun
nato kortin varalta emme sulje porteeja mihinkään suuntaan, mutta muistakaa että 70 % öljystä, 10 % sähköstä ja 100 % maakaasusta tulee venäjältä
siinä faktaa...
paasikivi totesi, tosiasiat on tunnettava...
saatiin kyllä ennen sotiakin, kun idänkauppa oli hyvin marginaalista.
Kaikkein suurin ongelma Suomen turvallisuudelle on monikulttuurisuuden eli islamilaisuuden soluttautuminen suomalaiseen yhteiskuntaan ja perhe-elämään.
Islamilaisuus on jo levinnyt jopa PERUSSUOMALAISIIN perheisiin.
Kuten Olli Sademies kirjoitti kolumnissaan näillä Zeki jyndeillä on yleensä vähintäin seitsemän lasta.Mikä on Suomen puolustustahto näillä jälkeläisillä tulee olemaan.
Ainakin Euroopassa nämä Zekki Jyndit ovat turhautuneina pahempia terroristeja kuin heidän
vanhempansa.
Suomen suurin uhka on monikulttuurisuus,joka nakertaa meidän turvallisuutta ja 100 vuoden päästä Suomi on rodullisesti sekakansa ja moskeijoja on joka kylässä.
IHAN OK TYYPPI TÄMÄ ZEKKI, TEKEE HYVIN DUUNIA
Kyllä suomalaiset tulee toimeen ilman kebabia.
Mopo oli kova menopeli Poutiaisen aikaan, turha mopomiehiä on ivata. Oma mopo on tänäkin päivänä parempi kuin kaupungin omistama bussi. Mopon omistajaa on vaikea kyykyttää.
Einolla oli oma mökki,ei asunut Kontulassa kaupungin vuokrakämpässä.
einon mopo oli kenen oli, mutta ei sillä mitään todellista merkitystä nykyaikaiseen politiikan tekoon ole. Vertaus kaupunki bussiin ontuu, sillä olen yksityisen palveluksessa, enkä edes hyväksy nykyistä HELB yhtiön toimintaa. Noita toimintoja pitäisi nimenomaan kyykyttää että se olisi kilpailuun kykeneväinen ja että se asetettaisiin normaaliin kilpailuun muiden ohella. Ei pidä kirjoittaa asioista joista ei tiedä hölkäsen pöläytystä.
Parempi pysyä hyvissä väleissä Venäjän kanssa, ja se ei onnistu, jos liitymme Natoon. Venäjähän jo ilmoittikin, että se ei hyväksy Suomen Nato-jäsenyyttä.
En haluaisi toimia hullujen jenkkien pelinappulana ja liittolaisena mistään hinnasta. Sen verran isänmaallisuutta minusta vielä löytyy, että haluan toimia itsenäiseltä pohjalta tässä asiassa.
VANHA APU PARAS
KETKÄ MAAT MEITÄ AUTTOIVAT ENITEN TALVISODASSA ?
VASTAUS: RUOTSI JA ITALIA
"haluan toimia itsenäiseltä pohjalta tässä asiassa."
Päätöksen tekeminen Putinin lausuntojen perusteella ei ole pätkääkään itsenäistä.
Tarkoitin, että parempi pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana, eli itsenäisenä.
valtiot ovat solmineet lukemattomia sotilaallisia liittoja, se ei ole vaikuttanut mitenkään niiden itsenäisyyteen. Se kun vaikuttaa ainoastaan niin, että toinen auttaa toista sodan syttyessä. Muita poliittisia vaikutuksia sillä ei ole, joten se ei vaikuta itsenäisyyteen mitenkään.
Eikö Iso-Britannia ollut itsenäinen maa sotiessaan esimerkiksi Preussin liittolaisena seitsenvuotisessa sodassa, Ranskan liittolaisena Krimin sodassa tai Ranskan, Venäjän, USA:n ym. maiden liittolaisena molemmissa maailmansodissa?
aina Norjaa ja Islantia esimerkkeinä itsenäisistä valtioista verrattuna EU:n jäseniin, vaikka molemmat ovat NATO-maita.
Kyllä solmituilla sotilaallisilla liitoilla on erilaisia poliittisia vaikutuksia. Kyllä se vaan niin on, että suomalaiset joutuisivat pomppimaan Natossa amerikkalaisten pillin mukaan, eikä suomalaisilla olisi pienenä maana Natossa mitään sanavaltaa (vertaa EU). Tämä kyllä vaikuttaa mielestäni merkittävästi itsenäisyyteen.
Eihän monilla NATO-mailla ole mitään joukkoja Irakissakaan: Saksalla ja Ranskalla ei ole koskaan ollut, Espanja ja Italia vetivät joukkonsa pois. Joten ei tuollainen ole mikään pakko.
Ajattele, että Suomi joutuisi suuren hyökkäyksen kohteeksi. Jotkin maat sanovat olevansa valmiita hyökkäämään vihollisemme kimppuun, miksi kieltäytyisimme?
JOS ET OLE USEIMMASSA KOHDASSA, OLET VÄÄRÄN PUOLUEEN LISTOILLA !!
Arihan erosi tammikuussa puolueesta ja esiintyy sitoutumattomana vaaleissa.
Ehdokkaista on pulaa, hän saa olla siksi puolueen listalla vaikka ei puolueen ohjelmaa hyväksykään.
Taidat olla ihan väärässä puolueessa, kun kerran kannatat Natoa ja EU:ta.
Perussuomalaiset ovat näyttöjensä puolesta Suomen yhtenäisin puolue.
EU ja NATO -kannat ovat meillä puolueista yhtenäisimmät. Uskallan olla myös eri mieltä korkotason kehityksestä Herra Kährämän kanssa. Katsottaneen Sveitsiin ja Ruotsiin, huomaamme saman alentuneen korkotasokehityksen kuin euromaissa.
Perustakaa väitteenne faktohin, niin ei tarvitse tuhlata tämän palvelimen levytilaa..
miten äänestäjä voi äänestä ps ehdokkaita jos näiden linjat poikkeavat täysin toisitaan ?
emmehän toki vaadi kaikissa asioissa puoluekuria mutta perusasioissa pitäisi olla yhtenäisyyttä...
Olisipa hauska tietää, onko tuo Kärhämä mistään asiasta puolueenne kanssa samaa mieltä. Ei voi tuollaista tyyppiä tosissaan ottaa. Puolueenne linja on kuitenkin aivan oikea, joten tsemppiä Johannallekin vaaleihin!
onnettomat
Kirjoittanut: AriKähärä 24.2.2007 klo 21.57
olen helsingin piirin ehdokas, en puolueen ehdokas. puolueen ohjelmassa on paljon ajanmukaistamista, silä tuolla tekstilä ei pitkälle pötkitä. Realismia peliin!
Mäenpäätä on turha hakea mukaan, silä Mäenpää on vain ja ainoastaan turkulainen
MITEN TÄMÄ TYYPPI ON PÄÄSSYT PS;N LISTOILLE ?
OVATKO MÄENPÄÄLÄISET VALLANNEET HELSINGIN PIIRIN ?
Toivon linjakkaalle Johannalle menestystä vaaleissa,tosin linjakkaana Perussuomalaisena miehenä en naista äänestä.
tahallista vai tahatonta? Johanna kulta ota laajempi katsanto ja ota myöskin aidot aspektit käyttöön. Älä katso sveitsiä ja ruotsia vaan Suomea. Huomannet myös että sveitsi ja ruotsi kuuluu EU.n vaikutus piiriin. Älä Johanna heittäydy tuohon kelkkaan, sillä pitemmässä juoksussa tarvitset tukijoita. Faktat löydät tilastollisesti ja numeraalisesti netistä.
Mihin muuten perustat yhtenäiset puolueen NATO tai EU kannat? Soinin lausuntoihin , vai mihin?
Jos vähänkään osaat lukea henkilöiden ajatuksia, niin huomaat että kaikki ei ole sinisilmäisesti samaa mieltä.
ps. suurempiakin murheita pitäisi olla kuin tämän palvelimen levytila.
MUTTA KUN ASUN UUDENMAAN VAALIPIIRISSÄ, JOTEN ÄÄNESTÄN HEIMO HAKALAA
MIKÄ ETTEI ??
Voi, kunpa tämä Kähärä olisi edes mäenpääläinen, mutta taitaa olla jotain vielä pahempaa. Mäenpäähän sinällään ajaa ihan hyvää linjaa, mutta tavoitteet sen saavuttamiseksi ovat täysin väärät.
Eri mieltä Nato-kysymyksessä taitavat olla perussuomalaisista ainoastaan Kähärä ja Sademies. Muita en tiedä, vaikka olen todella paljon tekemisissä perussuomalaisten kanssa. Kaikki ovat olleet EU:ta ja Natoa vastaan.
Hyvä herra Kärhämä,
Eikö teille ole vieläkään löytynyt muuta elämantehtävää kuin kärhämöidä tällä palstalla ja samalla häpäistä ihmisten elämäntyötä (Vennamo ja Poutiainen).
tunti 20 minuuttia ja 680 lukijaa ja 32 avausta! Avaus oli kiinnostava. Avaus oli myöskin silkkaa asiaa, vaikka jotkut tahot koitti örveltää. Mutta jos tutustuu oikeisiin faktoihin ja argumentteihin, niin huomaa että KÄDE on oikeassa.
Johannalle huomauttaisin, että ku lähdet sotaan niin katso että varusteet, ja aseistus on kunnossa.
ilman muuta äänestäisin Johannaa miehenä jos olisi samassa vaalipiirissä!
MÄENPÄÄN TAVALLA,,,, VÄKIVALLALLA UHKAAMALLA JA
RUMALLA KIELENKÄYTÖLLÄ EI JÄRKEVYYTTÄ EDISTETÄ....
VITUTTAA TÄMÄ PAKKORUOTSISTA JANKKAAMINEN KOSKA
ENTISEN SMP:N JA NYKYISEN PS:N LISTOILLA ON OLLUT MYÖS HYVIÄ RUOTSINKIELISIÄ EHDOKKAITA JOTAK KARKOITETAAN NYT TAKAISIN RKp:N KANNATTAJIKSI... MM MYRSKYLÄ JA POHJAN KUNTA OLIVAT ENNEN HYVIÄ KANNATUSALUEITA
Se olikin vaan provo.
NATO:n kannalla: http://kone3.zef.fi/listaa.php?nid=1267&s=202qil1era9pc21crtk7plubq1
"Nato on länsimaisista demokratioista ( Turkista) koostuva, kollektiivisen itsepuolustuksen instrumentti. Suomi on länsimainen demokratia, ja Suomi (kaiketi) haluaa puolustaa länsimaista demokratiaansa. Tässä mielessä Suomen luonteva paikka on mielestäni Natossa."
EINON ELÄMÄNTYÖTÄ JA HUMAANISUUTTA ARVOSTAEN EN OIKEIN YMMÄRRÄ MITEN PSN:N LISTOILLE ON PÄÄSSYT NÄITÄ POIKKITELAKETJUMIEHIÄ....
VAIKKA EN ITSEKÄÄN OLE EHDOTTOMASTI NATOA VASTAAN ON JÄRKEVÄÄ ETTÄ PUOLUEELLA OLISI EDES VAALIOHJELMASSA YHTENÄINEN LINJA
JOS OLOSUHTEET MUUTTUVAT RAJOILLAMME RADIKAALISTI, ON MYÖS NATOVAIHTOEHTO SILLOIN HUOMIOITAVA...
pitäisikö jonkun jossakin tehdä johtopäätöksiä?
JÄRKEVILLÄ MIEHILLÄ PITÄÄ OLLA TUKENA VIISAS NAINEN !!
Itse vastustan pakkoruotsia. Eihän pakkoruotsia vastustamalla ketään ihmisenä sorreta, vaan halutaan edistää kielellistä tasa-arvoa ja valinnanvapautta kielten opiskelussa.
5 prosentin tähdenkö kaikkien suomalaisten (95%) olisi osattava ja opiskeltava ruotsia? Ei mitään järkeä, koska esimerkiksi itärajalla tarvitaan venäjän kieltä enemmän kuin ruotsia. Ruotsin kielen opiskelu syö aikaa ja resursseja esim. venäjän kielen, tai minkä tahansa muun kielen opiskelulta.
Ei perussuomalaisten tarvitse tässä asiassa ruotsalaisen vähemmistön ääniä kosiskella, koska emme niitä kuitenkaan tule saamaa, vaan ollan realisteja.
RANNIKKOALUEELLA ASUNEENA EN OLE PITÄNYT SITÄ ONGELMANA... EIKÄ SE SITÄ OLE JOS SIITÄ EI TEE SITÄ...
SAVOLAISIA TIETYSTI VITUTTAA ....
Petri hyvä. Luulisi tuolla arvolla? pystyvän asiallisempaan argumentointiin, eikä sortuvan lapsellisuuksiin.
Vennamo ja Poutiainen ja heidän elämäntyönsä ei ole korrelaatiossa nykyisiin aspekteihin. Joten kritiikisi ei oikein toiminut. Vaikka olet myynyt oman sielusi Vennamolle, niin se ei saa olla este muiden nykyaikaiselle ajattelulle.
Johanna on erinomainen ehdokas. Suosittelen. Ei kukaan (edes kepulainen) ole enää niin juntti, että äänestää ehdokasta sukupuolen perusteella.
EIP´äHÄN TARVITSE JATKOSA MIETTIÄ ETTÄ ÄÄNESTÄNKÖ SITTENKIN KRISTUJA VAI KYKYPUOLUETTA, KUN TE PELLET ETTE PYSTY PAREMPAAN ???
nimittäin Helsingissä. Täällä ei tarvitse sanaakaan ruotsia mihinkään, kuten ei muutamaa kuntaa lukuunottamatta muuallakaan.
Peruskysymys tapauksessa on muutenkin se, että pakkoruotsi ja ruotsin virallinen asema ovat vanhoja jäänteitä, jotka juontavat juurensa ajalta, jolloin suomalainen ei voinut toimia julkisissa tehtävissä tai kouluttautua osaamatta ruotsia, ajalta jolloin suomalaisia sorrettiin ruotsin kielellä.
Kyllä pakkoruotsi on nimenomaan itärajalla ongelma, koska siellä ei sitä tarvita ollenkaan. Eli ruotsin kielen opiskelu on aivan turhaa ja syö resursseja aivan älyttömästi. Moni sanonut, että haluaisi opiskella venäjää, koska tarvitsee sitä tulevissa töissä, mutta kun ei aika riitä tähän.
NO POISTETAAN JOS RUOTSINKIELISISTÄ KOULUISTA POISTETAAN PAKKOSUOMI
OK ???
... jo aiemminkin.
Minä en hyväksy joukostamme poistuneiden henkilöiden tekemän elämäntyön julkista halventamista. Enkä myöskään usko, että tämä suuntaus, jota edustatte näiltä osin on nykyaikaista ajattelua.
Ajatella saa toisin kuin toiset, mutta kunnia ja tyylikkyys on ajattelemisen arvoinen asia nähdäkseni myös teille.
MITES SITÄ NYT TÄLLAISTA PUHUTAAN ???
kielteisestä kannasta! Jos tehdään asiallinen ja asiallisiin argumentteihin perustuva kysely persujen ehdokkaiden piirissä, niin löydetään monta muutakin niin EU kuin myös NATO myönteistä kantaa.
mutta sanotaan nyt vaikka yksi esimerkki, eli Johanna Rossi.
Asumme Suomessa, jossa 92 prosenttia väestöstä on suomenkielistä. On luonnollista, että vähemmistöt opettelevat enemmistön kielen, näin tapahtuu jokaisessa maassa.
suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi
ei asioita voi väännellä oman mielen mukaan
jos poistat pakkoruotsin, poistat silloin myös pakkosuomen !!!
silloin toimitaan tasapuolisesti...
Tuo vetosi pois menneisiin ei anna oikeutta esitykseesi, silä sillä ei ole mitään koheesiota asian.
En voi ymmärtää että ikäisesi henkilö myy sielunsa mieluimmin kuolleille , kuin että käyttäisi tarmonsa ja energiansa todelliseen ajan huomioon ottavaan toimintaan. Säälittävää, mutta tietysti valinta on sinun.
Kukaan ei kumoa kunniaa, sikäli jos sitä on tai halvenna sitä, mutta ei siitä tarvitse tehdä suurempaa asiaa kuin se oikeasti on. Älä sotke poika hyvä asioita keskenään.
Siksipä pitäisikin saada poistettua tuo ruotsi virallisten kielten listalta, kun sitä puhuu ainoastaan 5%. Perussuomalaiset toimivat yksikielisen Suomen puolesta. Hyvä!
lue poika perustuslaki, se viisastuttaa sinua
näitä futuristeja joita kähärä edustaa oli aikaisemmin skypissä, remonttiryhmässä ja lipilaareissa... ja kaikki hajosivat
Lakiin onkin saatava muutos. Tajusitko jo?
Pakkoruotsia poistettaessa myös ruotsin virallisuus tulee poistaa. Se on yhtä perusteeton.
"ei asioita voi väännellä oman mielen mukaan"
Lakeja muutetaan koko ajan, jos et ole huomannut. Sitä eduskunta tekee.
ja nytkin keskustellaan muuttamisesta niin, että presidentin oikeuksia vähennettäisiin. Etkä ymmärrä, että eduskunnalla on valta muuttaa perustuslakia?
niistä ei hyvää seuraa
Johanna on viime syksynä liittynyt osastomme jäseneksi, on myös yhdistyksen hallituksen jäsen.
KPS:n tuki on Johannan takana.
Kontulan osasto on noussut jopa suurempaan nousuun, kuin Halme aikoinaan.
Nyt meillä on jo 6 ehdokasta Kontulan osastossa.
Keitä oli 4 vuotta sitten?
olet palstalla mielipiteinesi, joten miksi olet valmis kieltämään tai kyseenalaistamaan tuon oikeuden muilta? Tämä palsta lienee olemassa sitä varten, että täällä keskustellaan asioista.
Vennamo enempää kuin Poutiainenkaan ei ole mitään sellaisia ikoneita ainakaan kaikkien mielestä että heitä pitäisi jotenkin hehkuttaa.
KIRJOITTAVA, KYMMENIEN SUKUPOLVIEN SERKUSAVIOLIITTOJEN TULOKSENA SYNTYNYT AITO JALOROTUINEN RKPEELÄINEN MUUNLAISIA EHDOTUKSIA VOI TOKI EDES TEHDÄKÄÄN!
ELÄKÖÖN VAALEA ARJALAISUUS!
HEIL EENESTAMMI!
HEIL NUURDBÄKKI!
Pitkin maakunta vanhalla Fiatilla yritän parhaani mukaan julistaa puolueohjelma ja yritän olla uskottava .
Jos tuo on todella sinun kantaa ja olet ehdokkaana siitä kärsii koko puolueen uskottavuus.
vanhalla hiivatilla vaikka mere jäällä, eikä sillä ole mitän merkitys puolueele. Ehdokas on aina kansalaisten asialla, ei puolueen asialla.
Vain vasemmistolaiset ovat puolueen asialla ja unohtavat olla kansan asialla.
Suomessa on suhteellinen vaalitapa ja äänet menee ensisijaisesti puolueelle josta eniten ääniä saanut saattaa päästä läpi joten on erityisen tärkeä äänestäjällä että vaikka oma ehdokas ei tule valituksi ääni
menee vähintään edes sinne päin ajattelevaan ehdokkaaseen.
Tässä ihan liikuttuu kun ajat Suomen ja Perussuomalaisten etuja noin voimakkaasti!
Onnea vaaleihin!
perussuomalainenkin uskaltaa puhua noista kahdesta asiasta ilman sensuuria. Populistista jauhantaa on kuultukin ihan tarpeeksi, persujen suusta. Huomaa että asia kuitenkin kiinnostaa kun lukijoita, ja osallistujia on näin paljon.