Mitä mieltä olette, voiko uskova mennä naimisiin huoran kanssa? Täsmennykseksi sanottakoon, että tämä ei koske minua itseäni, vaan erästä toista ihmistä. Sitten, kun olette vastanneet, kerron, kenestä uskovienkin hyvin tuntemasta miehestä on kyse.
Naimisiin huoran kanssa.
Basker
461993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
jotka ovat sitä huoraa käyttäneet, joten -miksi ei.
Koska vastaus oli epäselvä, en vielä paljasta kyseistä miestä.
siinä oli? Enää suoremmin en osaa sanoa.
Menihän yksi profeetoistakin vanhassa testamentissa naimisiin huoran kanssa.
Tuollainen liitto voi tosin olla hankala ja vaatia molemmilta paljon.
Juuri tästä miehestä oli kysymys:
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku-html?kirjat=hoo&hakuehto=1
Menihän Nooakin naimmisiin huoran kanssa ja siitä Jumalan rangaistuksena on vieläkin synnytyskivut kaikilla naisilla ja eläimilläkin.
Nooallahan oli muuten kynneniä vaimoja.
ei kannata muu kuin järjen käyttö. Jumala on antanut sitä siksi,ettei aina tarvitsisi katsoa Raamatusta:)
Et kai sekoita Aatamiin jolla oli huora vaimona.
on Raamatussa, joilla on huoripukki miehenä?
Daavidin vaimon hintahan oli 100 esinahkaa mutta Daavid varmemman vakuudeksi roikotti vyöllään paikalle 200 tai 300 esinahkaa riippuen mistä lähteestä lukee.
Menee vähän tarinat ristiin.
Yrititkö tiivistää Vanhan testamentin neljään riviin?
Oli puhtaat vaimot .
Haureellisuudesta ei edes mainita.
Mielestäni voi mennä. Asia erikseen on se, kestääkö kyseinen liitto. Jos kyseiset ihmiset ovat sitoutuneita toisiinsa ja rakastavat toisiaan niin voivat mennä naimisiin. Ei ole väliä vaikka toinen olisi huorannutkin. Jos naisen huoraaminen jatkuu, eikä hän pysty sitoutumaan niin ongelmia on tulossa. Minä miettisin "voinko mennä naimisiin" kysymyksen sijasta ennemminkin "uskallanko ottaa riskin ja mennä naimisiin"
Kiitoksia hyvästä kommentista. Olen jo aiemmin antanut tässä ketjussa vastauksen aloitukseni kysymykseen. Nyt jännätään, koska lukijat löytävät sen :D
"huorakin" on tullut uskoon, ei oo mitään estettä !
Aivan. Nyt, avaa Raamattusi Vanhan testamentin puolelta, ja ota esiin Hoosean kirjan ensimmäinen luku.
lukenut jo raamatun jo n. 50 kertaa.
Herra alkoi puhua Hoosealle ja sanoi näin: "Mene ja ota portto vaimoksesi ja ota lapsiksesi ne lapset, jotka hän saa.
En voi sille mitään, että jos minun pitäisi valita kaverikseni joko Ritari tai Peku, valitsisin mieluummin Ritarin. Vaikka ns. 'pitkin hampain', mutta kuitenkin...
Jeesuksessa synnytään uudesti, kaikki, joka vain thatoo, Jeesus on sovittanut huorankin synnit, Hoosea eli lakitalous aikaa, eli Mooseksen lain alaisuudessa, Jeesus on poistanut tuon lain, ja naulinnut sen ristiin, Hän tuli kiroukseski syntisen ihmisen tilaan, sinunkin kurja syntinen, tule ulos sieltä Vanhantestamentin kirouksesta, kun et kerran sitä ymmrrä, se ei kuulu sinulle eikä kenellekkään enää, vaan sinulle kuuluu armo Kristuksessa, ja kun uudestisynnyt, voit lukea vanhaakin, ja Pyhä Henki opettaa sitä lukemaan ja ymmärtämään UUDESSA VALOSSA, ja tuo VALO on JEESUS KRISTUS.
Ja Hänen valossaan huorakin voi syntyä uudesti ylhäältä ja hänestä tulee uusiluomus Kristuksessa, ja on täysin vanhurskautettu, eli syyttömäksi julistettu, ja on täysivaltainen taivaan kansalainen Jeesuksessa.
Ja on puhtaampi kuin sinä ikäänään. Ellet sitten ota Jeesusta sydämeesi.
Kiitos luottamuskestasi, siunataan Pekua, että tulisi uskoon!
oletin kirjoittavani Pekulle, tuli sellainen kömmähdys:(
Moraalitonta toimintaa sulla.
Raamatuntulkintas siis riippuu siitä kelle vastaat.
ollut joku profeetta, jonka Jumala käski mennä naimisiin porton kanssa?
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku-html?kirjat=hoo&hakuehto=1
huora valikoi partnerinsa ennemmin kuin uskovainen voi sen tehdä.Älä nai huoraa
liian hyvä ihminen uskovalle
Nyt vedit asian niin extremeksi, että minun äärihihhulinakin on siihen extremevaikea vastata. Kuitenkaan, en puhunut omasta avioliitostani, vaan erään Raamatun Hoosean tapauksesta.
Miksi sitten olet täällä tehnyt pilaa kielilläpuhumisesta?
Ei. En ole tehnyt pilaa kielilläpuhumisesta. Olen tehnyt pilaa niistä muka-kielilläpuhumis-tapauksista, jotka ovat sielullisia. Siinä on vinha ero! Tunnen ihmisiä, jotka puhuvat kielillä. Niin kansanlähetysläisiä kuin helluntailaisiakin. Ja onhan minulla joitain Pyhän Hengen antamia lahjoja itsellänikin, Kristuksen kirkastamiseksi.
Eipä sitten tällä kertaa muuta. =)
Ei kukaan ole koskaan pystynyt puhumaan kielillä todistetusti.
aviollisissa asioissa oppia suoraan vanhastatestamentista, koska vanhatestamentti on lain myötä käynyt Jeesuksen evankliumin kautta vanhaksi tullut, tai kokonaan poistettu sellaisena kuin se oli käytännössä ennen Kristusta, vanha on hyvää, mutta se tulee "suodattaa" Jeesuksen Kristuksen evankeliumin valossa.
"Vanha on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut"!
Onko hyvä ajatus avioitua impotentin tai eunukin kanssa?
Hoosean kirjan kolmannen luvun nainen sama kuin ensimmäisessä luvussa?:
Hoos. 3:1
"Sitten sanoi Herra minulle: "Mene vielä ja rakasta naista, jota hänen puolisonsa rakastaa, mutta joka rikkoo avion, niinkuin Herra rakastaa israelilaisia, mutta nämä kääntyvät muiden jumalien puoleen ja rakastavat rypälekakkuja".
Herra käski tässä Hooseaa menemään ja rikkomaan toisen miehen aviosuhde!
raamatussa mainitaa, ei kai yhtään.
Miehellä on oikeus harjoittaa haureutta kenen kanssa haluaa ja niin paljon kuin haluaa ja siten nai neitsyen, raamatussa.
Ei paljon poikkea tämän päivän menosta. Mutta onneksi naiset eivät alistu enää kauppatavaraksi ilmaiseksija äijät joutuvat maksamaan. hah.
Silloin voi jos kyseistä ammattia harjoittava henkilö on tehnyt parannuksen ja tullut uskoon. Sellainen joka jatkaa huoruuden tekemistä niin ei se ole sellainen aviopuoliso jonka kanssa voi mennä naimisiin. Raamattu selvästi opettaa, että kun mies ja nainen menevät naimisiin niin he eivät ole enää kaksi vaan yksi. Jos tuntisit kunnolla raamatun niin ei sinun Basker tällaisia kysymyksiä tarvitsisi edes esittää.
Ei sitten ymmärrys riittänyt tajuamaan, että puhuin nimenomaan Raamatun Hooseasta? Kerropa nyt täydellisellä raamatuntuntemuksellasi, tekikö Hoosean vaimo parannuksen? Saat luntata Raamatusta.
Basker otappa sanakirja esille ja katso mitä tarkoittaa kun puhutaan vertauskuvallisesti. Et Basker tunne raamattua.
Eli ne raamatunkohdat, jotka eivät sovi sinun maailmankuvaasi, nimimerkitön, muuttuvatkin saman tien vertauskuviksi, nimimerkitön. Hieno taktiikka ongelmien väistämiseksi, nimimerkitön.
"Herra alkoi puhua Hoosealle ja sanoi näin: "Mene ja ota portto vaimoksesi ja ota lapsiksesi ne lapset, jotka hän saa. Tämä maa on uskoton Herraa kohtaan, se on kuin portto, se palvelee vieraita jumalia." 3 Niin Hoosea otti vaimokseen Gomerin, Diblaimin tyttären, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti hänelle pojan. 4 Herra sanoi Hoosealle: "Anna pojalle nimeksi Jisreel, sillä pian minä kostan Jehun suvulle verityöt, jotka hän on tehnyt Jisreelissä, ja teen lopun Israelin kuninkaista. 5 Sinä päivänä minä särjen Israelin jousen Jisreelin tasangolla."*"
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1992/Hoos.1.html#o1
Huomaa tuossa puhutaan selkästi vertauskuvallisesti. Opi tuntemaan raamattua ennen kuin rupeat mitään tietämättömyydessäsi kirjoittelemaan
Et taida Basker tietää yhtään mitään raamatusta. Tee parannus synneistäsi ja ota vastaan pyhä henki!!!!!!!!!!
Hoosea meni naimisiin lihaa ja verta olevan porton kanssa, joka synnytti fyysisesti lapsia joille annettiin varoittavat nimet. Näillä tapahtumilla oli vertauskuvalliset merkitykset, mutta itse tapahtumat on kerrottu Jumalan kehoituksesta tapahtuneina tosiasiallisina tekoina. Jos muuta väität, teet Jumalan valehtelijaksi. En tiedä, mitä hämäräperäistä lahkoa edustat, mutta kristitty tuskin olet.
Pitäisikö minun jumalattoman kehoituksesta ottaa vastaan joku toinen henki kuin Pyhä Henki, jonka olen saanut ja jolla olen täyttynyt jo ajat sitten? Ei koskaan. Sinä puhut kuin mieletön!
Tuskin sinulla pyhää henkeä on jos pohdit että voiko huoran kanssa mennä naimisiin!!!!!! =))
Kerro minulle mitä syntiä tein, kun otin huoran vaimokseni?
Aloitus Hooseasta oli siksi, että halusin saada helluntailaisilta selityksen tähän tapaukseen. Se kun ei sovi helluntailaisten jumalakuvaan. Jomman kumman on siis oltava väärässä, oman jumalakuvan tai Raamatun. Sinun mielestäsi väärässä on Raamattu. P.s. Me oikeat uskovaiset kunnioitamme Pyhää Henkeä niin paljon, että kirjoitamme Hänen nimensä isolla.
Naisen elämästä tulee yhtä helvettiä. On parempi hänelle ettei sekoile uskovien kanssa.