Toivottavasti tällä palstalla on mahdollisuus myös järkevään keskusteluun, kyllästyttää perättömiä syytöksiä väärin kirjoitettuna heittelevät, aatteettomat ja tietämättömät nörtit.
Ottaako jotain muutakin päähän Suomen median suhtautuminen tähän vaalien alla puhjenneeseen, ns. huumekohuun? On aika raukkamaista alkaa yhteistuumin leimaamaan koko puoluetta ja ehdokasjoukkoa, joka pitää sisällään satoja ihmisiä, yhden tai kahden julkisuudenkipeän typeryksen ajattelemattomuuksien takia.
Pauligilla olisi sanottu, että Vihreä liitto teki juhlamokan valitessaan Draken ehdokkaakseen. Soininvaara on jo ties kuinka moneen otteeseen myöntänyt tämän ja tolkuttanut joka ainoalle median edustajalle kyseen olevan vain yksittäisen ihmisen mielipiteistä, ei todellakaan puolueen kannasta. Silti kysely puolueen huumekannasta jatkuu ja jatkuu. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa kuitenkin ajatella omilla aivoillaan ja erottaa tosiasiat vähemmän tosista.
On uskomatonta ettei vaalikeskusteluissa olla vieläkään päästy mihinkään kunnollisiin aiheisiin, tähän mennessä ollaan vasta riidelty vaikka mistä Irak-kannoista, ja lopulta kuitenkin huomattu että kaikki ovat asiasta samaa mieltä. Olisi jo hiljalleen aika mennä asiaan ja alkaa esittää niitä asioita, joiden vuoksi juuri oma puolue tulisi valita.
Vihreä liitto on muuten ainoa puolue joka on yrittänyt tätä kunnollista keskustelua aloittaa, ja on jo esittänyt uusia ideoita mm. työllisyyden ja terveydenhuollon elvyttämiseksi, aina kun on huumekyselyiltään ehtinyt. Se on myös esitellyt uusia konsteja huumeidenkäyttöön liittyvän rikollisuuden vähentämiseksi. Viime vaalikaudella Soininvaaran alettua ajamaan tätä narkomaanien hoitoresursseja lisäävää ja poliisivoimien käyttöä huumeriippuvaisiin vähentävää politiikkaa esimerkiksi heroiinikuolemien määrä Suomessa suorastaan romahti, kun se aikaisemmin oli vielä nousussa. Minusta on törkeää syyttää jotain puoluetta yhteistuumin huumemyönteiseksi, jos se nimenomaan ei ole sitä ja on saanut juuri paljon aikaan huumeiden vastaisessa taistelussa.
Ehkä se on esimerkiksi kokoomukselta osoitus heikkoudesta, kun aletaan esittämään perättömiä väitteitä ja kaivelemaan vanhoja. Kun ei muuta keksitty, niin tartuttiin sitten johonkin poliisien salakuuntelun lisäystä vastustavaan kantaan, joka oli vuodelta 1995! Soininvaaralta oli minusta hyvä piikki sanoa tänään maikkarin vaalikeskustelussa, että "eivät Vihreätkään syytä kokoomusta kuningaskunnan perustamista ajavaksi puolueeksi". Vaikka kokoomushan perustettiin ajamaan suomelle monarkiaa, ja oli lähellä onnistuakin siinä. ..
Ottaako jotain muutakin päähän Suomen median suhtautuminen tähän vaalien alla puhjenneeseen, ns. huumekohuun? On aika raukkamaista alkaa yhteistuumin leimaamaan koko puoluetta ja ehdokasjoukkoa, joka pitää sisällään satoja ihmisiä, yhden tai kahden julkisuudenkipeän typeryksen ajattelemattomuuksien takia.
Pauligilla olisi sanottu, että Vihreä liitto teki juhlamokan valitessaan Draken ehdokkaakseen. Soininvaara on jo ties kuinka moneen otteeseen myöntänyt tämän ja tolkuttanut joka ainoalle median edustajalle kyseen olevan vain yksittäisen ihmisen mielipiteistä, ei todellakaan puolueen kannasta. Silti kysely puolueen huumekannasta jatkuu ja jatkuu. Onneksi suurin osa ihmisistä osaa kuitenkin ajatella omilla aivoillaan ja erottaa tosiasiat vähemmän tosista.
On uskomatonta ettei vaalikeskusteluissa olla vieläkään päästy mihinkään kunnollisiin aiheisiin, tähän mennessä ollaan vasta riidelty vaikka mistä Irak-kannoista, ja lopulta kuitenkin huomattu että kaikki ovat asiasta samaa mieltä. Olisi jo hiljalleen aika mennä asiaan ja alkaa esittää niitä asioita, joiden vuoksi juuri oma puolue tulisi valita.
Vihreä liitto on muuten ainoa puolue joka on yrittänyt tätä kunnollista keskustelua aloittaa, ja on jo esittänyt uusia ideoita mm. työllisyyden ja terveydenhuollon elvyttämiseksi, aina kun on huumekyselyiltään ehtinyt. Se on myös esitellyt uusia konsteja huumeidenkäyttöön liittyvän rikollisuuden vähentämiseksi. Viime vaalikaudella Soininvaaran alettua ajamaan tätä narkomaanien hoitoresursseja lisäävää ja poliisivoimien käyttöä huumeriippuvaisiin vähentävää politiikkaa esimerkiksi heroiinikuolemien määrä Suomessa suorastaan romahti, kun se aikaisemmin oli vielä nousussa. Minusta on törkeää syyttää jotain puoluetta yhteistuumin huumemyönteiseksi, jos se nimenomaan ei ole sitä ja on saanut juuri paljon aikaan huumeiden vastaisessa taistelussa.
Ehkä se on esimerkiksi kokoomukselta osoitus heikkoudesta, kun aletaan esittämään perättömiä väitteitä ja kaivelemaan vanhoja. Kun ei muuta keksitty, niin tartuttiin sitten johonkin poliisien salakuuntelun lisäystä vastustavaan kantaan, joka oli vuodelta 1995! Soininvaaralta oli minusta hyvä piikki sanoa tänään maikkarin vaalikeskustelussa, että "eivät Vihreätkään syytä kokoomusta kuningaskunnan perustamista ajavaksi puolueeksi". Vaikka kokoomushan perustettiin ajamaan suomelle monarkiaa, ja oli lähellä onnistuakin siinä. ..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asialliset kommentit on todellakin vähissä tällä palstalla.
Mediahan mieluiten tarttuu kaikista skandaalin hakuisimpiin aiheisiin, voisi kyllä olettaa toimittajilta jonkinlaista selkärankaa vaali aiheissa.
Minusta on alkanut viimeaikoina tuntuun että mtv3 on yhtä tasokas media kuin Iltalehti.
On teeveessä joitakin älykkäitäkin toimittajia, vaikuttaa vaan siltä ettei niitä ole vaaliohjelmiin eksynyt.
Politiikka on julmaa ja kansa helposti jymäytettävää!!!
Tässä taas huomaa median vallan äänestäjiin. Vaikka vihreillä on useampikin ehdokas joka vetäisi selvän rajan mietojen ja vahvojen huumeiden vääliin, niin sekään ei tee edes asian kannalla olevaa pilvipääksi tai henkilöksi joka hyväksyy pilven saatika sitten muiden huumeiden käytön. Koko tämä huumekohu ja lööppien puisevat tekstit kertovat suomen lehdistön ja poliitikkojen kyvystä käydä rakentavaa huumekeskustelua.
Näyttää siltä, että jos asiasta ei puhuta, niin ei ole ongelmiakaan. Mustamaalaaminen näyttää kuuluvaan yhtenä osana politiikkaan ja lehdistö on jokaisesta asiasta tekemästä suuremman jutun, kun se on. Kunhan vaan lööpit myy.
Koko huumetouhu myös näyttää kertovan ettei Suomessa ole kovin monta poliitikkoa jolla olisi tietoa huumeasioista ja täten annetaan naurettavia lausuntoja syytösksiä samaan tyyliin, kuin ala- asteella. (Toi puhu homoista. Jätkä on vähä homo. HOOMO Hoomohoomo)Kas tähän tyyliin.
Toisaalta harmittaa se politiikassa, ettei puolueissa sallita eriäviä mielipiteitä siinä pelossa, että puolueen kannatus laskee. Jos näin on, niin sehän kertoo vain kansan tyhmyydestä ja kykenemättömyydestä ottaa asioista itse selvää ja äänestämään sen perusteella. Onko näin ollen demokratia edes toimiva jos emme voi luottaa kansan omaan kykyyn nähdä. Minä Luotan vihreiden äänestäjiin, jotka pääsääntöisesti ovat kohtalaisen fiksuja, mutta jos kyseisenkaltaiset kohut laskevat vihreiden äänimäärää, niin sille ei voi mitään. Se vaan kertoo, että ihmiset eivt viälä ole valmiita demokratiaan.