What we saw -video

Tuossa videossahan ne keskustelijat eivät missään vaiheessa näy kameralle.

Mikä siis takaa että keskustelut ja itse kuva on samasta hetkestä?

Kovin helppoa 6 vuoden aikana tohtoroida videoon vaikka mitä keskustelua.
5250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuusi vuotta pitäisi riittää Usan:n hallitukselle todistamaan että esim. Pentagoniin todella osui Jumbojet lentokone, vaan ei ole näkynyt, jos yksi lenkki pettää varmuudella, uskooko enää muutakaan?

Äänestä
  • Samoin pitäisi kuusi vuotta riittää selittämään miksi sinne osui jokin muu kuin lento 77.

    Vaan ei ole selitystä näkynyt.

    Jos yksikin lenkki pettää salaliittoteoriasta varmuudealla niin uskooko enää kukaan sitä. :D

    Äänestä

  • Miten joku Pentagoni liittyy tohon aloittajan kysäriin?

    Voitais alottaa sillä että vastataan mitä kysytään.

    Mut vastataan sulle. Kukaan ei oo enää kysyny, niin se vastaus jonka antoivat silloin saa teillekin kelvata. On se totta tai ei, sillä ei oo mitään tekemistä sen kaa ettei kukaan edes koita enää vastaa.

    Vai?

    Äänestä

No kerroppas pari kohtaa meille jotka erityisesti saivat sinut epäilevälle kannalle. Ja toki osaavana henkilönä meille sen tänne suomeksi kirjoitat niin voidaan sitten yhdessä keskustella.

Äänestä

.

Miksi siitä nyt vaahdotaan,
jos kerran on tiedossa että se
julkaistiin jo viime kesänä?


Näköjään jopa ruottalaiset huomasivat sen 7 lokakuta 2006.
Skrivet av 'Visve', 7.okt.2006, kl.18:44
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014&conference=10500000000000944&posting=19500000003824240
Googlesta löytyy useampiakin linkki
samasta ” What we saw - Bob and Bri” videosta.
http://video.google.com/videosearch?q=What we saw - Bob and Bri

Salkkarien salaliittoako?
Itsekin kyllä mietin jälkiäänityksen mahdollisuutta.
Välillä taustalla soi paloautojen sireenit, välistä letkeä musiikki.
Kun WTC2 sortuu, nainen parkuu hysteerisenä ympäri kämppää ja
kun WTC1 romahtaa nainen ihmettelee tyynesti rannalla juoksevia ihmisiä.
Välistä miesääni kommentoi naisen kameralla zoomaamaa yksittäistä
palomiestä, vaikka ilmeisesti pitäisi olla katsomassa suoraan ikkunasta ulos.
Ja niin edelleen.
>> Tuossa videossahan ne keskustelijat eivät missään vaiheessa näy kameralle>>
Ikkunaan heijastuu välistä huoneen sisätilojen tapahtumia, katsokaa
itse frame kerrallaan vähintään 32” näytöltä kuulokkeet korvilla ja - ihmetelkää…



" The truth is out there "

Z:)


.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskotko Joulupukkiin kirjoitti:

Tuossa videossahan ne keskustelijat eivät missään vaiheessa näy kameralle.

Mikä siis takaa että keskustelut ja itse kuva on samasta hetkestä?

Kovin helppoa 6 vuoden aikana tohtoroida videoon vaikka mitä keskustelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu