Siis nyt tulevien ek-vaalien ja niitä neljän vuoden päästä seuraavienkin.
Tämän aamun Helsingin Sanomien Gallup-kysely kertoo, että sdp:n kannatus on nyt 23,5 %, keskustan 23,3 % ja kokoomuksen 21,1 %. Kuukaudessa sdp on menettänyt kannatustaan 0.7 %, keskusta kasvattanut 0,3 % ja kokoomus menettänyt 0,5 %.
HS-Gallupit ovat olleet luotettavimmat. Ne ovat parhaiten näyttäneet myös kehityssuuntaa, Trendi tulee jatkumaan ja keskusta tulee voittamaan vaalit ja kokoomus jää selvästi demarienkin taakse.
Sdp teki perusteellisesti väärän arvioinnin suunnatessaan vasemmalle. Sen se teki jo vaalikauden aikana yleensäkin ja vahvisti suuntauksensa mm. puoluejohtajansa lausunnoilla ja nyt vaalimainonnassaan.
Sdp:n ei ole mahdollista saada lisäkannatusta vasemmalta. Siellä on vasemmistoliitto, joka näkyy nostaneenkin kannatustaan kuukaudessa 0,4 %, Siellä ovat myös vihreät, jotka puhuvat tavoitteista, joihin monet nuoret demarit tuntevat kiinnostusta. Ja siellä on myös kepu, jonne ainakin maaseudulla monet aiemmin demareita äänestäneet nyt suuntaavat katseensa.
Yksi sdp:n suurimmista virheistä oli se, että puolue naulitsi Nato-kantansa kielteiseksi puheenjohtajansa suulla tämän vakuuttaessa, että Suomi ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä ensi vaalikaudella. Se oli hirveän tyhmä lausunto. Suomi ei hae turvaa, vaikka joutuisi millaisen uhan alaiseksi – niin se on ymmärrettävä. Kyllä sellainen lausunto estääminua ja arvatenkin hyvin monia kymmeniätuhansia parissa edellisissä vaaleissa sdp:tta äänestänyttä tekemään nyt samoin.
Joten kepu voittaa ja punamulta jatkaa Matti Vanhasen johdolla. Joka muuta uskoo, ei ole realisti. Ja siis sama mitäänsanomaton näköalaton politiikka jatkuu, ja kun kansainväliset suhdanteet tulevat vahvasti heikkenemään tulevina vuosina, tullaan näkemään, että eivät tämän vaalikauden hyvät tulokset monissa asioissa olleetkaan hallituksen ansiota, vaan tapahtuivat siitä huolimatta.
Ja Matti Vanhasenkin suosio tulee romahtamaan. Ja neljän vuoden päästä tulevien vaalien suuri voittaja tulee olemaan kokoomus, jos se osaa ollenkaan käyttää tilaisuutensa. Ja suurin häviäjä tulee olemaan kepu. Ja sen jälkeen päästään taas sinipunaan ja rakentamaan maata ja osallistumaan paremmin myös EU:n ja muun maailman rakentamiseen. Ja vihdoin liitytään myös Natoon!
Voi hyvinkin olla niin, että minä en enää ole tuota näkemässä - kun on jo tätä ikää - mutta jos niin on, niin muistakaa silloin minun tämän sanoneen!
Tämän aamun Helsingin Sanomien Gallup-kysely kertoo, että sdp:n kannatus on nyt 23,5 %, keskustan 23,3 % ja kokoomuksen 21,1 %. Kuukaudessa sdp on menettänyt kannatustaan 0.7 %, keskusta kasvattanut 0,3 % ja kokoomus menettänyt 0,5 %.
HS-Gallupit ovat olleet luotettavimmat. Ne ovat parhaiten näyttäneet myös kehityssuuntaa, Trendi tulee jatkumaan ja keskusta tulee voittamaan vaalit ja kokoomus jää selvästi demarienkin taakse.
Sdp teki perusteellisesti väärän arvioinnin suunnatessaan vasemmalle. Sen se teki jo vaalikauden aikana yleensäkin ja vahvisti suuntauksensa mm. puoluejohtajansa lausunnoilla ja nyt vaalimainonnassaan.
Sdp:n ei ole mahdollista saada lisäkannatusta vasemmalta. Siellä on vasemmistoliitto, joka näkyy nostaneenkin kannatustaan kuukaudessa 0,4 %, Siellä ovat myös vihreät, jotka puhuvat tavoitteista, joihin monet nuoret demarit tuntevat kiinnostusta. Ja siellä on myös kepu, jonne ainakin maaseudulla monet aiemmin demareita äänestäneet nyt suuntaavat katseensa.
Yksi sdp:n suurimmista virheistä oli se, että puolue naulitsi Nato-kantansa kielteiseksi puheenjohtajansa suulla tämän vakuuttaessa, että Suomi ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä ensi vaalikaudella. Se oli hirveän tyhmä lausunto. Suomi ei hae turvaa, vaikka joutuisi millaisen uhan alaiseksi – niin se on ymmärrettävä. Kyllä sellainen lausunto estääminua ja arvatenkin hyvin monia kymmeniätuhansia parissa edellisissä vaaleissa sdp:tta äänestänyttä tekemään nyt samoin.
Joten kepu voittaa ja punamulta jatkaa Matti Vanhasen johdolla. Joka muuta uskoo, ei ole realisti. Ja siis sama mitäänsanomaton näköalaton politiikka jatkuu, ja kun kansainväliset suhdanteet tulevat vahvasti heikkenemään tulevina vuosina, tullaan näkemään, että eivät tämän vaalikauden hyvät tulokset monissa asioissa olleetkaan hallituksen ansiota, vaan tapahtuivat siitä huolimatta.
Ja Matti Vanhasenkin suosio tulee romahtamaan. Ja neljän vuoden päästä tulevien vaalien suuri voittaja tulee olemaan kokoomus, jos se osaa ollenkaan käyttää tilaisuutensa. Ja suurin häviäjä tulee olemaan kepu. Ja sen jälkeen päästään taas sinipunaan ja rakentamaan maata ja osallistumaan paremmin myös EU:n ja muun maailman rakentamiseen. Ja vihdoin liitytään myös Natoon!
Voi hyvinkin olla niin, että minä en enää ole tuota näkemässä - kun on jo tätä ikää - mutta jos niin on, niin muistakaa silloin minun tämän sanoneen!
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuollaisia kuvia.
Iskee jo muutenkin epätoivo.
Jk: Ai niin, hyvää huomenta vaan. =)
Allekirjoitan täysin.
jess!!!onneksi kokoomus jää TAAS pronssille=oppositioon.
Itse vaihtaisin kepun kokoomukseen, koska hyvät taloudelliset olosuhteet eivät jatku ikuisesti. Kokoomus on kepua realistisempi puolue.
vain sukanvarteen ja maksaisivat velkoja pois.
paitsi Demareiden häviön Kepulle ennustat väärin, Kun rauhalliset Demarit ärsytetään valheellisin arkumentein, haalarikansa nousee kuin kumpujen yöstä puolustamaan oikeuksiaan. Puolustamaan sitä Isänmaataan mitä he ovat tehtaissaan rakentaneet Suomen kansan yhteiseksi parhaaksi.
Muuten Jomppe, olen edelleen Jaakonsaaren kannalla, vain vinkiksi sinulle, ratkaisusi teet silloin ensimäisenä Postiäänestyspäivänä itse, Kuten Uusi Ukkikin.
Jaakonsaarta voi äänestää?
Nato-Jaakonsaarella ei liene muuta vaihtoehtoa kuin loikata kokoomukseen. Niin kovasti häntä puoluetoverien taholta syrjitään. Samoin käynee muillekin työväenliikkeen pettureille - Lipponen - Lehtinen ym.
Vai että "haalarikansa kumpujen yöstä"! Ja että "tehtaissaan rakentaneet"????
Kumpujen yöt on kaukana takana ja tehtaita ei omista duunarit enää edes Venäjällä.
Herää Ukki ja nousu tälle vuosituhannelle. Kanssasi toki olen samaa mieltä, että kepu töppäilyineen tulee jäämään demareiden taakse. Heiniksen "seksittömyydestä" huolimatta.
...pelkään olevani oikeassa, kuten aina ennenkin - asian vaatimattomasti todeten. Käsitykseni pohjana ei ole viisaus, että "pessimisti ei koskaan pety", sillä olen luonteeltani optimisti. Mutta olen myös realisti. Merkit ovat kyllin selvät sille, joka haluaa niitä lukea. Ja tiedetään niiden syytkin. Kerroin ne avauksessani.
Asia tulee valitettavasti olemaan niin kuin sanoin. Mutta onneksi tulee pitämäään paikkansa myös jatkoennusteeni. Mitäpä, jos koettaisimme sinnitellä hengissä vielä sinne asti sen omin silmin nähdäksemme! Se tulee olemaan se ratkaiseva askel kepun tiellä kohden luonnollista kokoaan, n. 6-7 % kannatusta, jollainen kannatus kepun veljespuolueilla on muissa meihin verrattavissa maissa.
...myönnän, että olet oikeassa tuossa:
>> kepu töppäilyineen tulee jäämään demareiden taakse
voi äänestää kuten sinäkin, älä yritä vääristellä selvässä asiassa.
keskinäisestä järjestyksestä näissä vaaleissa vaikkapa "vatjalaisessa hengessä".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024028248
Saat tulla sitten tänne Stadiin tarjoamaan ne kahvit, jotka minä otan café normal ellen peräti café de luxe ja sinä tietysti tyydyt café brutaliin.
Hyvin mielelläni häviäisinkin tämän vedon, mutta minulla kun on sekin paha tapa, että olen aina oikeassa, niin siihen ei liene mahdollisuutta.
Onpa tehty niin hyvää tutkimusta, että kai tuosta joku maantieteellinen (tai kansantieteellinen tahi historiallinen) seura maksanee hyvin tutkijalle. Tai ainakin kepu. Tarkoitan siis tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024029125
niin haetaan kahvipaikka mahd.kaukaa Jollaksesta, siellä kun vaikuttaa tällaisia "toimittelijoita"!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000024034822
joku kokoomuslainen kamreeri pääsee hoitamaan köyhän asiaa. (sitähän me kaikki toivomme).
kokoomus hoitaisi meidän duunareiden asioita?
Valitettavasti uskon että sitä ennen lehmätkin lentää.
Vaikka en soisi näin käyvän, lienee realismia päätyä tällaiseen johtopäätökseen. Demarien vaalitappio tai ainakin menestymättömyys tulevissa vaaaleissa reivaa puoluejohtoa aivan varmasti seuraavalla vaalikaudella ja pidänkin ihmeenä, jos Heinäluoma vielä vetää SDP:n vaalivankkureita neljän vuoden kuluttua. Vanhasen epävarmuus ja rohkeuden puute joutuu todella koville talouden taantuman iskiessä ja sehän iskee. Olen aina sanonut Vanhasesta, että hän on suuri vain keskinkertaisuudessaan. Kepun nuori polvi ajaa hänen ylitseen parin vuoden sisällä, että pläjähtää. Vanhanen on kuin sotamies Salo tuntemattomassa, täyttää miehenreiän, mutta ei muuta vaikka olisi toivonut olevansa jotain suurta muutakin kuin fyysisesti.
Kokoomus jää edelleen noin 21 % vaikka Jyrkiboyssa onkin ainesta. Jaban päinvastaisesta propagandasta huolimatta Katainen on vielä raakile, Salolainen ja tuskin Niinistökään jaksavat enää kovin innostua näistä riennoista joten kokoomus ilmeisesti jää oppositioon kasvamaan.
Neljän vuoden päästä onkin sitten kentällä uudeenlaisia naamoja, mm korsimomainen kepun puoluesihteeri.
Gallupit eivät osaa ottaa huomioon maaseudun laajaa tyytymättömyyttä keskustan toimintaa kohtaan.
Viljelijäväestön tulotaso on tippunut reippaasti muitten noussut, maatalouden EU-neuvottelut ovat mennet pieleen, tiestöt rapistuvat, kyläkouluilta otettu tuet pois, sosiaalihuolto heikentynyt, kuntien taloudet katastrofaalisessa tilassa (kepu järjestänyt lisää velvotteita mutta samalla ottanut rahoja pois), uusimpana iskuna keskustan ajama metsien kiinteistövero.
Keskustalla on ollut vankka asema maaseudulla, nyt sieltä tulee isku.
Ensimmäinen tyytymättömyydenosoitus oli ja Vanhasen saama "suosio" presidentinvaaleissa.
Ei se vaalitulos nyt sentään vielä ihan selvä ole. Kepu ja demarit ovat lähes tasoissa ja sillä on merkitystä, kumpi kampeaa suurimmaksi. Viime karran vaaleissa Kepun niukka voitto tarkoitti punamullan alkua. Jos demarit olisivat voittaneet, Lipponen olisi hyvinkin voinut jatkaa vielä kolmannen kauden sinipunansa kanssa. Nyt järjestys kahden suurimman osalta ei tuone muutosta hallitusvaihtoehtoon sinänsä. Pääministerin paikka on silti tärkeä, mikä näkyy Vanhasenkin suosiossa. Se helposti nostaa vähäsen myös koko puolueen suosiota.
Nato-kannat tuskin vievä tai tuovat merkittävästi ääniä millekään puolueelle. Koko teema on jäänyt vaalikeskustelussa aika lailla sivuun, mikä kertoo siitä, ettei millään taholla uskota tämän vaaliteeman merkittävyyteen. Sillä on siten ylikorostunut asema arvioinnissasi.
SDP:n politiikassa ei voi hallituskaudella havaita mitään vasemmistolaistumista. Samaa veronalennuspolitiikkaa on jatkettu ja varallisuusverostakin luovutta. Missä sinä oikein näet sitä vasemmistolaistumista? Vasemmostolaistumista voidaan minusta nähdä lähinnä mielikuvissa, ei politiikassa. Lipposen korvaantuminen Heinäluomalla tarkoitti jo oletusarvoisesti siirtymistä vasemmalla ilman, että oli nähty yhtään Heinäluoman poliittista tekoa tai visoita. Sama mielikuva sai tukea Heinäluoman ay-taustasta.
Demareilla on kyllä mielestäni jonkinmoinen puheenjohtajaongelma. Oikein sopivaa ehdokasta ei ole Lipposen seuraajaksi löytynyt. Sellainen olisi pitänyt löytyä jostain naispoliitiikosta, mutta kovin vahvoja naispoliitikkoja puolueessa ei ole. Pitäisi olla Arja Alhon tarmokkuutta ja avoimmuutta yhdistettynä Erkki Tuomiojan tietämykseen.
Silti on sanottava, että puolueen on myös pidettävä kiinni lähtökohdistaan. Ei politiikkaa voi viedä oikealle luopumatta ideologista ja poliittisista tavoiteista. SDP:tähän on alettu arvostella yhä enemmän siitä, että se on luopunut pienituloisten asioiden ajamisesta. Minusta politiikassa on parempi, jos on suht selviä vaihtoehtoja, jolloin äänestäjillä on todellinen valinnan paikka. Se tarjoaa nyt Korhosellekin tilaisuuden äänestää Kokoomusta.
Vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatus on aika hyvä mittari sille, miten maa makaa. Kun näiden puolueiden kannatus ei ole alentunut, se tarkoittaa, että noin kymmenesosa väestöstä on kuitenkin melko tyytymätöntä ja kokee eriarvoisuuden liian suureksi. Siimes yritti lähentää vasurien politiikkaa kohti demareita, mutta hänen lähtönsä ei ole yllättäen vähentänytkään puolueen kannatusta. Tulkitsen tämän niin, että asiakysymykset saavat sittenkin aika suuren painoarvon vasurien kannatuksessa.
Nämä ovat eräänlaiset välivaalit. Hieman salaa olisin toivinut Kokoomuksen menestymistä näissä vaaleissa niin, että olisi voitu muodostaa porvarihallitus. Se toisi politiikkaan aivan uutta potkua, mikä aktivoisi myös vasemmistolaisittain ajattelevia kansalaisia. Oltaisiin saatu nähdä, mitä se porvarihallitus sitten oikein saa aikaan, kun Kokoomukselle olisi annettu työministerin salkku. Katainenhan on puuttunut jo hallitusneuvotteuihin vaatimalla, ettei salkkua saa antaa demareille. Aika typerä lausunto Kataiselta. Jos hän ei istu hallitusneuvotteluissa, hänen mielipiteellään pyyhitään pöytää vasta neuvottelujen jälkeen ja tuloksen selvittyä.
... vielä pienempi, jos eivät olisi selvästi irrottautuneet puolueensa Nato-kiimaisesta kolmikosta, Lipponen, Jaakonsaari ja Lehtinen.
Heidän suurin virheensä oli tehdä SAKlaisesta ammattiyhdistysjyrästä Heinäluomasta puheenjohtaja. Heinäluoma ei ole tyyppiä, joka pääsisi suuren yleisön suosioon. Kuvaavaa on, että demareiden kannattajistakin pitää Vanhasta sopivampana seuraavaksi pääministeriksi kuin Heinäluomaa.
Unohdin mainita, että eipä vielä kannata ryhtyä totisella mielellä veikkailemaan vuoden 2011 vaalien tulosta. Käydään nyt ensin tämän vuoden vaalit.
on edelleen iskostuneena sinuun liian vahvana.
Ei nykyisin eli 2000-luvulla (johon toivoisin sinunkin vihdoin siirtyvän) enää äänestetä puolueen keulakuvan mukaan. On ihan sama, kuka puolueessa on se johtotähti, siitä huolimatta varsinkin nuoriso tänä päivänä äänestää niiden riviedustajien henkilökohtaisen persoonan mukaan.
Tuo kepulainen ajattelutapa, jossa "aate korvaa älyn", ei enää pelaa.
Äänestäjät ovat liikkuvaisia mykyään, paitsi vanhainkodeissa. Siellä lasketaan ilmat vähiin rollaattoreista ennen vaaleja "tietoiskuilla".
…vai puhuuko sinussa yhä edelleen se katkeruus, joka syntyi siksi, että Anneli osoittautui kyvyttömäksi pääministeriksi vaikka niukkaakin niukemman vaalivoiton toi kepulle valheillaan?
Mutta on tuo naurattavaa, että yhä vain jaksat kaunata sitä Lipposta, joka jää ansaitsemalleen hyvälle eläkkeelle ja kirjoittamaan muistelmiaan toistaiseksi viimeisenä valtiomiehenämme.
Mistäpä ja miksi luulisit tulleen demareiden äänestäjiksi niiden, jotka toivat puolueelle suurvoiton 1995? Ne tulivat oikealta. Minäkin kuulun niihin. Miksipä luulisit niiden pysyneen puolueen kannattajina niin, että puolue hallitusvastuustaan huolimatta piti suurimman puolueen paikkansa vielä vaaleissa 1999? Ne pysyivät siksi, että puoluetta johti visionäärinen valtiomies, jonka johdolla Suomi nousu kokoaan suurempaan rooliin EU:ssa ja maailmalla? Minäkin pysyin joukossa.
Mutta nyt ja hyvin moni muu laillani ajatteleva lipeää sdp:n äänestäjien rivistä, eikä puolue todellakaan tule saamaan vasemmalta uusia äänestäjiä määrää, joka lähtömme korvaisi. Sieltä vasemmalta mennään vasureihin, vihreisiinkin ja myös kepuun, jonne varmaan menee maaseudulla myös oikeistodemareita, jotka karsastavat vasemmistoliittoa ja pitävät nykyistä sdp:ta liian vasemmistolaisena.
Ei minulle sdp:n politiikan lievä vasemmistolaistuminenkaan sinänsä olisi vastenmielistä, sillä minulla on sosiaalista omatuntoa ja sydämeni on aina enemmän köyhän kuin rikkaan puolella. Eikä Heinäluoma ja hänen ammattiyhdistystaustansa minua demareiden kannatuksesta pois karkota. Arvostan ammattiyhdistysliikettä, ja itsekin olen ollut siinä mukana sotilasammattiini liittyen. Ihmisenä Heinäluoma on sympaattinen ja poliitikkona Vanhasta paljon taitavampi, oppimiskykyisempi ja itsenäisempi, joten hyvän pääministerin hänestä saisimme, mutta…
Se mutta on se hänen suuri virheensä, kun hän erehtyi julkistamaan typerän kannanoton Natoon. Se tulee viemään demareilta vaalivoiton ja Heinäluomalta pääministerin paikan.
Mutta eiköpähän tämä maa kestäne vielä neljä vuotta kepujohtoista pumanultaa. Ja kestän minäkin, jos ikää riittää – eihän tuo neljä vuotta ole kuin hieman yli 5 % tähänastisesta elämästäni. Ja kun minulla on edelleen kiinnostusta elämään ja maailmaan, niin enköpähän lene vielä näkemässä senkin, kun kepu romahtaa ja pääsemme taas sinipunaan tätä maata paremmin rakentamaan ja ottamaan paikkamme EU:ssa ja Natossa!
Se, että Korhonen käyttää Lipposesta nimitystä 'valtiomies' on alentavasti sanottu kaikkia oikeita valtiomiehiä kohtaan. Lipponen on valtiomies korkeintaan samassa mielessä kuin Otto-Ville Kuusinen oli aikoinaan. Valtiomiesteot eivät olleet Suomelle kunniaksi, mutta ehkä joillekin muille maille. Oikeassa demokratiassa Lipposen kuningastie olisi katkennut jo aiemmin, mutta Suomi ei ole oikea demokratia. Täällä oikeuteen joutuvat ainoastaan syyttömät (kuten Rusi ja Jäätteenmäki) syyllisten jäädessä nauttimaan korkeista viroistaan.
Korhonen itse kirjoituksillaan pilaa niin rauhanturvaajien kuin armeijan kantahenkilökunnan mainetta ja kirjoituksillaan nyt siis valtiomiesten mainetta. Runoilijoiden mainettakin hän on sinnikkäästi tyhmine versiointineen pyrkinyt pilaamaan.
Milloin Korhonen toimii kuten mies ja edes lopettaa sellaisista asioista kirjoittamisen, joista ei mitään ymmärrä? Vaikka eihän noin pieni mies kuin Korhonen oikeasti kenellekään mitään suurta haittaa saa tehtyä, kaikkihan tietävät hänet harmittomaksi höppänäksi.
... oikeistolaisen suuresti ihailet Lipposta, olihan hän hallitustensa oikeistollaaisin ministeri, vaikka Kokoomuskin oli hallituksessa.
Lipponen on myös Nato-kiimainen sinun laillasi.
Lipponen ei puhunut myöskään kovin kauniisti Kekkosesta, Lipponen halusi palauttaa Väinö Tannerin suuren suomalaisen valtiomiehen asemaan ja Lipponen kinasi jatkuvasti kepulaisten kanssa.
Paavo Lipponen on yksinkertaisesti Kepun kauhu. Jos lohduttaa, niin kepulaisten kanssa samassa veneessä on ollut myös Heidi Hautala.
VANHNEN SAA KENGÄÄ!
Korhonen siis kaipaa näköalallista johtajaa, joka on valmis käyttämään kaikki keinot visioidensa edistämiseksi. Miksiköhän Kekkonen ei Korhoselle ole kuitenkaan kelvannut? Ihan aikuisten oikeasti voi todeta, että ahkerista ja visionäärisistä johtajista ei koskaan ole ollut kuin haittaa läheisilleen ja alaisilleen.
Mikään maa ei ole niin paha tai vastenmielinen, että sille toivoisi visionääristä johtajaa. Visionääristen johtajien ja kansan tarpeet harvoin kohtaavat. Visionäärinen johtaja on vain kiertoilmaus vallanhimoisesta paskiaisesta, jolla ei ole muuta tavoitetta kuin oman valtansa kasvattaminen. Onneksi Paavo Lipponen saatiin heivattua pois pääministerin paikalta, hän oli pahasti luisumassa kuvitelmaan itsestään Jumalan valittuna Suomen johtajana.
Visionäärisiä johtajia oli toisen maailmansodan aikoihin monella puolella rintamaa. Kuuban ja Pohjois-Korean visionääriset johtajat ovat vielä hengissä ja vallassa. Mainittava on vielä Jumalalta joka päivä ohjeita ottava George Bush, jonka visionäärisestä johtamisesta nautitaan erityisesti lähi-idässä.
Että kyllä toimitusjohtajamainen pääministeri on erittäin hyvä valinta, jos toisena vaihtoehtona on visionääri.
"Tämän aamun Helsingin Sanomien Gallup-kysely kertoo, että sdp:n kannatus on nyt 23,5 %, keskustan 23,3 % ja kokoomuksen 21,1 %."
Viime vaaleissa SDP sai 24,47 % annetuista äänistä ja nyt Hesarin Gallupin mukaan kannatus olisi 23.5 %. Takkiin tulee 2-4 paikkaa, valitettavasti.
Kokoomuksen kannatus viime vaaleissa oli 18,55 % äänistä. Hesarin galluppi lupaa nyt 21,1 % eli lisää 5-7 paikkaa.
Keskusta sai viime vaaleissa 24,69 % äänistä ja Hesarin galuppi lupaa 23,3 % kannatusta. Takkiin tulee pahasti 3-6 paikkaa.
Pitää verrata oikein, niin näkee, mihin äänimäärämuutokset todellisuudessa johtavat.
Ei paljoa äänestäjiä kiitellä, jos keskustan äänimäärä putoaa 26 % kannatuksesta 23 % kannatukseksi. Tuohan on paikkamäärässä sangen suuri romahdus, vähintäin 6 eduskuntapaikkaa.
Tuollaisen vaalitappion jälkeen meidän on vähän vaikea lähteä valitsemaan oman mielemme mukaisesti hallitusta.