Kokoomuksen eväät lasten

eriarvoisuuden poistamiseksi.

Köyhyys ja työttömyys, niistä seuraavat päihde- ja mielenterveysongelmat sekä vanhempien uupuminen ovat tärkeimpiä syitä siihen, että yhä useampi lapsi joutuu kokemaan vakavia hoivansa laiminlyöntejä.
Laman seuraukset koskettavat hyvin suurta joukkoa lapsia ja ne näkyvät muun muassa lasten huostaanoton lisääntymisenä. Tällä hetkellä jo 15 000 lasta elää sijoitettuna oman kotinsa ulkopuolelle ja määrä olisi vielä suurempikin, elleivät kunnat rahapulassaan pitkittäisi huostaanottoja

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen määrä on lisääntynyt vuodesta 1987. Sama suunta näkyy avohuollossa olevien lasten määrässä. Edellisiä on noin 14000 ja jälkimmäisiä noin 60000. Köyhissä perheissä elää yli 130000 lasta.

Kansallinen lapsiasiain strategia voitaisiin kirjata seuraavaan hallitusohjelmaan.

Tavoitteena voisi olla lasten pahoinvoinnin puolittaminen.
Onko Kokoomuksella tarvetta ajaa lasten asemaa vaikka lapsella ei olekkaan äänioikeutta ?
6463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kokoomuksella on nimenomaan tarvetta tehdä Suomesta hyvä paikka elää ja asua. Lasten ja heikkojen tarpeet ovat Kokoomuksenkin tarpeita.

Äänestä
  • Valtiolle ja kunnille jatkuva lasten ja perheiden ongelmia korjaavien kalliiden erityispalveluiden kysynnän kasvu tulee kalliiksi.
    Korjaavien erityispalveluiden (lastensuojelu, lastenpsykiatria, osin erityisopetus) kysynnän jatkuva ja jo pitkään jatkunut kasvu osoittaa, että lasten ongelmiin puututaan liian myöhään. Tämän seurauksena myös kuntien kustannukset kasvavat.

    Äänestä

  • D-D kirjoitti:

    Valtiolle ja kunnille jatkuva lasten ja perheiden ongelmia korjaavien kalliiden erityispalveluiden kysynnän kasvu tulee kalliiksi.
    Korjaavien erityispalveluiden (lastensuojelu, lastenpsykiatria, osin erityisopetus) kysynnän jatkuva ja jo pitkään jatkunut kasvu osoittaa, että lasten ongelmiin puututaan liian myöhään. Tämän seurauksena myös kuntien kustannukset kasvavat.

    Kykyä ja taitoa on, kansantalous antaa raamit. Tästä asiasta sivumenen mainiten: esimerkiksi erityisopetuksen kysynnän jatkuva kasvu ei ole suinkaan merkki erityisopetuksen tarpeen jatkuvasta kasvusta.

    Inklusiivinen koulumalli,. jossa jokainen lapsi saa olla samalla luokalla, myös tuetusti on saanut valtavan menestyksen esimekriksi USA:ssa. Kysehän ei siis ole erityisopetus ilman tukea, vaan tarvittavan tuen tuominen tavalliseen, lähikouluun. Inklusiivinen järjestelmä ei ole edes välttämättä halvempi, mutta enemmän ihmisoikeuksia kunnioittava ja ennenkaikkea tehokkaampi lasten kannalta.

    Äänestä

  • taito kirjoitti:

    Kykyä ja taitoa on, kansantalous antaa raamit. Tästä asiasta sivumenen mainiten: esimerkiksi erityisopetuksen kysynnän jatkuva kasvu ei ole suinkaan merkki erityisopetuksen tarpeen jatkuvasta kasvusta.

    Inklusiivinen koulumalli,. jossa jokainen lapsi saa olla samalla luokalla, myös tuetusti on saanut valtavan menestyksen esimekriksi USA:ssa. Kysehän ei siis ole erityisopetus ilman tukea, vaan tarvittavan tuen tuominen tavalliseen, lähikouluun. Inklusiivinen järjestelmä ei ole edes välttämättä halvempi, mutta enemmän ihmisoikeuksia kunnioittava ja ennenkaikkea tehokkaampi lasten kannalta.

    Raamit eivät ole ennenkään olleet rajoittamassa tilanteessa jolloin on tehtävä valinta huonon ja paremman vaihtoehdon välillä,vaan paremminkin määräävänä on ollut se mikä ryhmä on ollut asialla.
    Ikääntyvän Suomen niukoista voimavaroista eli lapsista ja nuorista on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.
    Nuorten osalta Suomella ei ole vara tehdä virheinvestointeja.

    Mitä tulee erityisopetuksen tarpeen jatkuvaan kasvuun,osa eritysopetuksen tarpeesta tulee integraation kautta.Myös opettajille on asetettu korkeampaa vaatimus- ja osaamistasoa.

    Osa erityisopetuksen resursseista joudutaan käyttämään oppimisvaikeuksissa olevien oppilaiden tukemiseen.Mikäli lasten ja nuorten ongelmien syihin pystyttäisiin vaikuttamaan ajoissa ei lapsen kehitys vaarantuisi,eikä lapsi muodostaisi itsestään negatiivista kuvaa.Vähäiset erityisopetuksen resurssit voitaisiin kohdentaa lasten menestyksen parantamiseen eikä vain selviämiseen koulutyöstä rimaa hipoen.
    Myös lahjakkaat oppilaat tarvitsevat erityisopetuksen antamia mahdollisuuksia.


    Inklusiivinen kasvatus on kehittynyt tarpeesta saada kaikille oppilaille järjestetyksi heidän yksilöllistä oppimistaan tukeva koulu.
    Käsittääkseni nykyiset luokkakoot ovat liian suuria opettajien kannalta katsottuna.

    Äänestä

Vanhempien jaksamisongelmat liittyvät varmaankin aika paljon nykyajan työelämään, missä vaatimukset ovat vain kasvaneet koko ajan.

Ihmiset kuluttavat monesti itsensä loppuun rahan takia - myös lapset kärsivät.

Äänestä
  • Tarvitaan tutkimustietoa lasten pahoinvoinnin laajuudesta ja erityisesti sen syistä.

    Arviolta kolmasosalla suomalaisista lapsiperheistä on joko päihde-, väkivalta- tai toimeentulo-ongelmia. Perheiden vaikeudet heijastuvat lasten kasvaneina ongelmina päivähoidossa ja kouluissa.

    Tehokkuuden ja tuottavuuden ihannointi yhteiskunnassamme näkyy rankentuneena lapsuutena, sillä myös menestyneiden vanhempien lapsilla esiintyy ongelmia.

    Lasten näkökulmasta on aivan yhden tekevää, onko vanhempi juopottelemassa vai tekemässä rahaa, jos hän ei pysty täyttämään lapsen perustarpeita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


D-D kirjoitti:

eriarvoisuuden poistamiseksi.

Köyhyys ja työttömyys, niistä seuraavat päihde- ja mielenterveysongelmat sekä vanhempien uupuminen ovat tärkeimpiä syitä siihen, että yhä useampi lapsi joutuu kokemaan vakavia hoivansa laiminlyöntejä.
Laman seuraukset koskettavat hyvin suurta joukkoa lapsia ja ne näkyvät muun muassa lasten huostaanoton lisääntymisenä. Tällä hetkellä jo 15 000 lasta elää sijoitettuna oman kotinsa ulkopuolelle ja määrä olisi vielä suurempikin, elleivät kunnat rahapulassaan pitkittäisi huostaanottoja

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen määrä on lisääntynyt vuodesta 1987. Sama suunta näkyy avohuollossa olevien lasten määrässä. Edellisiä on noin 14000 ja jälkimmäisiä noin 60000. Köyhissä perheissä elää yli 130000 lasta.

Kansallinen lapsiasiain strategia voitaisiin kirjata seuraavaan hallitusohjelmaan.

Tavoitteena voisi olla lasten pahoinvoinnin puolittaminen.
Onko Kokoomuksella tarvetta ajaa lasten asemaa vaikka lapsella ei olekkaan äänioikeutta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu