Mitä arvelette lukijat? Mahtaako USA Iranille mitään, jos Iran saa tehtyä valmiiksi muutaman ydinkärjen, jotka se voi lähettää ohjuksin jopa parin tuhannen kilometrin päähän? Entä onko USA:sta mitään vastusta Iranille, jos tällä ei ole ydinaseita? Miten luulette Iranille käyvän, jos se laukaisee liikkeelle ydinkärjellä varustetun ohjuksen?
Onko USA avuton Iranin edessä?
Oikeudenpuolustaja
8451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ydinpommia, mutta se aikoo kiristää sillä poliittisia myönnytyksiä USA:lta ja sen liittolaisilta.
Iran poistuisi kansojen joukosta välittömästi, jos se laukaisisi ydinaseen. Toisaalta. Kun johtaja on Hitlerin kaltainen fanaatikko, se voisi ehkä tehdäkin sen. Kuka elää, se näkee.
... pitänee paikkansa, mutta pitää muistaa, että kyseessä on muslimivaltio ja eikös näitä odota paratiisi, jos maailma menis paskaksi. Iranin-Irakin sodan aikana ostivat rintamalle lähtijöille vihreitä muoviavaimia, että saisi portit auki paratiisiin kun kranu repii pään irti. Joten voi siellä joku katasroohvi muhia.
kokeneen valtiollisen ja kansallisen murhan Usan taholta, vaikkei niillä sitten nukea ollutkaan.
Toisaalta Usa ei ole hyökännyt koskaan nukevaltion kimppuun, joten voimme vetää tästä vain yhden johtopäätöksen, nuke pitää Usan loitolla.
Suomenkin pitäisi hankkia nuke, vaikkei meillä öljyä olekaan.
> Näyttää tuo Irak myös kokeneen valtiollisen ja kansallisen murhan Usan taholta, vaikkei niillä sitten nukea ollutkaan.
Ei ollut nukea ja sen USA tiesi.
> Toisaalta Usa ei ole hyökännyt koskaan nukevaltion kimppuun, joten voimme vetää tästä vain yhden johtopäätöksen, nuke pitää Usan loitolla.
Juuri näin. Tämä on koko nukehimon ydin. Pysyvä suojaus kaikkia maahanhyökkääjiä vastaan. Se ei estä hyökkäystä, mutta tekee sen niin kalliiksi, ettei se kannata. Hyökkääjän pitäisi etukäteen hyväksyä se, että muutama oma kaupunki muuttuu soraläjäksi.
Kaikkein eniten nukehimo vaivaa diktaattoreita, joita YK, USA, Venäjä jne uhkaa sotilaallisella hyökkäyksellä. Saddam Hussein & kumppanit olisivat säilyttäneet valtansa ja päänsä, jos heillä olisi ollut edes yksi nuke.
> Suomenkin pitäisi hankkia nuke, vaikkei meillä öljyä olekaan.
Totta. Se pitäisi kyllä Venäjän loitolla. Ja ruotsalaisetkin olisivat kohteliaampia ja antaisivat meidän joskus voittaa jääkiekossa. :)
Iran käyttäytyy aivan samoin natsi-Saksa 1930-luvulla eli uhittelee ja pokkuroi ja varustautuu hampaisiin asti.
Usa käyttäytyy aivan samoin natsi-Saksa 1930-luvulla eli uhittelee ja pokkuroi ja varustautuu hampaisiin asti.
> Mitä arvelette lukijat? Mahtaako USA Iranille mitään, jos Iran saa tehtyä valmiiksi muutaman ydinkärjen, jotka se voi lähettää ohjuksin jopa parin tuhannen kilometrin päähän?
Ei se noin mene. Ei Iran ammu yhtä ydinkärkeä parin tuhannen kilometrin päähän, sillä USA tasoittaisi pikaisesti Iranin kaikki kaupungit joutumatta itse lainkaan vaaraan.
Näin se menee:
Iran aikoo toimittaa 2-3 ydinpommia USAn tärkeimpiin kaupunkeihin (New York, Washington, Los Angeles jne) ja kertoo sitten haluavansa USAn poistuvan koko Lähi-idän alueelta ja maksavan lunnaita kaupungeistaan noin 1000 miljardia euroa.
Jaa, että kuinkas ne pommit toimitetaan, kun Iranilla ei ole mannertenvälisiä ohjuksia ja USAlla on se ohjussateenvarjokin suojanaan. No, ne pommit annetaan Al Qaidalle, joka maksutta toimittaa ne perille laivalla, huvipurrella, sukellusveneellä, tilataksilla jne.
Jos käy niin, että Irania estetään pommituksin rakentamasta ydinpommejaan, se toimittaa rikastamansa uraanin Al Qaidalle, joka rakentaa siitä toimivat pommit Pakistanin vuoristossa.
Iran ei edes aio lähteä pitkään ja vaivalloiseen pitkän kantaman ohjuksen kehitysprojektiin. Se käyttää Al Qaidaa.
> Entä onko USA:sta mitään vastusta Iranille, jos tällä ei ole ydinaseita?
?
> Miten luulette Iranille käyvän, jos se laukaisee liikkeelle ydinkärjellä varustetun ohjuksen?
Ei kuinkaan, jollei se kerro siinä olevasta ydinkärjestä. :)