Kokoomusta ei oteta vakavasti. Julkisuudessakin kysellään vain, tukeeko kokoomus Lipposta vai Jäätteenmäkeä pääministeriksi. Olisiko pitänyt valita karismaattisempi puheenjohtaja vai tehdä hallituspolitiikassa selvempi ero demareihin. Nyt kokoomus on ajautunut selittelemään Sonera-jupakan lisäksi demareidenkin ulkopoliittisia sotkuja parhain päin.
pääministerikysymys
antti
15390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kokoomuslaiset ovat vain realisteja. Todennäköisyys kolmossijaa parempaan menestykseen näissä vaaleissa on utopiaa, olipa puheenjohtajana kuka tahansa. Kokoomuksen ja demarien hallitusyhteistyö on sujunut kitkattomasti. Hallituksen toimista räksyttävät nykyiset sosialistipuolueet eli Keskusta ja vasemmistoliitto vaivihkaa, vaikka on hallituspuolue. Työnjakokin näillä on selvä, Keskusta hyökkää demarien kimppuun ja vassarit kokoomuksen.
Itälän linja on ollut varsin hyvä ja selkeä. Kokoomuksessa pitäisi vaan nähdä, että ainoa järkevä tapa hoitaa maan asioita on jatkaa hallitusyhteistyötä demarien kanssa ja potkaista vasemmistoliitto porukasta pois ja laittaa vihreät tilalle. Sinipuna on keskittynyt taloudellisen tuottavuuden lisäämiseen. Veljet vasemmalla eli Keskusta ym. taas haluavat paluuta vanhakantaiseen tulonjakopolitiikkaan, jota he kutsuvat hienosti aluepolitiikaksi. MTKkin muutetaan kohta ATKksi eli aluetukiaisten keskusvaatijaksi. Kykypuolueen kyvyt punnitaan siinä, lähtevätkö he lunastamaan Keskustan vaalilupauksia, joita ovat arvostelleet, jos Keskustasta tulee maan suurin puolue näissä vaaleissa.
Mielestäni nyt olisi aika puhua nimen pienten ja keskisuurten yritysten kilpailukyvyn parantamisesta. Tämä asia tuntuu kokoomukselta unohtuneen SDP:n ja suurteollisuuden kanssa heilastellessa. Oikeistohallitus voisi olla ratkaisu Suomen suurtyöttömyyden hoitoon. SAK tietysti järjestäsi muutaman suurlakon järkevien uudistusten estämiseksi, mutta pitemmän päälle katsottuna ainoa järkevä hallituspohja on kokoomus, keskusta, rkp (tietysti aina mukana)lisättynä kristillisillä tai vihreillä. Sdp:lle tekee hyvää olla välillä oppositiossa opettelemassa käyttäytymissäännöstöjä ja nöyryyttä kansan edessä. Ja saadaan välillä valittua muitakin kuin SDP:n jäseniä tärkeisiin virkoihin.
Heitetään kaikki epäonnistuneet poliitikot ulos eduskunnasta!
Pannaan täysin uusi miehitys, ja katsotaan olisiko siinä joukossa oikeitakin kykyjä; huonompaanhan ei enää voi mennä.
Siinä saattaisi jopa etujen haaliminen itselle vähentyä, kun olisi konkreettinen esimerkki siitä, kuinka poliittinen vastuukin saattaa realisoitua. Todennäköisesti vähennys olisi niin suuri, että sopeutumiseläkkeistä huolimatta jäisi pelimerkkejä olojen kohentamiseenkin.
Eikös tuo ulkopoliittinen sotku ollut Jäättenmäen Keskustasta lähtöisin?
Se oli se Annelin vaihtoehto näissä vaaleissa.
Suomen ja suomalaisten kannalta se oli täysin yhdentekevä, mutta kyllä nyt maailma pelastuu, kun Bush ei uskallakaan hyökätä Irakiin, kun Paavo ei ihan oikeasti antanutkaan lupaa.
Jäädään kuulolle, mihin Saddam nyt sitten hyökkää; sellaisestakin on jo esimerkkejä. Toivottavasti siihenkin tarvitaan Suomen hallituksen lupa...
Sinunko mielestä Suomen ei olisi sit pitänyt ilamista kantaansa lainkaan ? Hyvä ? Breeshneviläisyys kunniaan taas ! Jes !
Ei siihen kolmea päivää olisi tarvinnut uhrata; minuutin mittainen kannanotto olisi tuonut vähintään saman selvyyden asiaan.
Halosen vai Lipposen vai Jäätteenmäen vai sinun selvyys?
Minulla ei ole omaa tietoa asiasta, joten joudun turvautumaan tiedotusvälinistä saamaani:
onko Halosen, Lipposen ja Jäättenmäen selvyyksissä vielä jotain eroja?
Sieltähän ne tiedot minullakin. Vaikuttaa siis siltä, että pitkien neuvottelujen jälkeen ... tilanne on lähes selkeä. Itälä puolueensa puheenjohtajana ei tosin ole tietänyt tilanteesta mitään vaikka puolue on hallituksessa.
Jäätteenmäkihän ei käynyt sitä keskustelua presidentti Bushin kanssa, jonka jälkeen Suomea kiiteltiin koalitioon kuulumisesta. Eikä asian salaamisestakaan vastannut Jäätteenmäki, vaan Suomen ulkopoliittinen johto. Höh...
Joo - äänestä kokoomusta ja se tekis vaikka Nokiastakin uuden Soneran.
Kukapa muistaa vielä P. Vennamon, joka johti aikoinaan Soneran edeltäjää teleä. Pistettiin lähtemään, kun oli ostanut liikaa itselleen yhtiönsä osakkeita. Joskus se on vielä ollut tae siitä, että toimitusjohtajakin ajattelisi oman yhtiönsä etua, mutta silloin se katsottiin ryöväämiseksi. Nykyään vastaavat hommelit hoidetaan optioohjelmilla joissa ei näytä kukaan häviävän vaikka yhtiössä menis kuinka huonosti. Ainakin Sonerassa se on näkynyt selkeästi.
No kokoomuslainen ministeri pisti sitten Vennamon lähtemään ja sen jälkee aloitettiin toteuttaa kokoomuksen siunaamana Mr. Relanderin oppeja. Taotaan kun rauta on kuumaa ja mieluummin ilman vastuuta tekemisistään. Nyt on sitten Suomessa 'puhdasta' saksalaisilmaa joka kotiin.....
Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Koko hallitus tyri. Paras olisi, kun hallitus myöntäisi tyrineensä ja kertoisi että yritetään hoitaa asiat paremmin jatkossa. Veronmaksajat tosin maksavattätäkin vielä pitkään...
Paavo se on varsinainen ihmeministeri. Se ei ota vastuuta tekemisistään (Bushkeskustelu)
eikä tekemättäjättämisistään (Sonera).
Kokoomus aivan turhaan menetti asemiaan koska Kokoomus olisi demareitten Sonera sotkujen salaamisen sijaan voinut vetää omaa linjaa.Kumma kun ei puoluessa tätä tajuttu!