Olen tullut siihen tulokseen, etta Jeesus oli homoseksuaali. Ensinnäkin Jeesuksella oli 12 ns "opetuslasta", jotka kaikki olivat miehiä. Toiseksi en tiedä yhtään kirjoitusta, missä Jeesus olisi osoittanut mitään kiinnostusta vastakkaiseen sukupuoleen.
Olen varma, että Jeesuksellakin oli seksuaalisia tarpeita ja hän varmaan harrasti seksiä itsensä/miesystäviensä kanssa.
Olen varma, että Jeesuksellakin oli seksuaalisia tarpeita ja hän varmaan harrasti seksiä itsensä/miesystäviensä kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ko. herralla oli tosi hyvät ajatukset miten täällä pitäis elää.
Ei ne siitä miksikään muutu vaikka olis ollu "semmonen".
Tätä en kylläkään pidä mitenkään todennäköisenä.
Opettele "TOTUUDEN TIE" tuntemaan Arabi- kulttuureita, niin ymmärrät miksi opetuslapset oli miehiä.
Varmasti täysin mahdollista:)Raamatussahan on muutenkin paljon tarinoita siitä,kuinka miehet harrastivat seksiä keskenään ja myös kohtia joissa on sukurutsausta.Satutko tietämään mitään väitteestä että jeesus käytti kannabista?
En tiedä kannbiksen käytöstä, mutta pitkä tukka ja sandaalit joten... :-) Sen olen ymmärtänyt, että viiniä ja muita alkoholijuomia kyllä virtasi.
Itämailla viini oli ruokajuomana aivan tavallinen asia. Viiniä ei käytetty väärin siinä mielessä, kuin meillä suomesa tehdään.
Jeesus ei ollut juomari, vaikka häntä juomariksi pilkattiin. Raamatu ei kiellä viinin oikeata käyttöä, juoppoudesta sen sijaan vakavasti varoittaa. Juomarit eivät peri taivasten valtakuntaa, on kirjoitettu. Juomarin aivotoiminta sumenee ja sellainen ei kykene enää näkemään sitä tosiasiaa, että taiavas ja helvetti ovat olemassa. Juomari ei kykene enää ymmärtämään sitä tosiasiaa, että kaikkien ihmisten, kilttienkin on tehtävä parannus synneistään. Juopon elämän täyttää vain se, että mistä saisi päivittäisen viina-annoksensa.
Tosiaisa on myöskin se, että Kaanaan häissä viinin loputtua kesken, Jeesus teki vedestä viiniä noin 600 litraa. Se oli alkoholipitoista, juovuttavaa viiniä, Raamatun kirjoitukset sen paljastaa. Tämä on tosiasia, ja meidän täytyy uskaltaa rehellisesti katsoa siihenkin.
Kuitenkaan Raamattu ei ole ristiriitainen itsensä kanssa, ilonpitoon tarkoitettu viininkäyttö ei jatkunut häiden jälkeen muutoin, kuin ruokajuomana. Ymmärrätte?
Paavali kehoitti Timoteusta nauttimaan "vähän viiniä vatsan tähden", eli siis terveydeksi. Ilmesesti Timoteuksella oli sellainen vatsan toiminnallinen häiriö, joka korjaantui viinilasillisella.
Myöskin on kirjoitettu, ettei viininkäyttäjä saa olla pahennukseksi, tai kiusaukseksi muille ihmisille, eli varoa viininkäyttöä jopa ruoan kanssa, jos se jotakin ihmistä haittaa, tai aiheuttaa "entisen juopon " lankeemuksen takaisin alkoholin väärinkäyttöön. Että näin.
terveydeksi, kirjoitteli pek
Olen aina ihmetellyt, mikä sai Jeesuksen hylkäämään kotikylänsä ja ammattinsa (puuseppä)?
Tämä homoseksuaalisuus saattaa olla yksi selitys. Jeesus ei enää voinut asua Nasaretissa, koska tuollaisessa pienessä kylässä on vaikeaa olla poikkeava.
Ja Raamattuhan kertoo siitäkin, että Jeesus ei ollut myöhemminkään tervetullut kotikyläänsä. Kaikkialla muualla Jeesus otettiin innokkaaasti vastaan, vaan ei Nasaretin seudulla... Eli Nasaretissa tiedettiin jotain sellaista, mitä ei muualla Palestiinassa tiedetty?
Et ilmeisesti ole lukenut kirjoituksia, minkä vuoksi Jeesus tänne maanpäälle tuli?
Tottakai Hän jäti puusepän ammatin, koska Hänen elämäntehtävänsä oli maailman syntien sovitus ja Elävän Rakkauden Jumalan ilmoittaminen ihmiskunnalle.
Hän täytti Messiaasta annetut ennustukset, paransi sairaat, herätti kuolleita, puhdisti pitaalisia, antoi sokeille näön, teki ruokkimisihmeitä, ym.ym.
Se syy,että Hän lähti pois Nasaretista oli se, että Hän saarnasi myös ympäristökylissäkin, Hän ei voinut toimia kotikaupungissaan ihmisten epäuskoisuuden vuoksi, Häntä ei hyväksytty Messiaaksi. Sanottiin, että "sehän on vain puusepän poika".
Totuushan on se, että Joosef ei ollut Hänen (Jeesuksen) todellinen isänsä, vaan Jumala oli sitä.
Epäilijäthän eivät voi tuota uskoa, se ei muuta kuitenkaan asiaa.
Jeesus ei ollut siinnyt lihan mukaan, vaan Jumalan Pyhän Hengen vaiktuksesta, uskokoon ken tahtoo, tai olkoon uskomatta.
Homo Hän ei ollut, vaan oli ja on Pyhä Jumalan poika, maailman Vapahtaja.
Syntien sovittajaksi Jumalan edessä kelpasi vain täysin nuhteeton syntyperältään ja vaellukseltaan.
Tiedätkö, ihmisessä ei ole tippaakaan äidin verta, vaan ainostaan isän. Tämä on lääketieteelinen tosiasia, joten Jeesuksessa ei ollut edes ns. perisynnin saastuttamaa verta. Tämän tosiasian vuoksi Hän oli kelvollinen uhri maailman syntien vuoksi.
pek
Raamatun mukaanhan jeesus oli nimenomann ihminen kaikkine heikkouksineen, joten kyllä hänellä munakin pelasi varmaanki, ja kun tosisissaan miehissä vain värkkäilee erämaassa ja daamiseuraa ei huolinu, ei johtopäätös voi olla mikään muu.
eli paha isäidentiteetin vamma kyllä sattaisi viitata homoseksuaaliseen sielunrakenteseen. Jeesuksen opetuksissa korostuvat eri suuntaiset pyrkimykset: toisaalta isän ankaruus, toisaalta äidillinen rakkaus. Opettaminen sinänsä on homoseksuelleja houkutteleva vaihtoehto, opettajat (ja sotilaskouluttajat) ovat kaksi ammattirhmää joissa esiintyy tavallista enemmän homoseksuaalisuutta.
Opetuslasten joukossa taisi olla yksi, Johannes, jota Jeesus aivan erityisesti rakasti. Tällainen valikoiva poimiminen ei tapahdu "puhtaan" rakkauden vaan homoeroottisen tarpeen vaikutuksesta. Jeesus taisi vielä ristillä riippuessaan saattaa yhteen äitiään ja Johannesta. Tämä on tulkittavissa vain vahvasti homoseksuaalisena tekona.
Sitähän se nykypäivänä on; aina vaan seksi mielessä...
Tiesitkö että Jeesus on ollut ainoa ihminen, joka ei ole tehnyt syntiä? Homous on synti, samoin esiaviollinen seksi. Jeesus ei varmana ole harrastanut sitä, kun ei hän ollut naimisissakaan. Haluja on toki kaikilla, mutta niitä voi myös hillitä. Jeesus keskittyi elämässään lähinnä hyviin tekoihin.
>>Tiesitkö että Jeesus on ollut ainoa ihminen, joka ei ole tehnyt syntiä?
Mistäs sinä sen tiedät? Jos niin sanotaan Raamatussa, niin sillä nyt ei ole paskankaan vertaa todistusarvoa.
>>Homous on synti, samoin esiaviollinen seksi. Jeesus ei varmana ole harrastanut sitä, kun ei hän ollut naimisissakaan.
En usko, että homot (mm. ehkä Jeesus)tuohon aikaan olisivat naimisiin voineetkaan mennä, joten kyllä siellä viitta nousi silloin tällöin.
>>Haluja on toki kaikilla, mutta niitä voi myös hillitä.
On ehkä ihan hyvä, että te hihhulit kuolette sukupuuttoon.
>>Jeesus keskittyi elämässään lähinnä hyviin tekoihin.
Sanotaan Raamatussa, millä nyt ei ole paskaakaan todistusarvoa. On kyllä viitteitä siitä, että Jeesus niminen henkilö eli parituhatta vuotta sitten ja että kyseisellä herralla oli varsin liberaaleja ja viisaita ajatuksia ihmisten hyväksymisestä sellaisena kuin he ovat, mukaanlukien homot. Tämä on ihan jees filosofia.
Homous ei ole synti, eikä ole esiaviollinen seksikään.
Vähintäänkin kyseenalaisessa "Markuksen salaisessa evankeliumissa" vihjataan Jeebuksella olleen jotain taipumuksia homoerotiikkaan.. ;)
http://alf.zfn.uni-bremen.de/~wie/Secret/secmark_home.html
Pimeässä vaellat. Olet Jumalan pilkkaaja. Lohdullista kuitenkin sinun kannaltasi on tietää se, että kaikki pilkkaamisetkin anteeksi annetaan, mutta joka pilkkaa Pyhää Hnekeä, sitä ei hänelle anteeksi anneta tässä elämässä, eikä tulevassa.
Jeesus oli ja on Jumalan Poika, jossa ei ollut mitään virhettä, ei ihmisenäkään. Hän oli täydellinen ihminen ja samalla Jumala, ja on edelleenkin. Hän oli kaikessa kiusattu, kuten mekin, Hebrealaiskirje 4:14-15
14. Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
- Homous on synti, joten Hän ei ollut sellainen, sinun saastainen mielikuvituksesi vain on tehnyt sinulle tepposet.
Kaikki ihmiset olivat Hänen edessään samanarvoisia ja ovat, kaikkien edestä Hän on kuollut Golgatalla. Siis jokainen ihminen, homokin, voi päästä taivasten valtakuntaan, kunhan kääntyy pois synneistään ja homoudestaan siis.
Kiltitkin ihmiset tarvitsevat anteeksiantoa Jumalalta, koska kaikki ovat syntisiä, sinäkin, Jumalan edessä.
Nuo sinun päätelmäsi ovat todella typeriä ja sairaita, tee parannus ja pyydä anteeksantoa Jumalalta Jeesuksen kautta, jota pilkkasit. Sepä vaatiikin nyt todellista nöyrtymistä sinulta, saa nähdä, kuinka jäykkä sinun niskasi on?
Toivottavasti ymmärrät "hyvänä päivänä" tehdä parannuksen, ettet joutuisi "kovan" eteen.
pek
Pimeässä vaellat. Olet Jumalan pilkkaaja. Lohdullista kuitenkin sinun kannaltasi on tietää se, että kaikki pilkkaamisetkin anteeksi annetaan, mutta joka pilkkaa Pyhää Hnekeä, sitä ei hänelle anteeksi anneta tässä elämässä, eikä tulevassa.
Jeesus oli ja on Jumalan Poika, jossa ei ollut mitään virhettä, ei ihmisenäkään. Hän oli täydellinen ihminen ja samalla Jumala, ja on edelleenkin. Hän oli kaikessa kiusattu, kuten mekin, Hebrealaiskirje 4:14-15
14. Kun meillä siis on suuri ylimmäinen pappi, läpi taivasten kulkenut, Jeesus, Jumalan Poika, niin pitäkäämme kiinni tunnustuksesta.
15. Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä.
- Homous on synti, joten Hän ei ollut sellainen, sinun saastainen mielikuvituksesi vain on tehnyt sinulle tepposet.
Kaikki ihmiset olivat Hänen edessään samanarvoisia ja ovat, kaikkien edestä Hän on kuollut Golgatalla. Siis jokainen ihminen, homokin, voi päästä taivasten valtakuntaan, kunhan kääntyy pois synneistään ja homoudestaan siis myös.
Kaikki ihmiset tarvitsevat anteeksiantoa Jumalalta, koska ovat syntisiä, sinäkin, Jumalan edessä.
Nuo sinun päätelmäsi ovat todella typeriä ja sairaita, tee parannus ja pyydä anteeksantoa Jumalalta Jeesuksen kautta, jota pilkkasit. Sepä vaatiikin nyt todellista nöyrtymistä sinulta, saa nähdä, kuinka jäykkä sinun niskasi on?
Toivottavasti ymmärrät "hyvänä päivänä" tehdä parannuksen, ettet joutuisi "kovan" eteen.
pek
Tuli kaksi lähes samanlaista kannanottoa, koska tekniikka petti, ensin ei ottanut viestiä vastaan ja sitten kun uusin vähän muunneltuna, niin kelpasi. Huomasin siten,että myöskin ensimmäinen ilmestui sivuille, pahoittelen
pek